УПД: расшифровка в бухгалтерии | Современный предприниматель

Прочитал где-то на заборе следующую мысль….
АППГ — знакомая аббревиатура любому сотруднику милиции, судье, прокурорскому работнику, и даже сотрудникам органов государственной безопасности. Эта штука есть везде, что касается правоохранительной системы. Если АППГ в норме, то начальника территориального подразделения или просто службы не мучают кошмары.

На заборе не было указанно, насколько сильно влияние АППГ в прокуратуре, суде или вышеупомянутых органах государственной безопасности, однако вполне доступно было написано «О роли АППГ в повседневной жизни милиционера».

Так что же такой за зверь АППГ ?! Какие могут быть варианты ? Или кто-то уже знает, что такое. Для не посвященных скажу, что это Аналогичный Период Прошлого Года. Статистика в милиции это главное, если еще кто-то не в курсе. Все что происходит в милиции, происходит ради и во имя статистики, в частности АППГ. Справедливости ради стоит заметить, что средневзяточный оборот каждого из сотрудников милиции, пока что остается за рамками статистики.

Так вот раньше в Советском Союзе, был такой вариант АППГ как «Пятилетка». Помните фразу «Пятилетку в 4 года» Пятилетка план экономического развития страны, согласно которому каждые следующие пять лет должны быть лучше предыдущих. Стало быть вот вам глобальный вариант Аналогичного Периода Прошлого Года. Не дай Бог, если у тебя показатели в предыдущей пятилетки ниже нынешних. Тогда в СССР все было подчиненно АППГ, разумеется и правоохранительная система.

Однако шли годы, пятилетки канули в лету вместе с абсурдной мыслью, что экономика может развиваться лишь вверх без какого-либо спада, а в милиции АППГ никуда не делся.

АППГ сегодня….

В принципе это тоже что и вчера, и позавчера, и 10 лет назад. Показатели по раскрываемости/выявлению преступлений, должны быть не хуже чем в прошлом году. Скажем если ты раскрыл в прошлом году две кражи курицы, то в нынешнем ты должен раскрыть не менее двух краж, выше можно, ниже нельзя потому что «трахнут» (будут ругать, за то что процент раскрываемости снизился). Статистика сейчас это строго выверенная система, разбитая по месяцам. Пример: в январе месяце прошлого года (согласно статистике АППГ) ты выявил два преступления, следовательно в январе этого года ты должен выявить не менее двух преступлений. Статистика существует и по отдельным категориям преступлениям. Все это регулируется приказами МВД в которых черт ногу сломит.
Каждый из приказов МВД определяет форму отчетности продуктивности работы для каждого из подразделений. Скажем для ГАИ это количество составленных административных протоколов. Поэтому не пугайтесь когда сотрудник ДПС предлагает вам положенный штраф в 300 рублей оформить не одним протоколом в 300 рублей, а тремя протоколами по 100 рублей. Это статистика, потому что ему надо составить определенное количество протоколов. Так было с моим знакомым, когда как раз ему штраф в 300 рублей оформили тремя по 100 🙂 100 рублей за переход улицы в неположенном месте, 100 рублей за управление мотоциклом без шлема, и 100 рублей еще за что-то. На самом деле он управлял машиной, и не ходил пешком, тем более не управлял мотоциклом, хотя бы потому что у него в правах не открыта категория «А».

Вот и получается, что для следователей РЕЗУЛЬТАТ это количество дел направленных у суд, которое должно быть не меньше чем АППГ, для оперов это выявленных/раскрытых преступлений, для участковых, сотрудников ГАИ количество составленных административных протоколов. Все что написано выше это очень и очень утрированно. В том смысле, что системой АППГ регламентировано буквально все. Даже количество регистраций сообщений по КУСП (книга учета сообщений о происшествиях) должно быть не меньше чем в прошлом году. Если их меньше, но дежурные сидят и выдумывают сообщения из головы 🙂

Больше нельзя и меньше нельзя.

Что происходит когда получается выявить и раскрыть больше преступлений чем в прошлом году, ?! Получается что если ты раскроешь больше, то в следующем году тебе придется раскрыть еще больше чем в предыдущем. Поэтому часто, после выполнения «плана по раскрываемости» в этом году преступления «херятся». Во только не надо сейчас рассказывать что вот как работает милиция, херется это значит не отпускаются преступники за деньги, нет. Херятся это значит, что по факту совершения преступления СЕЙЧАС, дело будет возбужденно в следующем году. Скажем так, уголовная ответственность переноситься на следующий год. Да, такое бывает. Вообще порой то что твориться в системе статистики МВД ничем другим как «волшебство» не назовешь. Действительно там происходят чудеса, что самое интересное все вполне законно, и безобидно, я имею ввиду граждане не страдают от этого. Какая разница гр-ну когда дело по его заявлению ушло в суд ?! В этом месяце или в следующем ?! Какая разница гр-ну когда будет возбужденно дело по его заявлению ?! В этом месяце или в следующем ?! Месяц туда месяц назад особо для граждан ничего не значит, а для милиционеров это возможность соблюдать АППГ.

Сразу скажу, что если преступление не херня (аля кража зеркал, или мобильного телефона) а гребеж, разбой, убой (убийство) до дело возбуждается немедленно, короче стараются херить действительно херню, которая ровным счетом только испортит статистику.

Когда преступлений не хватает (по с равнению с прошлым годом),то они часто культивируются подобно административным протоколам Гаишниками. Скажем украл человек из дома телевизор, видик, и кофеварку. Можно вменить ему сразу три вещи, а можно написать что сначала он украл телик, потом вернулся за видиком, а потом за кофеваркой. Стало быть из одного состава преступления как кража, появляются три самостоятельных состава тоже самой кражи. В первом случае если он имел умысел на кражу трех вещей то это будет «один» состав. А если он украл, телик, потом подумал что хорошо бы взять видик, а потом вернулся за кофеваркой то будет три разных умысла, следовательно три разных эпизода. Преступнику пофиг, он все равно получит за кражу, потому что понятия «рецидив» у нас в законодательстве не существует. Разумеется вышесказанной тоже написано очень и очень утрированно. На самом деле есть куча нюансов, но кому они интересны ?!
В описанном случае опер раскрыл 1-кражу, а во втором целых три. Статистике ведь все равно совершил один человек это или три разных, все равно в цифрах будет стоять три и одна.

Такая вот загогулина, такая же фигня и со следователем. Можно расследовать в течении года «кражи курицы», которые расследуются и направляются в суд в течении недели. А можно расследовать дело Ходорковского, не один год. Однако статистике насрать направил ты в суд «ходорковского» или «кражу курицы». Молодец будет следователь которых больше направил. Следовательно тот, кто направил больше «куриц». А следователь по делу «ходорковского» будет объявлен бездельником, и еще получит взыскание будет лишен 13-й зарплаты. А это целых 14 000 рублей.

Поэтому преступления часто стараются сдерживать, или делать не большой минус по раскрываемости, если начальник территориального органа или подразделения чувствует, что не сможет раскрыть больше или столько же в следующим году. Лучше не большой минус чем плюс, ну или небольшой плюс, но опять же не по всем направлениям, иначе будет в следующем году тяжело будет быть «молодцом». Идеальна статистика, это чуть чуть лучше чем в прошлом году.

Ах да есть еще прогнозы… не дай бог тебе не выполнить прогноз ( это — что ты планируешь раскрыть в следующем месяце).

Милиционеры жертвы, заложники статистики. Впрочем как и прокурорские работники, и судьи у них тоже есть свой правда не так ярко выраженный АППГ.

Самое интересное по телевизору так, часто говорили про АППГ, что система устарела, что надо что-то менять, кажется даже придумали какую-то другую систему оценки деятельности правоохранительных органов. Однако как АППГ был так и остался. Все что происходит в милиции происходит во имя АППГ.

Не надо полиции, старый ФЗ «О милиции» не так уж плох. Поднимите ЗП и уберите РЕАЛЬНО АППГ. Да и выгоните 50% личного состава, хотя бы потому что они не умеют работать по другому без АППГ, и наберите на хорошую ЗП людей которые действительно хотят работать на результат, а не «для галочки». Те кто сейчас там, может и хотят работать вот только их деятельности никак не подпадает в нынешнюю систему оценки. Вот они и вынужденны быть как все.