Антимонопольная служба: чем занимается, правовые полномочия и функции. Направление, развитие и государственные цели ФАС

Критика

По данным Global Competition Review, ФАС России ежегодно возбуждает больше дел, чем все антимонопольные органы мира, вместе взятые[169][170][171][172][173].

Так, общее число возбужденных дел в 2022 г. составило 9092 дела по 135-ФЗ «О защите конкуренции»[174]. По злоупотреблению доминирующим положением в России возбуждено 3059 дел в 2022 году[175], в США — 25, В Великобритании — 1, во Франции — 30, в ФРГ — 14[176].

При этом, резкий рост числа дел, наблюдаемый с середины 2000-х гг. в России, сопровождался ростом доли дел против малого и среднего бизнеса. В США самым маленьким из фигурантов антимонопольных дел за последние годы является компания Transitional Optical, оборот которой в 2022 г. составил около 800 млн долл.

США (около 45 млрд руб.[177]. Дела ФАС России против индивидуальных предпринимателей, ТСЖ, гаражных кооперативов и прочих псевдомонополистов получают широкую огласку в СМИ[178].

По расчетам общественной организации «Деловая Россия», в 2022 году по делам, оспоренным в судах, доля дел против малого и среднего бизнеса составила 56 %, а по делам, до суда не дошедшим — свыше 80 %[179].

По мнению некоторых экспертов, активность ФАС против субъектов малого и среднего предпринимательства препятствует, а не содействует развитию конкуренции[180]. Критики также отмечают низкую экономическую значимость некоторых дел: например, сговор ИП Автономовой Е. В.

и ИП Кошечкина И. С. в виде установления одинаковой цены за прокат надувных батутов, картель поставщика продуктов питания ООО «Юдана» и ИП Федоровским А. Е. и ИП Чалым В. Е. и другие дела[181].

Турфирма из Барнаула названа монополистом по собственному ИТ-продукту, кинотеатр — монополистом на рынке попкорна в границах торгового центра в Новосибирске. Десятки дел возбуждены ФАС России против ТСЖ-«монополистов» в границах собственного чердака.

Против предпринимателя из Элисты Мамоненковой возбуждено дело о картеле за то, что она попросила другого предпринимателя (конкурента- по мнению ФАС) заменить её сломавшуюся «Газель» в тот день, когда машина находилась в ремонте. 4 таксиста, за повышение цен на 20 руб.

в Рубцовске в канун Нового года, супруги фермеры из Ставрополья за картель (между мужем и женой) на торгах по аренде никому не нужного земельного участка, и сотни других. Некоторые эксперты отмечали, что в российском законодательстве отсутствуют нормы, предоставляющие «иммунитет» от антимонопольного регулирования для малого и среднего бизнеса[182].

Это привело к тому, что резко выросла доля антимонопольных дел, отменённых судом по малозначительности — с 3 % до 8 %[183][184]. О необходимости прекратить антимонопольное преследование МСП (равно как и компаний с небольшими долями рынка) неоднократно отмечалось Правительством РФ[185][186], в докладах Минэкономразвития (от 28.07.

2022 № ДО5и-693) и бизнес-омбудсмена Президенту РФ, в предложениях «Деловой России» (письмо в Администрацию Президента от 01.04.2022 № ИП-513/04). Однако ФАС России предложения игнорировала, а поручения не исполняла. И всё-таки результатом общественной кампании за антимонопольную реформу стало принятие 3.07.

2022 закона об иммунитетах для малого бизнеса от ФАС[187]. Исключения из иммунитетов — картели и состояние естественной монополии, и тут же стали плодиться дела против МСП-«картелистов» и ферм, небольших промпредприятий и даже ИП — «естественных монополистов» в границах собственных проводов, котельной или канализации[188].

Если в США до 90 % штрафов налагается на иностранные компании[189], то есть на конкурентов американского бизнеса, то в России эта цифра не превышает 1 %[190][191].

Ещё одной причиной, вызывающей возбуждение большого количества дел, является «палочная» система мотивации сотрудников ФАС России[192]. По данным «РАНХ и ГС», только 2 % антимонопольных дел содержат анализ рынка[193].

В соответствии с изначальным текстом приказа, разработанном в 2022 году, ФАС России № 220 от 28.04.2022 г. «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке[194] не требовалось проведение анализа состояния конкуренции на товарном рынке при установлении доминирующего положения хозяйствующего субъекта (хозяйствующих субъектов) в случае, если хозяйствующий субъект осуществляет производство (реализацию) товаров в условиях естественной монополии, а также при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденных по признакам нарушения частей 1, 2 и 5 статьи 11, статей 14, 15, 16, 17, 17.

1, 18 135-ФЗ «Закона о защите конкуренции», а также если компания внесена в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю рынке свыше 35 % (п. 1.3. Порядка). Таким образом, ФАС России своим приказом освободила себя от обязанности проводить анализ рынка по свыше 90 % категорий дел.

По мнению экспертов, такое положение вещей приводило к тому, что появлялись монополисты-заводы в границах территории завода, монополия ТСЖ в границах дома. По мнению проф. С. Б. Авдашевой, называть малый бизнес монополистом — это все равно, что серебряные ложечки воровать[195].

Но уже в 2022 году, в целях приведения в соответствии с изменениями, которые внес «четвертый антимонопольный пакет» в Федеральный Закон «О защите конкуренции» (135-ФЗ) ФАС разработала изменения в Порядок анализа рынка (приказ № 220)[196].

4-й пакет установил, что при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства ФАС должна проводить анализ состояния конкуренции в «объеме, необходимом для принятия решения о наличии или об отсутствии нарушения». При этом, ФАС одной рукой повышая требования к проводимому анализу товарного рынка, другой создает себе лазейки.

Безусловно положительно можно оценить, что ФАС намеревается теперь проводить анализ рынка по делам о недобросовестной конкуренции, нарушениям антимонопольных требований к торгам и антиконкурентным соглашениям, нарушениями органов власти и местного самоуправления.

Наконец, устанавливается требование проведения анализа рынка по делам о злоупотреблении доминированием, если нарушитель является субъектом естественной монополии (до сих пор чиновникам достаточно было назвать компанию — причем зачастую не водоканал или РЖД, а завод или сельхозпредприятие — естественной монополией), и, не проводя никакого анализа, предъявлять самый широкий спектр обвинений.

Однако по делам о соглашениях на рынках электроэнергии почему-то проведение анализа рынка по-прежнему не предусмотрено. И остается неясным вопрос об объёме анализа товарного рынка по делам о злоупотреблении доминирующим положением, и по делам с запрещенными иными соглашениями[197].

Одним из главных приоритетов ФАС России стала борьба с картелями. С 2009 г. картели стали уголовно наказуемым деянием (срок до 3 лет). Определение картеля дано статьей 11 ФЗ «О защите конкуренции»[198].

По мнению некоторых экспертов определение картеля не достаточно четкое, что позволяет весьма вольно трактовать почти любой договор, в том числе обычный договор между продавцом и покупателем как картель, или угрожая возбудить подобное дело, что влечет для компаний коррупционные риски[199].

В результате 2/3 картельных дел возбуждены против малого бизнеса[200] При этом, в США и ЕС картельных дел против малого бизнеса и компаний с небольшой долей рынка нет вообще. Картель на рынке каустической соды, неоднократно входивший в перечень лучших дел ФАС, был установлен путём рассылки фиктивных писем с фиктивных электронных адресов с рабочих компьютеров сотрудников ФАС от лица обвиняемых компаний (ОАО «Галополимер» и др.)[201] Сформирован прецедент, ФАС не сможет использовать анонимные сообщения как основание для проведения внеплановых проверок.

Россия занимает 1 место в мире и по числу «рейдов на рассвете» (внезапных проверок)[202]. ФАС России ранее была не обязана уведомлять прокуратуру о проведении внеплановых проверок, что, по мнению бизнеса и экспертов, усиливало риск проведения «заказных проверок»[203].

Так, в отношении ЗАО «Аргус-СПЕКТР, чей комплекс «Стрелец-мониторинг для вызова пожарной охраны не только исключил посредников из передачи сигнала о пожаре и сэкономил бюджету свыше 20 млрд руб. ежегодно, снизил смертность при пожарах в 14 раз[204], проведена внеплановая проверка с многочисленными нарушениями в форме обыска[205]. В 2022 г.

по иску ЗАО «Аргус-Спектр» Высший арбитражный суд[206] , а затем и Верховный суд[207] признали методрекомендации ФАС России о проведении внеплановых проверок незаконными.

Если же прочитать само судебное решение, а не интерпретации, то становится ясно, что методические рекомендации ФАС России были признаны судом незаконными только на том основании, что был нарушен порядок их регистрации в Министерстве Юстиции РФ, при этом ни противоречий конкретных норм данных методических рекомендаций законодательству, в частности установленному ФЗ «О защите конкуренции» порядку проведения внеплановых проверок, ни каких-либо нарушений в проверке ФАС России ЗАО «Аргус-Спектр» судом установлено не было, в передаче жалобы ЗАО «Аргус-Спектр» для рассмотрения в Президиум Верховного суда РФ было отказано.

И вот 3 июля 2022 г. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, облегчающий жизнь малого бизнеса и приводящий российское антимонопольное законодательство в соответствие с мировыми стандартами, которым предусматривается в том числе обязательное согласование с органом прокуратуры внеплановых выездных проверок МСП (за исключением подозрения на картель).

Кроме того, ФАС России ежегодно рассматривает более 4,5 тыс. сделок экономической концентрации (в 3 раза больше чем в США, в 20-50 раз больше любой из крупных европейских стран)[200], из них отказано в 5-10 слияниях в год (0,2 % случаев).

Ещё по 200—300 слияниям ФАС выдает предписание, из них 4 % структурные (в ЕС − 85 %), а в 96 % — поведенческие (в ЕС — 15 %). Анализ НИУ-ВШЭ показал, что предписания не оказали положительного влияния на конкуренцию[209].

В рамках нормотворчества ФАС России 3 раза вносила масштабные изменения (антимонопольные пакеты) в закон «О защите конкуренции». Регулирование постоянно ужесточается[210]. Кроме того в апреле 2022 г.

ФАС внесла в Правительство РФ «четвертый антимонопольный пакет»[211], который существенно ухудшал положение бизнеса[212], вводил новые запреты и новые формы прямого вмешательства антимонопольного органа в хозяйственную деятельность компаний и государственных органов, вводил ряд новаций, противоречащих мировому опыту и имеющих коррупционные риски.

В ходе множественных доработок (измененный текст поправок к пакету вносился в Правительство и, соответственно, возвращался на доработку в апреле, мае, июне, июле и августе 2022 года) текст претерпел значительные изменения — были учтены замечания Деловой России, Минэкономразвития и Минюста.

В итоге в результате доработок, обсуждений и согласований на уровне Правительства, Администрации Президента, Госдумы, АСИ и других площадок «четвёртый пакет» превратился из документа, вызывающего неприятие бизнес-сообщества, в либерализационный закон, который Президент подписал в октябре 2022 года.

В частности, «четвёртый антимонопольный пакет» расширил институт предупреждений и предостережений. Иными словами, по большинству составов за первое нарушение предпринимателям будет выдаваться предупреждение, а штраф накладываться только за повторное.

Кроме того, документ отменил реестр компаний, имеющих долю на рынке свыше 35 %, что избавило находящихся в реестре предпринимателей от необходимости согласования мелких сделок с ФАС (число согласований сократилось более чем на 1 тыс. в год) и побудило антимонопольный орган каждый раз аргументированно доказывать доминирующее положение[213].

В рамках закона «О рекламе» ФАС России возбуждает 5000 дел ежегодно. Абсолютное большинство против МСП, по формальным, оценочным и субъективным критериям (индивидуальный предприниматель из г. Хабаровска оштрафован за ненадлежащую рекламу пива (повесил на стене магазина плакат с изображением креветки)[214], ООО «Центр микрохирургии глаза «Визус-1» из Тюмени оштрафован за отсутствие в рекламе персонального телефона доктора[215], таксист из Костромы оштрафован за оскорбление хлеба (разместил рекламу «если в слове хлеб сделать 4 ошибок, то получится слово «такси»[216], против сибирского банка возбуждено дело за гей-пропаганду (в рекламе использован образ Сергея Светлакова в роли Ивана Дулина из «Наша Russia»)[217], против компании «Дон-строй» за рекламу:

«Деда мороза нет, а скидки — есть»[218], индивидуального предпринимателя из г. Якутска за рекламу магазина цветов с использованием изображения красноармейца из агитационного плаката художника Д. Моора:

«А ты купил своей любимой цветы?»[219], ОАО «Останкинский мясоперерабатывающий завод» за рекламный ролик «Папа может», поскольку в рекламе демонстрируется движение транспортного средства с нарушением ПДД[220].

В рамках закона «О размещении государственного заказа» (Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», с 2022 г. — Федеральный закон от 05.04.

2022 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») ФАС России возбуждает в среднем 17000 дел ежегодно, только по процедурным нарушениям, при наличии «чрезвычайных» полномочий (право приостановить торги).

За 2022 год было возбуждено 22 062[221], за 2022 год 22 778 дел[222] об административных правонарушениях за нарушения 44-ФЗ. По расчетам «Деловой России», ¾ из около 25 тысяч ежегодно возбуждаемых ФАС дел по 44-ФЗ возбуждено против мелких закупок.

В Калужской области до суда дошло дело о «нарушении» музеем в закупке на 9 тыс. руб. — только на одно заседание бюджет потратил больше[223]. Неоднократные предложения экспертов отказаться от контроля за закупками менее 500 тыс. или хотя бы менее 100 тыс. руб.

, ФАС отвергала. Нас уже не интересует, чему и как школа учит, нас интересует, по какой процедуре она купила парты и скрепки и вовремя ли внесла эту информацию на сайт. Чтобы (формально) выполнить майские Указы Президента, многие регионы сокращают численность учителей и врачей.

Но и оставшимся приходится тратить время на выполнение избыточных, противоречивых, а зачастую вредных требований ФАС. Так, детсад № 82 С-Петербурга только в Высшем арбитражном суде смог добиться справедливости и отменить незаконное решение ФАС: служба предписала закупать морковку и капусту для супа не вместе, а отдельно[224].

Другие сокращения:  «топ.» — — все сокращения России!

Какой вывод был сделан после решения ВАС? ФАС возбудила аналогичное дело против детсада в Омске[225]. А вопиющие нарушения ФАС не хочет либо не может увидеть. В июне 2022 г. самой обсуждаемой новостью, стала то, что ФАС не выявила нарушений при проведении госзаказа на организацию детского отдыха в Карелии, который повлек за собой гибель 14 детей[226].

При этом, победитель аукциона — ООО «Парк-отель «Сямозеро», в котором произошла трагедия, несколько лет получал многомиллионные контракты от московских властей, постоянно снижая цену на 1 %, а аффилированная с ним и зарегистрированная по тому же адресу структура — снижала ровно на 0,5 %[227].

Итого, общее число возбужденных ФАС России дел составляет 55 тысяч — больше, чем во всех остальных странах мира, вместе взятых[228]. По заявлению руководителя ФАС России И. Ю. Артемьева, в 2022 г. число дел выросло до 67 тыс.[229].

Предприятия среднего бизнеса и ИТ-отрасли, наращивающие производство и экспорт, сталкиваются с претензиями, делами, проверками в форме обыска со стороны ФАС[230][231].

В некоторых случаях — сразу после выхода на внешние рынки или попадания в санкционный список США[232]. Политика двойных стандартов ФАС заметна и в регулировании тарифов. Уже проведена либерализация тарифов крупнейших аэропортов страны (Московского авиаузла).

Предлагается либерализовать тарифы РЖД[233] по экспортным поставкам и тарифы ОАО «Газпром»[234]. Одновременно предлагается, ввести регулирование тарифов на вывоз твердых бытовых отходов[235] (в секторе заняты почти исключительно МСП) и стивидорной деятельности в портах[236].

Это уже привело к росту цен на авиабилеты[237], и в ближайшее время может привести к росту тарифов и цен, который будет переложен на население. Ситуация усугубляется неспособностью ФАС России сдержать рост цен на социально значимые товары: более 50 % дел ФАС России в отношении торговых сетей суды признают незаконными.

ФАС России и её руководитель Игорь Артемьев превратились в главных алкогольных лоббистов[238]. В частности, доклад ФАС России, направленный в Правительство РФ (заметим, что он размещен не на официальном сайте ФАС России, а на сайте Союза пивоваров)[239], содержал целый ряд неприемлемых предложений, которые обернутся сотнями тысяч дополнительных алкогольных смертей.

Так, предложение вернуть алкогольные напитки в ларьки и другие места нестационарной торговли повысит и без того одну из самых высоких в мире доступность алкоголя в РФ (1 точка продажи в РФ приходится на 500 человек, а в Швеции и Норвегии — на 20-30 тыс.)[240].

Предложение снизить минимальную цену на алкоголь крепостью ниже 38 градусов приведет к распространению суррогатной водки и резкому росту смертности[241]. Предложение заморозить акцизы на крепкий алкоголь до 2022 г. повысит его ценовую доступность, что уже вызвало, как показал опыт 2022—2022 гг. рост смертности[242].

Предложение лишить субъекты РФ права вводить запрет на реализацию алкогольных энергетических коктейлей[243] самым негативным образом скажется на здоровье подрастающего поколения, вызовет конфликт с региональными элитами.

Примечательно, что в своем докладе ФАС России дает отрицательную оценку повышению возраста допустимости употребления алкоголя с 18 до 21 года, которое ещё не вступило в силу. Такое внимание к одной из, ещё не реализованных инициатив, является признаком действий ФАС России в интересах алкогольного лобби, которое обеспокоено, что молодежь не «успеет» пополнить ряды их потребителей.

ФАС России активно противодействовала ограничению использования вредной для здоровья пластиковой (ПЭТ) тары для розлива алкогольной продукции, но проиграла[244]. В противодействии широкой инициативе ряда губернаторов, депутатов, церковных и общественных деятелей ограничить использование ПЭТ-тары (в РФ в ПЭТ-тару разливается 40 % пива, в других странах, за исключением Украины и некоторых балканских стран — 0 %)

руководство ФАС координировало[245] свои действия с иностранными пивными компаниями (контролируют свыше 80 % российского рынка) и даже посольством США[246].

Последнее, на наш взгляд, является в нынешних внешнеполитических обстоятельствах абсолютно неприемлемым и требует самого тщательного расследования. Этот доклад не был случайностью. ФАС России давно возбуждает дела в интересах алкогольного лобби. Например, дела против губернаторов, вводящих запрет на реализацию энергетических алкогольных коктейлей[247].

Несмотря на проигрыш подобных дел в Верховном и Высшем арбитражном судах[248], ФАС, с упорством, достойным лучшего применения, продолжает практику возбуждения подобных дел, защищая интересы производителей алкоэнергетиков.

Неприемлемыми, являются дела ФАС России против губернатора Амурской области Олега Кожемяко за ограничение реализации алкогольной продукции во время наводнения[249], и против Администрации г.

Ханты-Мансийска — во время школьных выпускных[250]. Видимо, для алкогольных лоббистов возможно наживаться даже на горе людей, ставших жертвами стихийных бедствий, и на здоровье подрастающего поколения. Все вышеупомянутые решения ФАС России суды признали незаконными.

Руководитель общественного проекта «За антимонопольную реформу» Алексей Сергеевич Ульянов заявил[251], что руководство ФАС России работает в интересах иностранных транснациональных корпораций.

ФАС России не в состоянии препятствовать монополистическим тенденциям крупнейших госкомпаний и госкорпораций России — ОАО «Газпром», ОАО «Роснефть», ОАО «РЖД», «Ростех»[252].

После принятия закона об «иммунитетах» для малого бизнеса от антимонопольного контроля ФАС нашла способ продолжать политику преследования малого бизнеса, называя его представителей «естественными монополиями» и «участниками картельных сговоров»[252].

Наиболее крупные дела фас россии

ФАС России признала ОАО «Газпром» нарушившим Закон о защите конкуренции в части установления монопольно высоких цен[291]. Так, в марте 2022 года по отношению к февралю рост цен на жидкую серу составил 246 % и продолжился в течение всего прошлого года.

ОАО «Газпром» назначен штраф в размере более 17,5 млн рублей. Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения и предписания ФАС России[292]. Газпром уплатил штраф[293].

ФАС России признала торговую сеть «Ашан» нарушившей п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Комиссия ФАС России установила, что ООО «Ашан» создавало дискриминационные условия для поставщиков молока и молочной продукции путем установления различных цен на одни и те же услуги, направленные на продвижение товаров[294].

Арбитражный суд г. Москвы подтвердил законность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в отношении ООО «Ашан»[295]. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) назначила штрафы в отношении ООО «Ашан» на общую сумму 62 млн рублей[296].

ООО «Газпром добыча Оренбург» злоупотребляло своим доминирующим положением на рынке гелия[297]. ФАС России установила, что компания «Газпром добыча Оренбург» изъяла газообразный гелий из обращения и препятствовала доступу на товарный рынок гелиевого концентрата, следствием чего стало повышение цены на товар — газообразный гелий марки «Б».

Компании назначен штраф почти на 12 млн рублей[298]. Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, решение ФАС России признано законным.

За злоупотребление доминирующим положением ФАС России назначила ОАО «РЖД» штраф на сумму более 2,2 млрд руб.[300] Нарушение выразилось в том, что РЖД перестали надлежащим образом «отвечать за обязанность» перевозчика по предоставлению подвижного состава, при фактическом избытке вагонов на рынке сложился недостаток их предложения[301].

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала, что ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» нарушила пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»[303].

Так, общество создало дискриминационные условия для 65 поставщиков рыбы и рыбной продукции путем установления цены договора возмездного оказания услуг в процентах от общей цены товаров, поставленных по договору поставки, а также взимало различную плату за одинаковый объём оказанных услуг по сравнению с другими поставщиками рыбы и рыбной продукции[304].

В рамках привлечения ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» к административной ответственности ФАС России было вынесено 63 постановления о наложении административных штрафов на общую сумму 126 млн рублей[303].

ФАС России признала акционерные общества «Галополимер Пермь», «Промышленная энергетика» и «Пермьэнергосбыт» нарушившими антимонопольное законодательство (ч.4 ст.11 Закона «О защите конкуренции»)[305].

Действия компаний привели к ограничению конкуренции путем снижения объёмов оплачиваемой мощности, вследствие чего увеличилась стоимость оплаты электрической энергии и мощности для иных потребителей Пермского края[306].

ФАС России признала ОАО «МОЭСК» нарушившим антимонопольное законодательство и предписала компании перечислить в федеральный бюджет доход в размере 232,3 млн рублей[308]. В ходе внеплановой выездной проверки были выявлены нарушения по заключению и исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения нестационарных торговых объектов с Управами, ГУ, ГБУ, ГУК районов административных округов города Москвы (нарушение пункта 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции»)[309].

ОАО «ТГК-6» и ОАО «Волжская ТГК» манипулировали ценами на оптовом рынке мощности на конкурентном отборе мощности на 2022 г. (ч. 3 ст. 11 Закона «О защите конкуренции»)[310]. ФАС России вынесла постановление о наложении штрафов в размере более 47 млн рублей на ОАО «ТГК-6» и более 232 млн рублей на ОАО «Волжская ТГК»[311].

ОАО «Тверская энергосбытовая компания» и Региональная энергетическая комиссия Тверской области (РЭК Тверской обл.) манипулировали ценами на розничном рынке электрической энергии (нарушение ч.1 ст.10 Закона «О защите конкуренции»)[312].

ФАС России признала ОАО «Тверская энергосбытовая компания» злоупотребившей доминирующим положением (ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции») и вынесла постановление о наложении штрафа в размере более 107 млн рублей[313].

8 июля 2022 ФАС России завершила рассмотрение дела о «минтаевом» картеле[315]. 26 рыбодобывающих предприятий Дальнего востока и «Ассоциация добытчиков минтая» признаны нарушившими Закон «О защите конкуренции»[316].

Общая сумма штрафов более 120 млн рублей; НКО «Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка» и Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору признаны заключившими антиконкурентное соглашение[317].

ФАС России вынесла постановления о наложении штрафов на двух участников картеля на товарном рынке оптовых поставок лосося (семги) и форели из Норвегии в Россию[318]. Группа лиц в составе ОАО «Группа компаний «Русское море», ЗАО «Русская рыбная компания» и ООО «Русское море — Калининград»; группа лиц в составе ЗАО «ИТА Северная Компания», ООО «СК Рыба» и ЗАО «СК Ритейл», а также ООО «ПрофиБизнес», ООО «Северная Компания Калининград», ЗАО «Атлант — Пасифик» признаны нарушившими п.3 ч.1 ст.

11 Закона о защите конкуренции (картель по разделу товарного рынка)[319]. Размер штрафа для ЗАО СК «Ритейл» составил 40,2 млн. рублей, для ОАО Группа компаний «Русское море» — 100 тысяч рублей[320].

В 2005 году предприятиями химической промышленности был организован картель по установлению цен и разделу рынка жидкой каустической соды (NaOH). Организатором и координатором картеля являлась «Единая торговая компания» (ЕТК). Количество участников картеля доходило до 23 (в том числе:

«Саянскхимпаст», «Сибур», «ЕвроХим», «Каустик» (г. Стерлитамак), «Каустик» (г. Волгоград), «Ренова Оргсинтез»)[321]. Наложено штрафов на сумму более 1,6 млрд рублей[322].

В апреле 2022 года ФАС России признала участников торгов открытого аукциона на поставку продовольственных товаров для нужд Минобороны России, ФСО России, МВД России в 2009 году виновными в сговоре с целью раздела лотов и поддержания цен на торгах на максимально высоком уровне (нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции).

В картеле приняло участие 20 компаний, в том числе крупнейшие российские производители мясной продукции. Это ООО «Камышинские Колбасы Соловьева», ЗАО «ФПК «Сырьевые ресурсы», ООО «Мясокомбинат «Дубки», ООО «Продторг», ОАО «ИКМА», ООО «Мясокомбинат «Гатчинский», ООО «Поволжский торговый дом», ОАО «Великолукский мясокомбинат», ОАО «Сафоновомясопродукт», ООО «Агентство по материальным ресурсам», ООО «СПТК», ОАО «Брянский мясокомбинат», ООО «Бизнес-Системы», ООО «ТД Стрелец-М», ООО «Мясокомбинат Острогожский», ООО «Стандарт М», ООО «Прист», ЗАО «ЕТИРК Авиэйшн Рус», ООО «Продцентр», ООО «Липецкий пищевой комбинат»[324].

Участники сговора были привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму свыше 30 млн рублей. В 2022 году решение антимонопольного органа было поддержано судами трех инстанций[325].

В декабре 2022 на ООО «Сибирская химическая компания» за участие в картеле на рынке суспензионного поливинилхлорида (ПВХ-С) ФАС России наложила оборотный штраф в размере 123,5 млн рублей[326].

Наложением оборотного штрафа завершилась процедура привлечения к административной ответственности участников картеля на рынке ПВХ-С. Любителям химических опытов над конкуренцией предстоит вернуть в бюджет РФ в виде штрафов 560,3 млн рублей[327].

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала Администрацию Кемеровской области, ОАО «РЖД» и 16 операторов подвижного состава нарушившими Федеральный закон «О защите конкуренции» (пункты 3 и 4 статьи 16)[328].

Так, в октябре 2022 года Администрация Кемеровской области, ОАО «РЖД» и операторы подвижного состава под предлогом борьбы с заторами на железнодорожных путях, препятствующими отгрузке угля, провели совместные совещания, на которых приняли решения о сокращении количества операторов, предоставляющих вагоны для вывоза угля с территории Кузбасса.

В результате заключенного соглашения количество участников рынка операторских услуг в Кемеровской области должно было сократиться с 230 до 16[329]. Согласно КоАП РФ, за подобные нарушения должностные лица могут быть оштрафованы на сумму от 20 тыс.

рублей до 50 тыс. рублей или дисквалифицированы на срок до трех лет, штраф для юридических лиц — от 0,01 до 0,15 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара, на рынке которого совершено административное правонарушение[330].

ФАС России признала компании ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК», ЗАО «РОСТА» и ЗАО «Р-Фарм» виновными в сговоре на торгах по закупке лекарственных средств для Минздравсоцразвития России[332]. ФАС России признала организации нарушившими п. 2 ч. 1 ст.

Другие сокращения:  СП 6.13130.2021. Обсуждение требований новой редакции документа - Форумы www.proektant.org

11 Закона «О защите конкуренции» и привлекла к административной ответственности наложением штрафа в размере 201 млн руб[333]. ВАС РФ окончательно поставил точку по делу о сговорах на торгах по закупке лекарственных средств, в которых участвовали крупнейшие российские фармдистрибьюторы[334].

Google злоупотребил доминированием на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android[335]. Нарушения Google выразились в предоставлении контрагентам для предустановки на мобильные устройства с ОС Android, предназначенные для введения в оборот на территории РФ, магазина приложений Google Play при условии обязательной предустановки приложений Google, его поисковой системы и их обязательного размещения на приоритетных позициях домашней страницы устройства.

Действия Google привели к запрету на предустановку приложений других разработчиков[336]. Google выдано предписание устранить нарушение закона. Также компании будет назначен штраф от 1 % до 15 % от оборота рынка предустановленных магазинов приложений за 2022 год[337].

ФАС России признала Минстрой России, Минрегион России, Госстрой, ФАУ «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов», ООО «Госстройсмета», НО «Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга», ООО «Стройинформиздат», ООО «Госнорматив» виновными в заключении антиконкурентного соглашения[338].

Результатом соглашения стала фактически «приватизация» федеральной базы сметных нормативов и ограничение доступа на рынок разработки и реализации строительной проектно-сметной документации. ФАС России выдала Минстрою России предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Территориальным органам дано поручение по проверке региональных рынков строительно-сметной документации[339]. Материалы дела направлены в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Компании ООО «Фобус», НПО «Луч», ООО «Ависта» и ООО «Вектор» (координатор картеля) заключили антиконкурентное соглашение с целью обеспечения победы на электронных аукционах и сохранения максимальной цены контракта на торгах, в том числе, по закупке технических средств службы горючего и работ по модернизации пунктов заправок, проводимых Минобороны России и МВД на общую сумму более 335 млн рублей[341].

Руководители компаний признались в совершении правонарушения и добровольно отказались от участия в сговоре[342]. Компания ООО «Ависта» была освобождена от административной ответственности, так как первой добровольно заявила в ФАС об участии в запрещенном соглашении[343].

Действия 9 компаний — участников картеля координировала «Ассоциация отечественных рыбопромышленников, ведущих промысел в зонах стран Западного побережья Африки». ФАС также установила, что в 2022 году доли квоты вылова биоресурсов в Марокко распределяло ФГУП «Нацрыбресурс», которое вступило в сговор с 6 компаниями и незаконно обеспечило им победу при распределении квот[344].

Материалы дела направлены в МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 178 УК РФ[345]. В течение трех лет Росрыболовство передавало полномочия по распределению квот сторонним организациям.

Эта деятельность способствовала ряду нарушений на рынке добычи ВБР. Органа власти признан нарушившим антимонопольное законодательство. Росрыболовство оспорило решения ФАС России, однако суды трех инстанций подтвердили правоту антимонопольного ведомства[346].

Во исполнение предписания ФАС России Росрыболовство начало принимать заявки на получение квот для вылова водных биоресурсов в экономической зоне Королевства Марокко на текущий промысловый год (завершится в апреле 2022 года)[347].

ФАС выиграла дело в Верховном Суде в отношении TEVA. Занимающая доминирующее положение компания отказалась поставлять уникальное лекарство для больных рассеянным склерозом детей в Россию[348].

Признанная антимонопольным ведомством виновной в необоснованном отказе в поставке не имеющего аналогов лекарства компания обжаловала решения ФАС в судах[349]. Верховный Суд признал действия компании TEVA незаконными и подтвердил, что предусмотренные в законе «О защите конкуренции» изъятия для результатов интеллектуальной деятельности не применяются при необоснованном отказе компании в поставке монопольного товара[350].

Примечания

  1. Общие сведения. Сайт Федеральной антимонопольной службы (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 15 января 2022.Архивировано 8 января 2022 года.
  2. 12Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе»
  3. Закон РСФСР «О республиканских министерствах и государственных комитетах РСФСР»
  4. Сергей Пузыревский: «Сотрудники УФАС России по Брянской области стоят на страже экономических интересов нашей страны» (рус.). www.bryanskobl.ru. Дата обращения: 16 февраля 2022.
  5. Постановление Совмина РСФСР «Вопросы Государственного комитета РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур»
  6. МОНОПОЛИИ ПОКА ОСТАНУТСЯ, НО ИХ ВСЕ ВРЕМЯ БУДУТ ОГОРЧАТЬ (неопр.). Коммерсантъ (8 октября 1990). Дата обращения: 2 августа 2022.
  7. Указ Президента РФ «О Государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур»
  8. Чего ждать от власти? (неопр.). Коммерсантъ (6 июля 1993). Дата обращения: 2 августа 2022.
  9. Реклама осталась без присмотра // Газета «Коммерсантъ». — 2002-03-26. — С. 4.
  10. Назначен последний министр (неопр.). Коммерсантъ (29 октября 1998). Дата обращения: 2 августа 2022.
  11. Об истории, функциях и полномочиях ФАС России
  12. Южанов будет контролировать естественные монополии (неопр.). Коммерсантъ (3 июня 1999). Дата обращения: 2 августа 2022.
  13. Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»
  14. Игоря Артемьева направили прижимать монополии // Газета «Коммерсантъ». — 2004-11-03. — С. 14.
  15. Постановление Правительства РФ от 07.04.2004 г. № 189 «Вопросы Федеральной антимонопольной службы»
  16. Федеральный закон «О защите конкуренции»
  17. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
  18. Федеральный закон «О государственном оборонном заказе»
  19. Федеральный закон от 05.04.2022 № 44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд »
  20. Федеральный закон «О рекламе»
  21. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»
  22. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2007 год) (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 17 января 2022.Архивировано 7 апреля 2022 года.
  23. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2008 год) (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 17 января 2022.Архивировано 6 апреля 2022 года.
  24. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2009 год) (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 17 января 2022.Архивировано 7 апреля 2022 года.
  25. Доклад «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (за 2022 год) (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 17 января 2022.Архивировано 7 апреля 2022 года.
  26. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации (за 2022 год) (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 17 января 2022.Архивировано 6 апреля 2022 года.
  27. Доклад Федеральной антимонопольной службы и её территориальных органов об адвокатировании конкуренции в Российской Федерации в 2022—2022 гг (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 17 января 2022.Архивировано 7 апреля 2022 года.
  28. Статья 23. Полномочия антимонопольного органа
  29. Структура
  30. распоряжение Правительства Российской Федерации от 11.11.2020 № 2935-р (рус.)  (неопр.) ?. government.ru. правительство.рф (11.11.2020).
  31. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 03.08.2020 № 2022-р ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации (неопр.). publication.pravo.gov.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  32. Фесюк Даниил Валерьевич (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 8 июля 2022.Архивировано 17 июля 2022 года.
  33. О заместителе руководителя Федеральной антимонопольной службы (рус.). government.ru. Дата обращения: 3 декабря 2022.
  34. О заместителе руководителя Федеральной антимонопольной службы (рус.). government.ru. Дата обращения: 3 декабря 2022.
  35. О заместителе руководителя Федеральной антимонопольной службы (рус.). government.ru. Дата обращения: 3 декабря 2022.
  36. ФАС России | Заборщиков Павел Викторович (неопр.). fas.gov.ru. Дата обращения: 21 декабря 2022.
  37. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности ФАС России на 2008—2022 г. (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 28 января 2022.Архивировано 23 мая 2022 года.
  38. Постановление Правительства РФ от 04.02.2022 N 94 »О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2022 N 403″ (с изменениями и дополнениями) | ГАРАНТ (неопр.). base.garant.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  39. Постановление Правительства РФ от 7 ноября 2022 г. N 1138 Об исчерпывающих перечнях процедур в сфере строительства объектов водоснабжения и водоотведения и правилах ведения реестров описаний процедур (неопр.). www.garant.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  40. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2022 г. № 1504 “Об исчерпывающем перечне процедур в сфере строительства объектов электросетевого хозяйства с уровнем напряжения ниже 35 кВ и о Правилах ведения реестра описаний указанных процедур” (неопр.). www.garant.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  41. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 346 “Об исчерпывающем перечне процедур в сфере строительства объектов капитального строительства нежилого назначения и о Правилах ведения реестра описаний процедур, указанных в исчерпывающем перечне процедур в сфере строительства объектов капитального строительства нежилого назначения” (не вступило в силу) (неопр.). www.garant.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  42. Постановление Правительства РФ от 17.04.2022 N 452 (ред. от 01.08.2022) (неопр.). rulaws.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  43. ГД приняла закон об основаниях обжалования в ФАС решений в градостроении (рус.). Недвижимость РИА Новости (20220717T1152). Дата обращения: 13 августа 2020.
  44. Экстренная помощь: как застройщику защитить себя от незаконных требований (рус.). Недвижимость РИА Новости (20220803T1321). Дата обращения: 13 августа 2020.
  45. Право.ru: законодательство, судебная система, новости и аналитика. Все о юридическом рынке. (рус.). ПРАВО.Ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  46. Добро пожаловаться (рус.) // Отраслевой журнал «Строительство» : колонка. — 2022. — Июль-август. — С. 11.
  47. Информация Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2020 г. ФАС России запустила возможность дистанционного рассмотрения жалоб на все имущественные торги по аналогии с жалобами на закупки (неопр.). www.garant.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  48. Определён порядок проведения аукционов по продаже права на заключение договора о предоставлении квот добычи крабов в инвестиционных целях (рус.). government.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  49. Медведев утвердил порядок проведения крабовых аукционов (рус.). РБК. Дата обращения: 13 августа 2020.
  50. Какие суда-краболовы будут строить по программе инвестиционных квот (неопр.). http://sudostroenie.info/ (25 мая 2020). Дата обращения: 13 августа 2020.
  51. Артемьев: Распределение прав добычи краба станет более конкурентным (рус.). Российская газета. Дата обращения: 13 августа 2020.
  52. В России больше нет внутрисетевого роуминга (рус.). Ведомости. Дата обращения: 7 октября 2020.
  53. ГОСНОВОСТИ.РФ › ФАС России победила в конкурсе Всемирного банка – МКС (рус.)  (неопр.) ?. ГОСНОВОСТИ.РФ (17 мая 2022). Дата обращения: 7 октября 2020.
  54. Конкуренция и право :: Всемирный банк прокомментировал победу проекта ФАС России в конкурсе Всемирного банка – МКС (неопр.). cljournal.ru. Дата обращения: 7 октября 2020.
  55. ФАС захотела нейтральности (рус.). www.comnews.ru. Дата обращения: 7 октября 2020.
  56. Технологическая нейтральность : (рус.). Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Дата обращения: 7 октября 2020.
  57. Определены основы управления интернет-трафиком (неопр.). www.garant.ru. Дата обращения: 7 октября 2020.
  58. ФАС запросит разъяснения у »Билайна» и Mail.ru Group из-за проблем с доступом к сервисам (неопр.). ТАСС. Дата обращения: 7 октября 2020.
  59. Mail.ru Group и «Билайн» разрешили конфликт, усложнявший доступ к «ВКонтакте» (рус.). Коммерсантъ (24 июня 2022). Дата обращения: 7 октября 2020.
  60. Власти вмешались в разборку между «Билайном» и Mail.ru (рус.). Рамблер/новости. Дата обращения: 7 октября 2020.
  61. ФАС России | ФАС обеспечила стабильный доступ абонентов к онлайн- контенту (неопр.). fas.gov.ru. Дата обращения: 7 октября 2020.
  62. ФАС России | Методика предельного ценообразования обеспечит долгосрочность, гибкость и предсказуемость тарифного регулирования (неопр.). fas.gov.ru. Дата обращения: 7 октября 2020.
  63. [1].
  64. Конкуренция и право :: Анатолий Голомолзин рассказал о перспективах проконкурентного тарифного регулирования (неопр.). cljournal.ru. Дата обращения: 7 октября 2020.
  65. ФАС признала »Почту России» нарушившей закон о защите конкуренции (неопр.). ТАСС. Дата обращения: 7 октября 2020.
  66. ФАС возбудила дело против »Почты России» (рус.). РИА Новости (20220529T1716). Дата обращения: 7 октября 2020.
  67. ФАС России | ФАС признала Почту России нарушившей антимонопольное законодательство (неопр.). fas.gov.ru. Дата обращения: 7 октября 2020.
  68. В ФАС пообещали следить за ценами на ТВ-приставки при переходе на «цифру» (рус.). www.pnp.ru. Дата обращения: 7 октября 2020.
  69. 12ФАС уличила «Юлмарт» и «Эльдорадо» в росте цен на цифровые ТВ-приставки (рус.). РБК. Дата обращения: 7 октября 2020.
  70. Дмитрий Рункевич.ФАС завела дело из-за роста цен на цифровые ТВ-приставки (рус.). Известия (13 декабря 2022). Дата обращения: 7 октября 2020.
  71. ФАС России | ФАС России возбудила дело из-за увеличения цен на цифровые ТВ-приставки (неопр.). fas.gov.ru. Дата обращения: 7 октября 2020.
  72. ФАС держит «руку на пульсе»: дефицита продуктов питания не ожидается (неопр.). regnum.ru. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  73. ФАС сообщила о прохождении пика ажиотажного спроса на продукты в Москве (рус.). Коммерсантъ (27 апреля 2020). Дата обращения: 21 сентября 2020.
  74. В ФАС заявили, что пик «продуктовой паники» в Москве пройден (рус.). RT на русском. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  75. 12«Подорожали необоснованно». Эксперты о ценах на имбирь и крупы (рус.). Радио Sputnik (20200415T1220). Дата обращения: 21 сентября 2020.
  76. ФАС выявила картель продавцов хлеба в Забайкальском крае, повышающих цены на продукцию (неопр.). ТАСС. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  77. УФАС Татарстана возбудило дело по факту сговора на рынке дизтоплива (неопр.). ТАСС. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  78. В Татарстане возбуждено дело по признакам координации цен на хлеб. // Advis.ru (неопр.). advis.ru. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  79. УФАС РФ Москвы занялось патрулированием торговых сетей столицы | Москва.ру (неопр.). mockva.ru. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  80. В ФАС оценили рост цен на лимоны и чеснок из-за коронавируса (неопр.). lenta.ru. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  81. ФАС заявила о стабилизации цен на имбирь (рус.). Коммерсантъ (12 апреля 2020). Дата обращения: 21 сентября 2020.
  82. ФАС России | ФАС России проводит оперативный сбор информации о ценах на медицинские маски в регионах (неопр.). fas.gov.ru. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  83. ФАС взяла в работу обращения в связи с подорожанием медицинских масок (рус.). РИА Новости (20200131T1710). Дата обращения: 21 сентября 2020.
  84. ФАС контролирует поставки противовирусных изделий и лекарств (рус.). vesti.ru. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  85. ФАС выявила компанию, повысившую цены на медицинские маски на 957% (рус.). РИА Новости (20200501T1547). Дата обращения: 21 сентября 2020.
  86. 12ФАС возбудила второе дело из-за подорожания медицинских масок (рус.). Российская газета. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  87. Одноразовая медицинская маска не должна стоить дороже нескольких рублей (рус.). Эхо Москвы. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  88. Екатерина Ракитина.ФАС и прокуратура пресекли завышение цен на маски в 10 раз (рус.). Известия (1 мая 2020). Дата обращения: 21 сентября 2020.
  89. ФАС пресекла попытку десятикратного завышения цен на медицинские маски (неопр.). ТАСС. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  90. ФАС в Красноярске возбудила дело против поставщиков медицинских масок (рус.). RT на русском. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  91. ФАС возбудила третье дело о завышении цен на медицинские маски (рус.). Interfax.ru. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  92. ФАС России | ФАС возбудила дела против ветклиник, которые предлагали вылечить COVID-19 у кошек и собак (неопр.). fas.gov.ru. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  93. ФАС оштрафовала производителя арбидола за рекламу о лечении COVID-19 (рус.). Ведомости. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  94. ФАС России | ФАС проверила цены на услуги мобильной связи в период перевода населения на удаленную работу (неопр.). fas.gov.ru. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  95. ФАС не обнаружила роста цена на услуги мобильной связи (рус.). Российская газета. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  96. ФАС не зафиксировала роста цен на услуги мобильной связи на фоне коронавируса (неопр.). ТАСС. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  97. ФАС направила запросы сервисам по доставке еды после критики Белоусова (рус.). Информационное агентство RNS (26 марта 2020). Дата обращения: 21 сентября 2020.
  98. Белоусов назвал преступлением рост тарифов на доставку из ресторанов (рус.). РБК. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  99. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ (рус.) // Википедия. — 2020-07-28.
  100. Михаил Евраев: Закон о госзакупках стал прорывным для нашей страны (рус.). Российская газета. Дата обращения: 13 августа 2020.
  101. Федеральный закон Российской Федерации от 05 апреля 2022 № 44-ФЗ (рус.) // Википедия. — 2020-02-16.
  102. Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 2022 года № 223-ФЗ (рус.) // Википедия. — 2022-12-27.
  103. Дьявол в мелочах (неопр.). lenta.ru. Дата обращения: 14 июня 2020.
  104. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 331 »Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» (с изменениями и дополнениями) | ГАРАНТ (неопр.). base.garant.ru. Дата обращения: 14 июня 2020.
  105. Строителям  упростили госзакупки –  заявляет ФАС (неопр.). ancb.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  106. 12ФАС России рассказала об изменениях в системе госзакупок. Дата обращения 13 августа 2020.
  107. 12Реформа закупок (рус.). Цифровые Закупки (2 августа 2022). Дата обращения: 13 августа 2020.
  108. ФАС предложила создать рейтинг деловой репутации для участников торгов по госзакупкам (рус.). www.pnp.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  109. ФАС предложила систему поощрения добросовестных участников госзакупок (рус.). Interfax.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  110. ФАС представила свою версию реформы закупок (рус.). Ведомости. Дата обращения: 13 августа 2020.
  111. ФАС представила свою версию реформы закупок (рус.). Ведомости. Дата обращения: 14 июня 2020.
  112. ФАС разработала законопроект по реформированию закупок госкомпаний и естественных монополий (неопр.). www.akm.ru. Дата обращения: 14 июня 2020.
  113. ФАС предложила госкомпаниям принять участие в проработке единых правил для сферы закупок госкомпаний // Аналитический центр «Интерфакс-ProЗакупки» (неопр.). Аналитический центр «Интерфакс-ProЗакупки». Дата обращения: 14 июня 2020.
  114. Статья 18.1. Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства (рус.). Консультант.
  115. Продлить аренду госимущества можно будет без торгов (рус.). ПРАВО.Ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  116. Операторы электронных площадок не смогут быть организаторами торгов в банкротстве - законопроект // Аналитический центр «Интерфакс-ProЗакупки» (неопр.). Аналитический центр «Интерфакс-ProЗакупки». Дата обращения: 13 августа 2020.
  117. ГЧП и концессии выведут из тени (рус.). e.cljournal.ru. Конкуренция и право (апрель 2022). Дата обращения: 13 августа 2020.
  118. ФАС призвала «перезагрузить» систему госторгов (рус.). Газета.Ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  119. Конкуренция и право :: ФАС России разрабатывает поправки в законодательство по унификации торгов (неопр.). cljournal.ru. Дата обращения: 13 августа 2020.
  120. Замглавы ФАС: на дворе блокчейн и биткоин, а мы заявки на торги прошиваем на бумагах (неопр.). ТАСС. Дата обращения: 13 августа 2020.
  121. Постановление Правительства РФ от 25.12.2022 N 1489 (рус.). Консультант Плюс.
  122. Федеральный закон »О государственном оборонном заказе» (рус.). Консультант Плюс.
  123. Контрольные полномочия ФАС в сфере гособоронзаказа (рус.). Бюджет.ru (6 апреля 2022).
  124. ФЗ «О гособоронзаказе»: в 2022-м игра по-новому? (рус.). Новый оборонный заказ. Стратегии (30 января 2022).
  125. Форум “Гособоронзаказ”: Прокуратурой за два года выявлено более 58 тыс. нарушений законодательства в сфере ГОЗ (рус.). Новый оборонный заказ. Стратегии (1 июня 2022).
  126. «Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период до 2030 года» (рус.). Консультант Плюс.
  127. Постановление Правительства РФ от 02.12.2022 N 1465 (ред. от 10.04.2020) »О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов… (рус.). Консультант Плюс.
  128. ФАС России: Постановление № 1465 максимально учитывает интересы предприятий ОПК (рус.). Новый оборонный заказ. Стратегии.
  129. Постановление № 353 »Об ограничениях на оказание господдержки организациям, необоснованно уклоняющимся от заключения контракта по гособоронзаказу» (рус.). Правительство России (30 марта 2022).
  130. Создадут реестр уклонистов от оборонзаказа (рус.). Экономика и жизнь (31 мая 2022).
  131. Игорь Артемьев: ОПК - главный локомотив российской экономики и нам нужно возрождать его инвестиционную привлекательность (рус.). Федеральная антимонопольная служба (1 июня 2022).
  132. Анна Трунина. ФАС начала массовые проверки оборонных предприятий, РБК (2 апреля 2022).
  133. ФАС проводит проверку 46 предприятий ОПК, Коммерсантъ (2 апреля 2022).
  134. ФАС проверила 46 предприятий ОПК после обращения Минобороны, Известия (14 мая 2022).
  135. ФАС начала массовые проверки предприятий оборонно-промышленного комплекса, ИА ТАСС (2 апреля 2022).
  136. Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 47 (ред. от 22.06.2022) »О Правилах ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности» (рус.). Консультант Плюс.
  137. ФАС проверила 46 российских оборонных предприятий, Russia Today (14 мая 2022).
  138. Даниил Фесюк: На рынке ГОЗ отсутствует конкуренция среди поставщиков… (рус.). Новый оборонный заказ. Стратегии (20 мая 2022).
  139. Апелляция поддержала ФАС России, признав недействительными сделки по покупке акций стратегического предприятия (рус.). Федеральная антимонопольная служба (18 марта 2020).
  140. Покупку иностранцами акций стратегического предприятия признали незаконной, Право.ru (18 марта 2020).
  141. Штрафы за нарушения при выполнении гособоронзаказа могут увеличить (рус.). Новый оборонный заказ. Стратегии (26 марта 2022).
  142. ФАС России считает возможным внедрить механизм предупреждения для нарушителей в сфере ГОЗ (рус.). Новый оборонный заказ. Стратегии (28 марта 2022).
  143. [военное.рф/2022/Гособоронзаказ34/ Штрафы за нарушение тендерных процедур по гособоронзаказу увеличили] (рус.). MIL.PRESS Военное (19 июня 2022).
  144. Федеральный закон »О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ (последняя редакция) (неопр.).
  145. Спорт без пива - деньги на ветер?, Российская Газета.
  146. ФАС будет бороться с конфетами »Флагман» и колготками »Гжелка», Агентство экономической информации Прайм.
  147. Перец Nemiroff признали водкой, Retailer.
  148. НТВ нарушило закон о рекламе, Утро.ru.
  149. Дмитрий Григорьев. Суррогатная реклама в РФ // Zakon.ru.
  150. ФАС России признало рекламу воды »Славянская» рекламой одноименной водки, ИА REGNUM.
  151. ФАС признала рекламу воды »Ять» замаскированной рекламой одноименной водки, Ведомости.
  152. ФАС заинтересовался скрытой рекламой водки, Комсомольская правда.
  153. 12ФАС разъясняет нововведения в вопросах рекламы лекарств и БАД, Фармацевтический вестник.
  154. На рекламу БАДов наложат ограничения, Российская Газета.
  155. Итоги осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе (неопр.).
  156. Реклама создает впечатление о БАДе Хелинорм как о лекарстве, ИА INFOLine.
  157. ФАС признала ненадлежащей рекламу комплекса препаратов »Фулфлекс», ТАСС.
  158. ФАС выявила нарушения в рекламе ООО «РИА «Панда», VADEMECUM.
  159. «Риа Панда» заплатит 300 тысяч рублей за незаконную рекламу БАД, VADEMECUM.
  160. ФАС оценила незаконную рекламу в »Российской газете» в 110000 руб, Право.ru.
  161. БАД — не лекарство!.
  162. ФАС России признала незаконным рекламирование безрецептурного лекарства или БАДа с использованием названия и дизайна упаковки рецептурного лекарственного средства, LAWFIRM.ru.
  163. БАДы (неопр.).
  164. Федеральный закон № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»
  165. Состав Экспертного совета (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 2 июня 2022.Архивировано 27 августа 2022 года.
  166. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 331 »Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» (с изменениями и дополнениями) | ГАРАНТ (неопр.). base.garant.ru. Дата обращения: 9 июня 2020.
  167. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
  168. Федеральный закон от 29.04.2022 № 57-ФЗ »О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 3 августа 2022.Архивировано 28 июля 2022 года.
  169. Russia`s Federal Antimonopoly Service 2022 (GCR) (неопр.). Реформа ФАС (7 сентября 2022).
  170. Анализ количества сотрудников антимонопольных органов (2022) (GCR) (неопр.). Реформа ФАС (7 сентября 2022).
  171. Анализ по размерам бюджета (GCR) (неопр.). Реформа ФАС (7 сентября 2022).
  172. Анализ по количеству наложенных штрафов и количество дел по ЗДП (GCR) (неопр.). Реформа ФАС (7 сентября 2022).
  173. Вадим Новиков.Антитраст: Служба неизбирательного поражения (неопр.). Ведомости (24 июля 2022).
  174. О.В. Изутова.Синергия полномочий антимонопольного регулятора (неопр.). ИД «Бюджет» (1 апреля 2022).
  175. Доклад о состоянии конкуренции в РФ за 2022 год (стр. 397) (неопр.). ФАС России (17 августа 2022).
  176. Элла Панеях, Вадим Новиков.Антимонопольное регулирование: Cтрельба вслепую по своим (неопр.). Ведомости (22 октября 2022).
  177. Transitions Optical, Inc. (неопр.). Federal Trade comission (22 октября 2022).
  178. Алексей Ульянов.Монополисты чердака и спальни: за что ФАС преследует ТСЖ (неопр.). Slon.ru (17 октября 2022).
  179. Антитраст по-европейски (неопр.). НАИЗ (7 ноября 2022).
  180. Алексей Ульянов.ФАС против конкуренции (неопр.). Эксперт (8 октября 2022).
  181. Вадим Новиков.Случайно встретила я ФАС (неопр.). Esquire.
  182. Бизнес-конференция РБК: Антимонопольное регулирование и развитие конкуренции. Пределы антимонопольного правоприменения (неопр.) (недоступная ссылка). РБК (5 марта 2022). Дата обращения: 31 марта 2022.Архивировано 10 апреля 2022 года.
  183. Вадим Новиков.Моя оборона: 7 типичных претензий ФАС к бизнесменам и как от них уберечься (неопр.). The Village (22 января 2022).
  184. Вадим Новиков.Как поссорились Ольга Георгиевна и Галина Семеновна (неопр.). Реформа ФАС (7 апреля 2022).
  185. Поручения по итогам встречи с членами Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» (неопр.). Правительство России (11 июля 2022).
  186. Поручения по итогам встречи с членами Экспертного совета при Правительстве (неопр.). Правительство России (4 июля 2022).
  187. Герман Косаковский.Закон об иммунитетах для малого бизнеса от антимонопольного контроля подписан Президентом (неопр.). Реформа ФАС (6 июля 2022).
  188. Алексей Ульянов.Монополии и рента (неопр.). Ведомости (7 ноября 2022).
  189. Sherman Act Violations Yielding A Corporate Fine Of $10 Million Or More (неопр.). Department of Justice of US.
  190. Алексей Ульянов.Беззащитные перед чиновником, или Как защитить малый бизнес от ФАС? (неопр.). Православие и мир (11 ноября 2022).
  191. Екатерина Топтыгина.Кому и зачем нужен четвёртый антимонопольный пакет. Презентация «Деловой России» (неопр.) (ноябрь 2022).
  192. Вадим Новиков, Элла Панеях.Излишне подозрительное ведомство: последствия «палочной» системы для работы Федеральной антимонопольной службы (неопр.). Институт проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге (10 июня 2022).
  193. Алексей Ульянов.ФАС против конкуренции (неопр.). Эксперт, №40 (822) (8 октября 2022).
  194. Приказ ФАС России №220 «Об утверждении порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» (неопр.) (недоступная ссылка). ФАС России (30 декабря 2022). Дата обращения: 1 марта 2022.Архивировано 2 марта 2022 года.
  195. Александр Лабыкин.Малому бизнесу позволят доминировать (неопр.). Эксперт Online (22 мая 2022).
  196. Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке (с изменениями на 20 июля 2022 года) (неопр.). Электронный фонд правовой и научно-технической документации (20 июля 2022).
  197. Алексей Ульянов.Повышение требований к качеству проведения анализа рынкаантитрас (неопр.). Реформа ФАС (25 апреля 2022).
  198. ФЗ »О защите конкуренции» (неопр.). Инофрмационно-правовое обеспечение «Гарант».
  199. Алексей Ульянов.«Трешечка» для каждого: как борьба с картелями дошла до абсурда (неопр.). Forbes (19 апреля 2022).
  200. 12Сергей Габестро, Николай Остарков, Илья Семин, Алексей Ульянов, Лавр Варламов.Антитраст по-европейски: как направить российскую антимонопольную политику на развитие конкуренции (неопр.). Деловая Россия (2022).
  201. Елизавета Базанова.ФАС не сможет проводить проверки по анонимкам (неопр.). Ведомости (12 мая 2022).
  202. Даниил Сотников, Сергей Титов.ФАС по команде (неопр.). Ведомости (9 октября 2022).
  203. Вадим Новиков, Александр Верещагин.Антимонопольная политика: Рейды в сумерках права (неопр.). Ведомости (17 июня 2022).
  204. Сергей Ермаков.«Стрелец» в Крыму спасает детей (неопр.). Российская газета (16 сентября 2022).
  205. Рейды на рассвете (неопр.) (недоступная ссылка). Момент истины (22 апреля 2022). Дата обращения: 3 мая 2022.Архивировано 10 сентября 2022 года.
  206. ВАС-7907/2022 (неопр.). kad.arbitr.ru. Дата обращения: 3 августа 2022.
  207. Даниил Сотников, Сергей Титов.Верховный суд: Порядок проведения ФАС »рейдов на рассвете» незаконен (неопр.). Ведомости (8 октября 2022).
  208. Георгий Павлов.Закон об иммунитетах для малого бизнеса от антимонопольного контроля подписан Президентом (неопр.). Реформа ФАС (6 июля 2022).
  209. Светлана Авдашева, Мария Калинина.Предписания участникам слияний (сравнительный анализ практики Федеральной антимонопольной службы России и Европейской комиссии по конкуренции) (неопр.). НИУ ВШЭ. Экономическая политика (2022).
  210. Петр Скоробогатый.ФАС уполномочен запретить (неопр.). Эксперт (28 октября 2022).
  211. Четвертый антимонопольный пакет (переписка, заключения) (неопр.). Реформа ФАС (8 октября 2022).
  212. Алексей Ульянов.Презумпция виновности: чем опасен новый законопроект ФАС (неопр.). Forbes.ru (23 октября 2022).
  213. Принят четвертый антимонопольный пакет. Президент подписал закон (неопр.). Закон.ru (6 октября 2022).
  214. В Хабаровске креветки не вписались в рекламу пива (неопр.) (недоступная ссылка). ФАС России (10 октября 2022). Дата обращения: 5 мая 2022.Архивировано 10 сентября 2022 года.
  215. Офтальмологи отстояли свою клинику (неопр.). Реформа ФАС (5 декабря 2022).
  216. Костромской суд наложил штраф за «оскорбление» хлеба (неопр.). Реформа ФАС (27 марта 2022).
  217. В Кемерово УФАС проверит рекламу банка на гей-пропаганд (неопр.). Российская газета (21 августа 2022).
  218. ФАС проверит рекламу «Дон-Строя» о несуществующем Деде Морозе (неопр.). РБК (21 ноября 2022).
  219. Антимонопольщики за патриотизм и чувство гордости за Родину (неопр.). УФАС России по Республике Саха (Якутия) (23 сентября 2022).
  220. ФАС увидела нарушения в рекламе «Папа может» (неопр.). Lenta.ru (11 августа 2022).
  221. Доклад о результатах мониторинга применения 44-ФЗ в 2022 году (неопр.). Реформа ФАС.
  222. Доклад о результатах мониторинга применения 44-ФЗ в 2022 году (неопр.). Реформа ФАС.
  223. Ночь в музее (неопр.). Реформа ФАС (17 мая 2022).
  224. ФАС проиграла дело детскому саду в Высшем арбитражном суде (неопр.). Реформа ФАС (12 мая 2022).
  225. Николай Шульчишин.Опять ФАС против детского сада (неопр.). Реформа ФАС (6 апреля 2022).
  226. ФАС не нашла нарушений при размещении госзаказа на организацию отдыха на Сямозере (неопр.). Интерфакс (26 июня 2022).
  227. ФАС уличила карельский лагерь »Сямозеро» в картельном сговоре (неопр.). Интерфакс (24 ноября 2022).
  228. Правовые акты Федеральной антимонопольной службы
  229. Отчет руководителя ФАС Игоря Артемьева перед депутатами Госдумы (неопр.). Реформа ФАС (21 ноября 2022).
  230. Алексей Ульянов.ФАС опять назвала предприятие IT-индустрии энергомонополистом (неопр.). Реформа ФАС (2 сентября 2022).
  231. ФАС нашла себе новую жертву среди высокотехнологичных средних компаний (неопр.). Реформа ФАС (21 июля 2022).
  232. Дмитрий Владимиров.ФАС возбудила дело против крупнейшего производителя и экспортера приборов ночного видения из Новосибирска - сразу после внесения предприятия в санкционный список США (неопр.). Реформа ФАС (15 сентября 2022).
  233. Александр Ширкин.ФАС опять заигрывает с РЖД (неопр.). Реформа ФАС (25 октября 2022).
  234. Александр Ширкин.ФАС отпускает тарифы Газпрома на волю (неопр.). Реформа ФАС (27 октября 2022).
  235. ИА REGNUM.Тарифы на вывоз ТБО будет контролировать ФАС (неопр.) (недоступная ссылка). Федеральная антимонопольная служба (17 марта 2022). Архивировано 1 марта 2022 года.
  236. Александр Ширкин.ФАС не учитывает мнение экспертов при разработке правил доступа к услугам портов (неопр.). Реформа ФАС (26 октября 2022).
  237. Первые плоды либерализации тарифов от ФАС (неопр.). Реформа ФАС (6 апреля 2022).
  238. Руководитель «Молодой гвардии» в Саратове Иван Дзюбан считает, что за предложением ФАС может скрываться алкогольное лобби (неопр.). Реформа ФАС (15 ноября 2022).
  239. ФАС опубликовала доклад «Пресечение практики регионального протекционизма» (неопр.). портал пивного рынка Profibeer (18 февраля 2022).
  240. Дмитрий Владимиров.ФАС предлагает вернуть пиво и сигареты в ларьки (неопр.). Реформа ФАС (27 октября 2022).
  241. Олег Трутнев.Цене на алкоголь изменят крепость (неопр.). КоммерсантЪ (15 декабря 2022).
  242. Анна Ивушкина.ФАС предлагает заморозить акцизы на алкоголь до 2022 года (неопр.). Известия (20 ноября 2022).
  243. ФАС хочет разрешить продажу алкоэнергетиков по всей стране (неопр.). Реформа ФАС (11 ноября 2022).
  244. В России запретили продавать алкоголь в пластиковой таре объемом более 1,5 л (неопр.). Интерфакс (10 июня 2022).
  245. Bronislava.ФАС‬ - на страже интересов алкогольного ‪лобби‬. Доколе? (неопр.). Интернет-ополчение (15 ноября 2022).
  246. Иван Лысенко.ФАС защищает интересы иностранных компаний под присмотром Посольства США (неопр.). Реформа ФАС (27 октября 2022).
  247. Дмитрий Владимиров.Суд отменил решение ФАС, подтвердив правомерность ограничения продажи алкоэнергетиков на Кубани (неопр.). Реформа ФАС (12 марта 2022).
  248. ФАС проиграла в суде заксобранию Краснодарского края (неопр.). База судебных дел (3 марта 2022).
  249. Приамурье выиграло у ФАС суд по поводу »сухого закона» (неопр.). РАПСИ (14 октября 2022).
  250. Иван Лысенко.Суды трех инстанций не дали ФАС спаивать школьников во время выпускных (неопр.). Реформа ФАС (27 октября 2022).
  251. Кому выгодно задавить малый бизнес в России? (неопр.). Первое антикоррупционное СМИ (6 сентября 2022).
  252. 12Алексей Ульянов.Монополии и рента (неопр.). Ведомости (7 ноября 2022).
  253. 12ANTITRUST DIVISION Sherman Act Violations Yielding a Corporate Fine of $10 Million or More
  254. Commission Decision of 24 May 2004 relating to a proceeding pursuant to Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement against Microsoft Corporation
  255. European Commission Gives Intel Record Fine for Antitrust Violation
  256. International Herald Tribune, EU fines Microsoft record 899 mln euros
  257. Google раздора, Gazeta.ru, 24.11.2022
  258. Самые крупные штрафы за нарушение антимонопольного законодательства, fas.gov.ru
  259. 12Самые крупные штрафы за нарушение антимонопольного законодательства, http://test-antitrust.ru (недоступная ссылка)
  260. Постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 30 декабря 2022.Архивировано 4 марта 2022 года.
  261. Решение и предписание ФАС России в отношении ООО «АЛКОА РУС» (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 30 декабря 2022.Архивировано 4 марта 2022 года.
  262. А40-42997/2022 (неопр.). kad.arbitr.ru. Дата обращения: 3 августа 2022.
  263. Полномочия ФАС предложено ограничить, Ведомости (27 ноября 2022). Дата обращения 3 августа 2022.
  264. Попкорн, сахар и такси: как ФАС борется с малым бизнесом (неопр.). Forbes.ru (14 октября 2022). Дата обращения: 3 августа 2022.
  265. Решение по делу № А40-14219/13 от 30 октября 2022 г.
  266. Артемьев: ФАС может возбудить десятки дел против западных компаний, Российская газета (23 сентября 2022). Дата обращения 3 августа 2022.
  267. А51-2180/2022 (неопр.). kad.arbitr.ru. Дата обращения: 3 августа 2022.
  268. А70-11742/2022 (неопр.). kad.arbitr.ru. Дата обращения: 3 августа 2022.
  269. А71-9923/2022 (неопр.). kad.arbitr.ru. Дата обращения: 3 августа 2022.
  270. А68-6122/2022 (неопр.). kad.arbitr.ru. Дата обращения: 3 августа 2022.
  271. А49-25/2022 (неопр.). kad.arbitr.ru. Дата обращения: 3 августа 2022.
  272. Tele2 запоздало накажут, CNews.ru. Архивировано 2 июня 2022 года.Дата обращения 3 августа 2022.
  273. А53-458/2022 (неопр.). kad.arbitr.ru. Дата обращения: 3 августа 2022.
  274. Хорошо не хорошо, а рекламу снять придется! (неопр.). Приморское УФАС. Дата обращения: 3 августа 2022.
  275. Решение по делу № 1 11/129-11 от 12.04.2022 (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 30 декабря 2022.Архивировано 2 апреля 2022 года.
  276. Сообщи о нарушениях антимонопольного законодательства на рынке противопожарных систем, fas.gov.ru
  277. Вмешательство ФАС в сферу пожарной безопасности: кому это выгодно?, «Момент истины» (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 26 декабря 2022.Архивировано 11 июля 2022 года.
  278. Победа «Аргус-Спектр» над «рейдами на рассвете» (внеплановыми проверками ФАС России) на первом месте в ТОП-3 самых интересных решений высших судов уходящего года по версии журнала «Что делать Обозрение».(№ 12 2022 г.)
  279. Объекты Великобритании под защитой радиосистемы СТРЕЛЕЦ
  280. ФАС России возбудила дело в отношении производителя антивирусов Доктор Веб по признакам неконкурентного поведения при работе с поставщиками, fas.gov.ru
  281. Возможно ли обострение конкуренции на антивирусном рынке?, fas.gov.ru (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 30 декабря 2022.Архивировано 2 апреля 2022 года.
  282. Компания «Дека» некорректно рекламировала квас «Никола», fas.gov.ru
  283. А40-9075/2022 (неопр.). kad.arbitr.ru. Дата обращения: 3 августа 2022.
  284. Настоящие сухарики можно назвать корочками, fas.gov.ru (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 30 декабря 2022.Архивировано 2 апреля 2022 года.
  285. Антимонопольщики защитили деловую репутацию Media Markt, fas.gov.ru (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 30 декабря 2022.Архивировано 2 апреля 2022 года.
  286. ФАС нашла признаки нарушения конкуренции в тендере метро за 133 млрд, Известия (27 ноября 2022). Дата обращения 3 августа 2022.
  287. «ФАС поможет монополиям» из газеты «Ведомости» от 01.07.2022, № 116 (3620) (недоступная ссылка)
  288. Президент ТПП РФ Сергей Катырин: Мы поддерживаем ФАС уже потому, что монополизм и развитие малого бизнеса - вещи несовместимые (неопр.). ТПП РФ (25 сентября 2022).
  289. Евгения Перцева.Одно на всех: качество товаров в России и Европе хотят уравнять (рус.). Известия (24 декабря 2020). Дата обращения: 29 января 2021.
  290. Общественные и экспертные советы (неопр.). ФАС России. Дата обращения: 2 августа 2022.Архивировано 19 ноября 2022 года.
  291. ФАС России отстояла свою позицию по формульному ценообразованию на рынке серы, ФАС России (22 февраля 2022). Архивировано 3 июня 2022 года.
  292. Суд обязал «Газпром серу» устанавливать цены по формуле ФАС, РОСБАЛТ (24 марта 2022).
  293. Газпром заплатил 17,5 млн рублей за установление монопольно высокой цены на жидкую серу, ФАС России (21 августа 2022). Архивировано 3 июня 2022 года.
  294. ООО «Ашан» создало дискриминационные условия для поставщиков молока и молочной продукции, Портал «АБ-Центр» (7 мая 2022).
  295. Ашан нарушал права поставщиков, ИА «Клерк.Ру» (12 мая 2022).
  296. Действия ООО «АШАН» привели к штрафу, ФАС России (21 июля 2022). Архивировано 3 июня 2022 года.
  297. Пресечены злоупотребления на рынке гелия, ИА «Клерк.Ру» (7 августа 2022).
  298. Суд: ООО «Газпром добыча Оренбург» правомерно оштрафовано за злоупотребление доминирующим положением на рынке гелия, ФАС России (6 августа 2022). Архивировано 3 июня 2022 года.
  299. ФАС оштрафовал ООО «Газпром добыча Оренбург» на 12 миллионов, РИА «Оренбуржье» (7 августа 2022).
  300. Апелляция: РЖД злоупотребило доминирующим положением при перевозке грузов, ФАС России (12 ноября 2022). Архивировано 10 сентября 2022 года.
  301. ФАС оштрафовала РЖД на 2,2 млрд рублей за непредставление вагонов, INTERFAX.RU (13 ноября 2022).
  302. ФАС оштрафовала РЖД на 2 миллиарда за нехватку вагонов, trud.ru (13 ноября 2022).
  303. 12Верховный суд РФ встал на сторону ФАС России в деле ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», ФАС России (19 декабря 2022). Архивировано 3 июня 2022 года.
  304. Девятый Арбитражный Апелляционный Суд: «МЕТРО Кэш энд Керри» создавало дискриминационные условия для поставщиков рыбы, Федеральные Арбитражные суды Российской Федерации (23 января 2022). Архивировано 3 июня 2022 года.
  305. Занижение стоимости электрической энергии привело к штрафу, ФАС России (6 августа 2022). Архивировано 16 июня 2022 года.
  306. Занижение стоимости электрической энергии привело к штрафу, Журнала «Конкуренция и право» (6 августа 2022).
  307. ФАС России назначила штрафы ОАО »Галополимер Пермь» и ОАО »Промышленная энергетика» на общую сумму более 37,5 млн руб. за занижение стоимости электроэнергии, ПравоТЭК.ru (6 августа 2022).
  308. «МОЭСК» заплатит 232,3 млн рублей за нарушение ценообразования на рынке электроэнергии, Energyland.info, (15 февраля 2022).
  309. Нарушение установленного порядка ценообразования на рынке электроэнергии обошлось ОАО «МОЭСК» в 232,3 млн. рублей, ФАС России (14 февраля 2022). Архивировано 16 июня 2022 года.
  310. ФАС России возбудила дело в отношении ОАО «Волжская ТГК» и ОАО «ТГК-6», ФАС России (15 октября 2022). Архивировано 16 июня 2022 года.
  311. ОАО «ТГК-6» и ОАО «Волжская ТГК» наказали за незаконное соглашение, Информационное агентство МАНГАЗЕЯ (18 декабря 2022).
  312. Денис Кузнецов. ФАС оштрафовал тверской энергосбыт на 107 миллионов рублей, Российская газета (25 января 2022).
  313. Суд подтвердил законность штрафа, вынесенного ФАС России, в отношении ОАО »Тверская энергосбытовая компания» и РЭК Тверской области, RosInvest.Com (4 декабря 2022).
  314. Суды трех инстанций подтвердили, что цена на электроэнергию оказалась завышенной в результате незаконных действий энергосбытовых компаний, ФАС России (4 декабря 2022). Архивировано 16 июня 2022 года.
  315. ФАС РФ завершила рассмотрение дела о картельном сговоре на рынке норвежской рыбы, ИА «Би-порт» (9 июля 2022).
  316. ФАС оштрафует участников минтаевого картеля, Клерк.Ру (11 марта 2022).
  317. Кассация подтвердила законность решения ФАС по делу о минтаевом картеле, «AK&M» (25 августа 2022).
  318. ФАС России оштрафовала участников антиконкурентного соглашения на рынке норвежской рыбы, ФАС России (30 декабря 2022). Архивировано 16 июня 2022 года.
  319. ФАС России оштрафовала участников антиконкурентного соглашения на рынке норвежской рыбы, AB-Centre.ru (30 декабря 2022).
  320. Штраф участникам картеля на рынке импортной норвежской рыбы превысил 40 миллионов, СеверПост (30 декабря 2022).
  321. ФАС России раскрыла картель на рынке жидкой каустической соды, ФАС России (16 декабря 2022). Архивировано 16 июня 2022 года.
  322. ФАС оштрафовала на 1,6 млрд руб компании, уличенные в сговоре на рынке каустической соды, «МФД-ИнфоЦентр» (20 декабря 2022).
  323. Суд признал наличие картеля на рынке жидкой каустической соды, IC tybet.ru (25 апреля 2022).
  324. Апелляция признала законным решение ФАС России о картельном сговоре поставщиков колбасы для Минобороны, ФАС России (12 апреля 2022). Архивировано 16 июня 2022 года.
  325. Апелляция признала законным решение ФАС России о картельном сговоре поставщиков колбасы для Минобороны, ИАА «ИМИТ» (12 апреля 2022).
  326. ФАС оштрафовала участников картеля на рынке ПВХ на 684 млн рублей, «Нефть России» (20 декабря 2022).
  327. Производителей ПВХ оштрафовали на 560,3 млн рублей, Клерк.Ру (2 сентября 2022).
  328. ФАС России выявила антиконкурентное соглашение между Администрацией Кемеровской области, ОАО «РЖД» и операторами подвижного состава, ФАС России (6 сентября 2022). Архивировано 16 июня 2022 года.
  329. Максим Семенов. ФАС обвинила РЖД, администрацию Кемерово и ж/д операторов в сговоре, Деловая газета «Взгляд» (6 сентября 2022). (недоступная ссылка)
  330. ФАС обвинила РЖД, администрацию Кемеровской области и операторов подвижного состава в сговоре, ТАСС (6 сентября 2022).
  331. ФАС России оштрафовала на 2 млрд рублей участников железнодорожного сговора в Кузбассе, Сиб.фм (5 декабря 2022).
  332. ФАС России признала факт сговора при закупках лекарств, ФАС России (16 ноября 2022). Архивировано 16 июня 2022 года.
  333. Марина Кругликова. Суд признал законным штраф размером в 201 млн рублей для ЗАО «Роста», Журнал Vademecum, , 26 Июня 2022 (26 июня 2022).
  334. Татьяна Равинска. ВАС подтвердил наличие сговора между дистрибьюторами, журнал Vademecum (28 июня 2022).
  335. Суд заявил, что Google злоупотреблял доминирующим положением на рынке, РИА Новости (16 марта 2022).
  336. ФАС России выдала Google предписание, ФАС России (5 октября 2022). Архивировано 17 июня 2022 года.
  337. ФАС предписала Google до 18 ноября устранить нарушение закона о защите конкуренции, ТАСС (5 октября 2022).
  338. Владимир Семенов. ФАС возбудила дело о ценообразовании в строительстве, ok-inform.ru — «Общественный контроль» (5 декабря 2022).
  339. ФАС оштрафовала участников сговора на рынках разработки и реализации компьютерных сметных программ и проектно-сметной документации, ФАС России (4 марта 2022). Архивировано 17 июня 2022 года.
  340. ФАС России выдала Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, Надежный партнер (18 августа 2022).
  341. ФАС раскрыла первый картельный сговор в сфере гособоронзаказа, ТАСС (5 июня 2022).
  342. ФАС раскрыла первый картельный сговор в сфере гособоронзаказа, News2.ru (5 июня 2022).
  343. ФАС России привлекла к ответственности участника первого картеля в сфере ГОЗ, ОРЕАНДА-НОВОСТИ (12 ноября 2022).
  344. ФАС признало незаконным распределение Росрыболовством квот на вылов рыбы в Марокко, PortNews (5 февраля 2022).
  345. ФАС России завершила рассмотрение дела о »Марроканском картеле», ИА INFOLine (13 ноября 2022).
  346. ФАС завершила рассмотрение дела о »Марроканском картеле», «AK&M» (13 ноября 2022).
  347. Росрыболовство по требованию ФАС впервые за три года приступило к исполнению своих прямых обязанностей – начало распределять квоты по вылову в атлантической рыболовной зоне Марокко, Журнал «Конкуренция и право» (7 декабря 2022).
  348. Верховный суд РФ подтвердил законность требований ФАС к компании TEVA, pharmapractice.ru (4 декабря 2022).
  349. Упущенная выгода: Верховный суд решил наказать израильский концерн Teva за то, что он хотел сэкономить деньги россиян, ЗАО «Газета «Новые Известия» (6 декабря 2022).
  350. Кристина Дружинина. Верховный Суд РФ признал компанию TEVA виновной в нарушении антимонопольного законодательства, Информационно-аналитическое издание «Кремлевская пресса» (3 декабря 2022). Архивировано 5 июня 2022 года.
  351. ФАС признала Tele2 виновной в недобросовестной конкуренции, АО «Коммерсантъ» (7 декабря 2022).
  352. Акция Теlе2 «Сезон открыт» - акт недобросовестной конкуренции по отношению к участникам рынка мобильной связи, ФАС России (17 декабря 2022). Архивировано 17 июня 2022 года.
  353. Медведева Анастасия Петровна. Тинькофф Банк оштрафован за недобросовестную конкуренцию на рынке вкладов, topre.ru (15 марта 2022). Архивировано 5 августа 2022 года.
  354. ФАС оштрафовала «Тинькофф банк» за недобросовестную конкуренцию на рынке вкладов, Ведомости (15 марта 2022).
Другие сокращения:  АССОЦИАЦИЯ НСБ КО "ЕДЧ", Кострома, проверка по ИНН 4401114450
Оцените статью
Расшифруй.Ру