Конструкционные материалы: ВКВС

Конструкционные материалы: ВКВС Расшифровка
На чтение 13 мин. Просмотров 2 Опубликовано
Содержание
  1. Автор документа: военная коллегия верховного суда ссср (40)
  2. Жертвы[ | ]
  3. Конструкционные материалы: вквс
  4. Месторасположение[ | ]
  5. Осуждение по спискам[ | ]
  6. Примечания[ | ]
  7. Расстрелы[ | ]

Автор документа: военная коллегия верховного суда ссср (40)

#Название
1Выписка из приговора Военной коллегии Верховного суда СССР М.А. Спиридоновой от 8 сентября 1941 г.
2Выписка из приговора по делу Бройдо Е.Л. 13 сентября 1941 г.
3Дело № 24. Приговор в отношении Л.М. Хинчука и справка о приведении приговора в исполнение. Февраль-март 1939 г.
4Из приговора Военной коллегии Верховного Суда СССР в отношении бывшего заместителя наркома внутренних дел СССР М.П. Фриновского. г. Москва, 2 февраля 1940 г.
5Определение № — 04427 Военной коллегии Верховного суда СССР по делу Алгасова Владимира Александровича. 14 мая 1957 г.
6Определение № 4н — 1069/61 Военной коллегии Верховного суда СССР по делу Биценко Анастасии Алексеевны. 17 октября 1961 г.
7Определение № 4Н-01/55 Военной Коллегии Верховного суда СССР от 5 января 1955 г. по делу Фишмана Якова Моисеевича
8Определение № 4Н-011146/51 Военной Коллегии Верховного суда СССР по делу А.А. Измаилович от 24 декабря 1957 г.
9Определение № 4Н-01338/56 Военной Коллегии Верховного суда СССР от 17 марта 1956 г. по делу Малкина Бориса Федоровича
10Определение № 4Н-023071/56 Военной Коллегии Верховного суда СССР от 12 декабря 1956 г. по делу Саблина Юрия Владимировича
11Определение № 4н-04468/57 Военной Коллегии Верховного суда СССР по делу Колегаева Андрея Лукича. 3 октября 1957 г.
12Определение № СП-0078/51 Военной коллегии Верховного суда СССР в отношении генерал-фельдмаршала Э. фон Клейста. Москва, 17 апреля 1952 г.
13Определение Военной коллегии Верховного суда СССР о прекращении дела командира 234 стр. полка Цыганова И.Н. 26 апреля 1958 г.
14Определение Военной коллегии Верховного суда СССР по делу В.Ф. Калюжного. 14 февраля 1941 г.
15Определение Военной коллегии Верховного суда СССР по делу Г.И. Гришина-Шенкмана, Г.А. Тимошенко, Ф.Г. Игнатенко, М.З. Глузмана, Л.У. Кондрацкого, М.М. Соснова, В.И. Гирича, Д.В. Левченко и Ш.В. Винокурова. 9 октября 1939 г.
16Определение Военной коллегии Верховного суда СССР по делу Г.И. Кочергинского и других сотрудников НКВД. 17 сентября 1939 г.
17Определение Военной коллегии Верховного суда СССР по делу Г.Н. Юфы, И.В. Волкова, И.А. Шпица, П.Г. Чичикало и С.П. Кузьменко. 8 января 1939 г.
18Определение военной коллегии Верховного суда СССР по делу Д.А. Конторина. 11 августа 1956 г.
19Определение Военной коллегии Верховного суда СССР по делу М.Е. Фёдорова и М.Э. Леснова-Израилева. 18 октября 1940 г.
20Определение Военной коллегии Верховного суда СССР по делу М.Е. Фёдорова, Д.И. Манько, М.Э. Леснова-Израилева, Д.И. Малуки, Н.А. Зуба и М.С. Люлькова. 26 июля 1940 г.
21Определение Военной коллегии Верховного суда СССР по делу Н.А. Ремова-Поберёзкина, В.Я. Вольского, А.А. Гостинцева и Г.Д. Артемьева. 29 октября 1939 г.
22Определение Военной коллегии Верховного суда СССР по делу С.И. Гапонова, Д.Б. Кордуна, Е.И. Абрамовича, Я.И. Берензона, А.Е. Гнесина и В.А. Мошковского. 1 июня 1943 г.
23Приговор А.А. Плескову. 8 октября 1937 г.
24Приговор Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР Каховской Ирине Константиновне. 25 декабря 1937 г.
25Приговор Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР Майорову Илье Андреевичу. 8 января 1938 г.
26Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР А.А. Измаилович. 25 декабря 1937 г.
27Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР в отношении генерал-фельдмаршала Э. фон Клейста. Москва, 21 февраля 1952 г.
28Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР в отношении С.О. Цедербаум-Ежова и справка о приведении приговора в исполнение. Январь-Февраль 1939 г.
29Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР М.А. Спиридоновой. Москва. 7 января 1938 г.
30Приговор Военной Коллегии Верховного суда СССР от 25 января 1938 г. по делу Самохвалова Михаила Давидовича
31Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР по делу Павлова Д.Г., Климовских В.Е., Григорьева А.Т. и Коробкова А.А. 22 июля 1941 г.
32Приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР по следственному делу А. А. Власова и других активных участников КОНР и РОА. г. Москва, 1 августа 1946 г.
33Приговор выездной сессии Военной коллегии Верховного Суда СССР. г. Свердловск, 21 января 1938 г.
34Приговор от 7 июля 1941 года по делу X. Целминьша
35Протокол выездной сессии Военной коллегии Верховного Суда СССР о рассмотрении дела по обвинению П.М. Мхеидзе. 4 сентября 1937 г.
36Протокол закрытого судебного заседания Военной коллегии Верховного суда Союза ССР. 25 февраля 1939 г.
37Протокол судебного заседания Военной коллегии Верховного суда СССР по делу Павлова Д.Г., Климовских В.Е., Григорьева А.Т. и Коробкова А.А. 22 июля 1941 г.
38Справка военной коллегии Верховного суда СССР о реабилитации В.А. Горохова. 3 ноября 1956 г.
39Справка о количестве осужденных Военной коллегией Верховного суда СССР в 1934-1955 гг.
40Справка о приговоре Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 1 августа 1946 г. в отношении осужденных к высшей мере наказания руководителей РОА и КОНР. 19 августа 1946 г.
Другие сокращения:  «Мент, мусор, легавый» – почему так называют полицейских?: picturehistory — LiveJournal

Жертвы[ | ]

Среди жертв вынесенных расстрельных приговоров «врагам народа» были писатели И. Э. Бабель, И. И. Катаев, Б. А. Пильняк, режиссёр В. Э. Мейерхольд, маршалы М. Н. Тухачевский и А. И. Егоров, члены Политбюро Н. И. Бухарин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев и другие.

Конструкционные материалы: вквс

Эра технопредпринимательства

В эпоху коронавируса и борьбы с ним в существенной степени меняется парадигма выполнения творческих работ и ведения бизнеса, в той или иной мере касаясь привлечения новых типов дистанционного взаимодействия, использования виртуальной реальности и элементов искусственного интеллекта, продвинутого сетевого маркетинга, использования современных информационных технологий и инновационных подходов. В этих условиях важным является, насколько само общество готово к использованию этих новых технологий и как оно их воспринимает. Данной проблеме и посвящен этот небольшой опрос, мы будет рады, если Вы уделите ему пару минут и ответите на наши вопросы.

Технопредпринимательство в эпоху COVID-19

Небольшой опрос о том, как изменились подходы современного предпринимательства в контексте новых и возникающих форм ведения бизнеса, онлайн образования, дистанционных форм взаимодействия и коворкинга в эпоху пандемии COVID — 19.

Технонано

Технопредпринимательство — идея, которая принесет свои плоды при бережном культивировании и взращивании. И наша наноолимпиада, и Наноград от Школьной Лиги РОСНАНО, и проект Стемфорд, и другие замечательные инициативы — важные шаги на пути реализации этой и других идей, связанных с развитием новых высоких технологий в нашей стране и привлечением молодых талантов в эту вполне стратегическую область. Ниже приведен небольшой опрос, который позволит и нам, и вам понять, а что все же значит этот модный термин, и какова его суть.

Месторасположение[ | ]

Военная коллегия Верховного Суда СССР располагалась в Москве, на улице Никольская, д. 23. Конструкционные материалы: ВКВС памятник архитектуры (региональный)

В 1980-е годы возникла идея создать в «Расстрельном доме» Музей истории советского террора, в этот момент дом принадлежал военкомату. В 1990-е годы военкомат перевели, а дом продали, после этого здание принадлежало дочернему предприятию Банка Москвы, в 2022 году в ходе санации банка здание перешло в собственность ОАО Сибнефтегаз — дочерней компании Итера[10].

В 2006 году Москомнаследие присвоило статус вновь выявленного памятника культурного наследия дому на Никольской, 23.

В 2022 году, вопреки сопротивлению нового владельца — «Банка Москвы», вопреки отрицательной, явно заказной историко-культурной экспертизе[11] дом стал памятником — объектом культурного наследия регионального значения[12].

Переговоры с владельцем о создании в нём музея прервались после бегства главы «Банка Москвы», банк перешёл под управление ВТБ, тогда владельцем здания являлся ООО «Вереск». Предмет охраны, утверждён Мосгорнаследием в августе 2022 года[13].

15 июля 2022 г. Перовским районным судом города Москвы по материалам, направленным в суд Департаментом культурного наследия города Москвы, ООО «Вереск» признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей[14].

Другие сокращения:  Пошаговая инструкция, как составить УТП с формулами и примерами

В сентябре 2022 г. в СМИ появилась информация о том, что один из крупнейших поставщиков элитной парфюмерии, управляющий компанией Esterk Lux Parfum Владимир Давиди (новый собственник дома)[15] намерен открыть в купленных им зданиях на Никольской улице, 19-21 и 23 так называемый «премиальный универмаг»[16].

Реставрационные работы до сих пор не начаты, дом пустует[17]. Градостроительно-земельная комиссия города Москвы (ГЗК) 6 апреля 2022 года согласилась с оформлением документов для реставрации здания[18].

В марте 2022 года согласован Акт государственной историко-культурной экспертизы проектной документации по сохранению и приспособлению для современного использования ОКН[19]. Проект предусматривает перекрытие внутреннего двора и превращение его в «атриум», заглубление подвалов, пробивку новых дверных проёмов и т. п.[20]

Осуждение по спискам[ | ]

В 1937—1938 гг. приговоры ВКВС выносились в соответствии со списками, составленными органами НКВД и подписанными высшим руководством СССР. Списки содержали перечни лиц, которых планировалось осудить в ВКВС СССР с санкции И. В. Сталина и его ближайших соратников по Политбюро ЦК ВКП(б) к разным мерам наказания — в подавляющем большинстве — к расстрелу[5].

Лица в списках делились на первую (ВМН), вторую (10 — 15 лет тюремного заключения или ИТЛ) и третью (5 — 8 лет ИТЛ) категории, в зависимости от планировавшейся меры наказания. Подписанные членами Политбюро списки передавались в ВКВС. Каждая категория отображала максимально допустимую меру наказания для отнесённого к ней лица.

Судебная процедура была упрощена до предела: слушание дела проходило без свидетелей и продолжалось в среднем 5-10 минут (в редких случаях до получаса). За это время трое судей должны были успеть «разъяснить подсудимому его права, огласить обвинительное заключение […] разъяснить сущность обвинения, выяснить отношение обвиняемого к „совершённым преступлениям“, выслушать его показания и последнее слово […] побывать в совещательной комнате, написать там приговор и, вернувшись в зал судебного заседания, объявить его…»[6] Смертные приговоры подсудимым не объявлялись — они узнавали о своей судьбе непосредственно перед казнью[7].

Обжалование приговоров было практически невозможно по причине секретности большинства дел[9].
Всего за предвоенные годы по спискам Политбюро ЦК было расстреляно 30-35 тысяч человек[5].

Примечания[ | ]

  1. ↑По Закону о судоустройстве СССР 1938 года Верховный Суд СССР определялся как высший судебный орган страны и действовал в составе: а) Судебной коллегии по уголовным делам; б) Судебной коллегии по гражданским делам; в) Военной коллегии; г) Железнодорожной коллегии; д) Воднотранспортной коллегии.
    Яцкова А.История советского суда // «Отечественные записки», 2003, № 2.
  2. ↑Жудро К. С.О военных судах и военных судьях // Журнал «Судья», февраль 2022.
  3. ↑Засекреченные трагедии советской историиАрхивная копия от 30 июня 2022 на Wayback Machine
  4. ↑Сталинские расстрельные спискиАрхивная копия от 31 января 2022 на Wayback Machine — списки лиц, осуждённых ВКВС с санкции Политбюро в 1937—1938 годах.
  5. ↑ 12Сталинские расстрельные списки (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 1 марта 2007.Архивировано 31 января 2022 года.
  6. ↑Муранов А. И., Звягинцев В. Е. Суд над судьями (особая папка Ульриха). — Казань, 1993. — С. 68.
  7. ↑Рогинский А. Б. Послесловие. // Расстрельные списки. Москва, 1937—1941. «Коммунарка» — Бутово. Книга памяти жертв политических репрессий. — М.: Звенья, 2000. — С. 494—496. — ISBN 5-7870-0044-7
  8. ↑Список от 16.01.1940 (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 26 января 2022.Архивировано 16 июня 2022 года.
  9. ↑То, что эти дела рассматривались в упрощённом порядке, подтверждается, например, письмом наркома юстиции СССР Н. М. Рычкова, Прокурора СССР М. И. Панкратьева и Председателя Верховного Суда СССР И. Т. Голякова Сталину и Молотову от 3 декабря 1939 года, в котором ставился вопрос о порядке пересмотра некоторых приговоров. Они писали: «Военной Коллегией Верховного Суда СССР, особенно в течение 1937 и 1938 годов, рассмотрено в качестве суда первой инстанции большое количество судебных дел о контрреволюционных преступлениях. Дела эти рассматривались в упрощённом порядке и, как правило, без вызова свидетелей» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 38. Л. 179). Проблема пересмотра состояла в том, что по закону это мог сделать только Пленум Верховного Суда СССР, состоявший из 30 человек, что, по мнению авторов письма, нежелательно, ибо может привести к разглашению материалов этих дел. «Дела указанной категории, — писалось далее, — являются совершенно секретными, и материалы, связанные с этими делами, составляют особо важную государственную тайну». Поэтому предлагалось для пересмотра дел использовать «узкий состав» Верховного Суда из трёх человек с личным участием Прокурора СССР (Там же. Л. 180—181). 7 декабря 1939 года Берия, отвечая на это письмо, отметил: «…указанные дела рассматривались Военной Коллегией Верховного Суда СССР в период 1937—1938 годов на основании Закона от 1 декабря 1934 года, которым предусматривается рассмотрение дел без вызова свидетелей», и сделал вывод, что нарушение установленного порядка нецелесообразно и пересмотр подобных дел должен остаться прерогативой Пленума Верховного Суда СССР (Там же. Л.182). Даже после смерти Сталина его преемники не торопились отказаться от упрощённого судопроизводства и использовали этот порядок, например, в декабре 1953 года при осуждении Берии, хотя это, пожалуй, единичный пример. Закон от 1 декабря 1934 года был отменён Указом Президиума Верховного Совета СССР лишь 19 апреля 1956 года.
    См.: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. — М.: Республика, 1993. — С. 34. — ISBN 5-250-02393-2
  10. ↑Бизнес на крови — здание бывшей Военной коллегии Верховного Суда СССР может превратится в торговый центр
  11. ↑Конец порочной практике? (неопр.). //
    Официальный сайт Общественного движения «Архнадзор» (11.03.2022).
  12. ↑Здание Московской Ремесленной Управы (в основе — палаты И. Н. Хованского, вторая половина XVII в., и дом Шереметевых, 1790-е гг.), 1866 г., арх. Шейасов, 1895 г., арх. В. Е. Сретенский. В 1835 г. здесь жил литератор и философ Н. В. Станкевич. В 1930-х годах размещалась Военная Коллегия Верховного Суда СССР по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 23, стр. 1-2 (неопр.). // Портал открытых данных Правительства Москвы. Объекты культурного наследия.
  13. ↑Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения. Распоряжение Мосгорнаследия от 09.08.2022 № 363 (неопр.). // Департамент культурного наследия города Москвы (09.08.2022).
  14. ↑15 июля 2022 г. Перовским районным судом города Москвы по материалам, направленным в суд Департаментом культурного наследия города Москвы, ООО «Вереск» признано виновным в совершении административного правонарушения (неопр.). // Департамент культурного наследия города Москвы (20.09.2022).
  15. ↑Зоя Ерошок.Шанель № 37. Расстрельный дом на Никольской, 23 становится парфюмерным бутиком (неопр.). Новая газета (19.07.2022).
  16. ↑Михайлов К.В «Расстрельном доме» — премиальный универмаг (неопр.). // Хранители наследия (21.09.2022).
  17. ↑«Расстрельный дом» (Ремесленная управа) Никольская ул., д. 23 (неопр.). // Красная книга Архнадзора: электронный каталог объектов недвижимого культурного наследия Москвы, находящихся под угрозой.
  18. ↑«Расстрельный дом» на Никольской будет отреставрирован (неопр.). // Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (06.04.2022).
  19. ↑Акт ГИКЭ проектной документации по сохранению и приспособлению для современного использования ОКН регионального значения «Здание Московской ремесленной управы (в основе — палаты И. Н. Хованского, вторая половина XVII в., и дом Шереметьевых, 1790-е гг.) 1866 г., арх. Шейасов, 1895 г., арх. В. Е. Сретенский. В 1835 г. здесь жил литератор и философ Н. В. Станкевич. В 1930-х годах размещалась Военная коллегия Верховного Суда СССР» (неопр.). Официальный сайт мэра Москвы. Департамент культурного наследия (06.03.2022).
  20. ↑Константин Михайлов.Расстрельный бутик на Никольской (неопр.). Официальный сайт Архнадзора (02.07.2022).
Другие сокращения:  Расшифровка (маркировка) обозначений кабелей и проводов

Расстрелы[ | ]

Приговорённых в Москве к ВМН расстреливали в день вынесения приговора в здании ВКВС[источник не указан 3497 дней].

Оцените статью
Расшифруй.Ру
© 2025 Расшифруй.Ру