Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр Расшифровка

Примечания

  1. 1234ГОСТ 34.003-90  «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Термины и определения»
  2. 1234ГОСТ 23501.101-87  «Системы автоматизированного проектирования. Основные положения»
  3. 12РД 250-680-88  «Методические указания. Автоматизированные системы. Основные положения»
  4. Phiri, Michael. Information Technology in Construction Design. (англ.) — London: Thomas Telford Publishing, 1999. — P.52 — 228 p. — ISBN 0-7277-2673-0.
  5. «Вечерний Челябинск». Папа советского САПР (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 28 января 2022.Архивировано 27 ноября 2022 года.
  6. Madsen, David A.Engineering Drawing & Design. — Clifton Park, NY: Delmar. — 2022. — ISBN 978-1111309572..
  7. Pottmann, H.; Brell-Cokcan, S. and Wallner, J. Discrete surfaces for architectural design // Wayback Machine, pp. 213–234 in Curve and Surface Design, Patrick Chenin, Tom Lyche and Larry L. Schumaker (eds.), Nashboro Press. — ISBN 978-0-9728482-7-5..
  8. Мизинина, И. Н. Мизинина, А. И. Жильцов, И. В.Англо-русский и русско-английский словарь ПК. — М.: ОЛМА-Пресс Образование, 2006. — ISBN 978-5-948-49888-1.
  9. Пройдаков, Э. М. Теплицкий, Л. А. Англо-русский толковый словарь терминов и сокращений по ВТ, Интернету и программированию. — М.: Русская Редакция, 2004. — ISBN 5-750-20225-3. (Словарь поставляется в электронной версии с ABBYY Lingvo x3 для ПК)
  10. ГОСТ 15971-90  «Системы обработки информации. Термины и определения»
  11. Масловский, Е. К. Англо-русский словарь по вычислительной технике и программированию (The English-Russian Dictionary of Computer Science). — ABBYY Ltd, 2008.. (Словарь поставляется в электронной версии с ABBYY Lingvo x3 для ПК и доступен на сайте lingvo.yandex.ru (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 3 ноября 2022.Архивировано 4 февраля 2022 года.)
  12. Rosenberg, M. Bobryakov, S.Elsevier’s dictionary of technical abbreviations in English and Russian. — Amsterdam: Elsevier, 2005. — ISBN 978-0-44-451561-2.
  13. Воскобойников, Б. С., Митрович, В. Л. Англо-русский словарь по машиностроению и автоматизации производства. — М.: РУССО, 2003. — 1008 с. — ISBN 5-887-21228-4.. (Словарь поставляется в электронной версии с ABBYY Lingvo x3 для ПК)
  14. Лисовский, Ф. В. Новый англо-русский словарь по радиоэлектронике. — М.: РУССО, 2005. — 1392 с. — ISBN 5-887-21289-6.. (Словарь поставляется в электронной версии с ABBYY Lingvo x3 для ПК)
  15. Oxford dictionary of computing (англ.) / Под общ. ред. John Daintith. — 5-е изд. — Oxford: Oxford University Press, 2004. — ISBN 978-0-19-860877-6.
  16. Clifford, Matthews.Aeronautical engineer’s data book. — Oxford: Butterworth-Heinemann, 2002. — ISBN 978-0-75-065125-7.
  17. Meguid, S. A.Integrated computer-aided design of mechanical systems. — London: Elsevier Applied Science, 1987. — ISBN 978-1-851-66021-6.
  18. Graf, Rudolf F.Modern dictionary of electronics. — Boston: Newnes, 1999. — ISBN 978-0-75-069866-5. (недоступная ссылка)
  19. ГОСТ 23501.108-85  «Системы автоматизированного проектирования. Классификация и обозначение»
  20. Малюх В. Н. Введение в современные САПР: Курс лекций. — М.: ДМК Пресс, 2022. — 192 с. — ISBN 978-5-94074-551-8.
  21. Норенков И. П. Основы автоматизированного проектирования: учеб. для вузов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009. — 430 с. — ISBN 978-5-7038-3275-2.

Расшифровки и толкования аббревиатуры сапр — киберпедия

  • Система автоматизированного проектирования. Наиболее популярная расшифровка. В современной технической, учебной литературе и государственных стандартах аббревиатура САПР раскрывается именно так.
  • Система автоматизации проектных работ. Такая расшифровка точнее соответствует аббревиатуре, однако более тяжеловесна и используется реже.
  • Система автоматического проектирования. Это неверное толкование. Понятие «автоматический» подразумевает самостоятельную работу системы, без участия человека. А в САПР часть функций выполняет человек, а автоматическими являются только отдельные проектные операции и процедуры. Слово «автоматизированный», по сравнению со словом «автоматический», подчёркивает участие человека в процессе.
  • Программное средство для автоматизации проектирования. Это излишне узкое толкование. В настоящее время часто понимают САПР лишь как прикладное программное обеспечение для осуществления проектной деятельности. Однако в отечественной литературе и государственных стандартах САПР определяется как более ёмкое понятие, включающее не только программные средства.

Английский эквивалент

Для перевода САПР на английский язык зачастую используется аббревиатура CAD(англ. computer-aided design), подразумевающая использование компьютерных технологий в проектировании. Однако в ГОСТ 15971-90 это словосочетание приводится как стандартизированный англоязычный эквивалент термина «автоматизированное проектирование». Понятие CAD не является полным эквивалентом САПР, как организационно-технической системы. Термин САПР на английский язык может также переводится как CAD system, automated design system, CAE system.

В ряде зарубежных источников устанавливается определенная соподчиненность понятий CAD, CAE, CAM. Термин CAE определяется как наиболее общее понятие, включающее любое использование компьютерных технологий в инженерной деятельности, включая CAD и CAM.

Для обозначений всего спектра различных технологий автоматизации с помощью компьютера, в том числе средств САПР, используется термин CAx (англ. computer-aided technologies).

Цели создания и задачи

В рамках жизненного цикла промышленных изделий САПР решает задачи автоматизации работ на стадиях проектирования и подготовки производства.

Основная цель создания САПР — повышение эффективности труда инженеров, включая:

  • сокращения трудоёмкости проектирования и планирования;
  • сокращения сроков проектирования;
  • сокращения себестоимости проектирования и изготовления, уменьшение затрат на эксплуатацию;
  • повышения качества и технико-экономического уровня результатов проектирования;
  • сокращения затрат на натурное моделирование и испытания.

Достижение этих целей обеспечивается путем:

  • автоматизации оформления документации;
  • информационной поддержки и автоматизации процесса принятия решений;
  • использования технологий параллельного проектирования;
  • унификации проектных решений и процессов проектирования;
  • повторного использования проектных решений, данных и наработок;
  • стратегического проектирования;
  • замены натурных испытаний и макетирования математическим моделированием;
  • повышения качества управления проектированием;
  • применения методов вариантного проектирования и оптимизации.

По ГОСТ

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Структура САПР

В соответствии с ГОСТ, в структуре САПР выделяют следующие элементы:

  • КСАП САПР — комплекс средств автоматизации проектирования САПР
    • подсистемы САПР, как элемент структуры САПР, возникают при эксплуатации пользователями КСАП подсистем САПР.
    • КСАП подсистемы САПР — совокупность ПМК, ПТК и отдельных компонентов обеспечения САПР, не вошедших в программные комплексы, объединенная общей для подсистемы функцией.
    • ПТК — программно-технические комплексы
      • компоненты обеспечения ПТК САПР
      • ПМК — программно-методические комплексы
        • компоненты обеспечения ПМК САПР
    • компоненты обеспечения САПР, не вошедшие в ПМК и ПТК

Совокупность КСАП различных подсистем формируют КСАП всей САПР в целом.

Подсистемы САПР

По ГОСТ 23501.101-87, составными структурными частями САПР являются подсистемы, обладающие всеми свойствами систем и создаваемые как самостоятельные системы. Каждая подсистема — это выделенная по некоторым признакам часть САПР, обеспечивающая выполнение некоторых функционально-законченных последовательностей проектных задач с получением соответствующих проектных решений и проектных документов. По назначению подсистемы САПР разделяют на два вида: проектирующие и обслуживающие.

  • Обслуживающие подсистемы — объектно-независимые подсистемы, реализующие функции, общие для подсистем или САПР в целом: обеспечивают функционирование проектирующих подсистем, оформление, передачу и вывод данных, сопровождение программного обеспечения и т. п., их совокупность называют системной средой (или оболочкой) САПР.
  • Проектирующие подсистемы — объектно-ориентированные подсистемы, реализующие определенный этап проектирования или группу связанных проектных задач. В зависимости от отношения к объекту проектирования, делятся на:
    • Объектные — выполняющие проектные процедуры и операции, непосредственно связанные с конкретным типом объектов проектирования.
    • Инвариантные — выполняющие унифицированные проектные процедуры и операции, имеющие смысл для многих типов объектов проектирования.

Примерами проектирующих подсистем могут служить подсистемы геометрического трехмерного моделирования механических объектов, схемотехнического анализа, трассировки соединений в печатных платах.

Типичными обслуживающими подсистемами являются:

  • подсистемы управления проектными данными
  • обучающие подсистемы для освоения пользователями технологий, реализованных в САПР
  • подсистемы графического ввода-вывода
  • Система управления базами данных (СУБД).

§

Каждая подсистема, в свою очередь состоит из компонентов, обеспечивающих функционирование подсистемы.

Компонент выполняет определенную функцию в подсистеме и представляет собой наименьший (неделимый) самостоятельно разрабатываемый или покупной элемент САПР (программа, файл модели транзистора, графический дисплей, инструкция и т. п.).

Совокупность однотипных компонентов образует средство обеспечения САПР. Выделяют следующие виды обеспечения САПР:

  • Техническое обеспечение (ТО) — совокупность связанных и взаимодействующих технических средств (ЭВМ, периферийные устройства, сетевое оборудование, линии связи, измерительные средства).
  • Математическое обеспечение (МО), объединяющее математические методы, модели и алгоритмы, используемые для решения задач автоматизированного проектирования. По назначению и способам реализации делят на две части:
    • математические методы и построенные на них математические модели;
    • формализованное описание технологии автоматизированного проектирования.
  • Программное обеспечение (ПО). Подразделяется на общесистемное и прикладное:
    • прикладное ПО реализует математическое обеспечение для непосредственного выполнения проектных процедур. Включает пакеты прикладных программ, предназначенные для обслуживания определенных этапов проектирования или решения групп однотипных задач внутри различных этапов (модуль проектирования трубопроводов, пакет схемотехнического моделирования, геометрический решатель САПР).
    • общесистемное ПО предназначено для управления компонентами технического обеспечения и обеспечения функционирования прикладных программ. Примером компонента общесистемного ПО является операционная система.
  • Информационное обеспечение (ИО) — совокупность сведений, необходимых для выполнения проектирования. Состоит из описания стандартных проектных процедур, типовых проектных решений, комплектующих изделий и их моделей, правил и норм проектирования. Основная часть ИО САПР — базы данных.
  • Лингвистическое обеспечение (ЛО) — совокупность языков, используемых в САПР для представления информации о проектируемых объектах, процессе и средствах проектирования, а также для осуществления диалога проектировщик-ЭВМ и обмена данными между техническими средствами САПР. Включает термины, определения, правила формализации естественного языка, методы сжатия и развертывания.
    • В лингвистическом обеспечении выделяют класс различного типа языков проектирования и моделирования (VHDL, VERILOG, UML, GPSS).
  • Методическое обеспечение (МетО) — описание технологии функционирования САПР, методов выбора и применения пользователями технологических приемов для получения конкретных результатов. Включает в себя теорию процессов, происходящих в проектируемых объектах, методы анализа, синтеза систем и их составных частей, различные методики проектирования. Иногда к МетО относят также МО и ЛО.
  • Организационное обеспечение(ОО) — совокупность документов, определяющих состав проектной организации, связь между подразделениями, организационную структуру объекта и системы автоматизации, деятельность в условиях функционирования системы, форму представления результатов проектирования… В ОО входят штатные расписания, должностные инструкции, правила эксплуатации, приказы, положения и т. п.

В САПР как проектируемой системе выделяют также эргономическое и правовое обеспечения.

  • Эргономическое обеспечение объединяет взаимосвязанные требования, направленные на согласование психологических, психофизиологических, антропометрических характеристик и возможностей человека с техническими характеристиками средств автоматизации и параметрами рабочей среды на рабочем месте.
  • Правовое обеспечение состоит из правовых норм, регламентирующих правоотношения при функционировании САПР, и юридический статус результатов её функционирования.

Классификация САПР

По ГОСТ

ГОСТ 23501.108-85 устанавливает следующие признаки классификации САПР:

  • тип/разновидность и сложность объекта проектирования
  • уровень и комплексность автоматизации проектирования
  • характер и количество выпускаемых документов
  • количество уровней в структуре технического обеспечения

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

§

В области классификации САПР используется ряд устоявшихся англоязычных терминов, применяемых для классификации программных приложений и средств автоматизации САПР по отраслевому и целевому назначению.

По отраслевому назначению

  • MCAD (англ. mechanical computer-aided design) — автоматизированное проектирование механических устройств. Это машиностроительные САПР, применяются в автомобилестроение, судостроении, авиакосмической промышленности, производстве товаров народного потребления, включают в себя разработку деталей и сборок (механизмов) с использованием параметрического проектирования на основе конструктивных элементов, технологий поверхностного и объемного моделирования (SolidWorks, Autodesk Inventor, КОМПАС, CATIA);
  • EDA (англ. electronic design automation) или ECAD (англ. electronic computer-aided design) — САПР электронных устройств, радиоэлектронных средств, интегральных схем, печатных плат и т. п., (Altium Designer, OrCAD);
  • AEC CAD (англ. architecture, engineering and construction computer-aided design) или CAAD (англ. computer-aided architectural design) — САПР в области архитектуры и строительства. Используются для проектирования зданий, промышленных объектов, дорог, мостов и проч. (Autodesk Architectural Desktop, AutoCAD Revit Architecture Suite, который включает: Revit Architecture, AutoCAD и AutoCAD Architecture, Piranesi, ArchiCAD).
Другие сокращения:  СОКРАТИТЬ - что такое в Толковом словаре русского языка

По целевому назначению

По целевому назначению различают САПР или подсистемы САПР, которые обеспечивают различные аспекты проектирования.

  • CAD (англ. computer-aided design/drafting) — средства автоматизированного проектирования, в контексте указанной классификации термин обозначает средства САПР, предназначенные для автоматизации двумерного и/или трехмерного геометрического проектирования, создания конструкторской и/или технологической документации, и САПР общего назначения.
    • CADD (англ. computer-aided design and drafting) — проектирование и создание чертежей.
    • CAGD (англ. computer-aided geometric design) — геометрическое моделирование.
  • CAE (англ. computer-aided engineering) — средства автоматизации инженерных расчётов, анализа и симуляции физических процессов, осуществляют динамическое моделирование, проверку и оптимизацию изделий.
    • CAA (англ. computer-aided analysis) — подкласс средств CAE, используемых для компьютерного анализа.
  • CAM (англ. computer-aided manufacturing) — средства технологической подготовки производства изделий, обеспечивают автоматизацию программирования и управления оборудования с ЧПУ или ГАПС (Гибких автоматизированных производственных систем)). Русским аналогом термина является АСТПП — автоматизированная система технологической подготовки производства.
  • CAPP (англ. computer-aided process planning) — средства автоматизации планирования технологических процессов применяемые на стыке систем CAD и CAM.

Многие системы автоматизированного проектирования совмещают в себе решение задач относящихся к различным аспектам проектирования CAD/CAM, CAD/CAE, CAD/CAE/CAM. Такие системы называют комплексными или интегрированными.

С помощью CAD-средств создаётся геометрическая модель изделия, которая используется в качестве входных данных в системах CAM, и на основе которой, в системах CAE формируется требуемая для инженерного анализа модель исследуемого процесса.

Лекция: САПР

ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ САПР

Различные возможности и границы применения вы­числительной техники для

автоматизации проектирова­ния определяются уровнем формализации научно-

тех­нических знаний в конкретной отрасли. Чем глубже разработана теория того

или иного класса технических систем, тем большие возможности объективно

существуют для автоматизации процесса их проектирования.

Применение ЭВМ при проектно-конструкторских ра­ботах в своем развитии прошло

несколько стадий и пре­терпело значительные изменения. С появлением

вычисли­тельной техники был сделан акцент на автоматизацию проектных задач,

имеющих четко выраженный расчетный характер, когда реализовывались методики,

ориентиро­ванные на ручное проектирование. Затем, по мере накоп­ления опыта,

стали создавать программы автоматизиро­ванных расчетов на основе методов

вычислительной мате­матики (параметрическая оптимизация, метод конечных

элементов и т. п.). С внедрением специализированных терминальных устройств

появляются универсальные про­граммы для ЭВМ для решения как расчетных, так и

не­которых рутинных проектных задач (изготовление чер­тежей, спецификаций,

текстовых документов и т. п.). В последние годы большое внимание уделяется

автома­тизации расчетно-конструкторских работ при проекти­ровании типовых

узлов и агрегатов, когда синтез кон­струкции проводится эвристически, а

основные пара­метры выбираются и оптимизируются в интерактивном режиме

диалога проектировщика и ЭВМ.

Однако на всех этих стадиях автоматизации проекти­рования инженеру помимо

изучения инструкций по экс­плуатации и написанию программ приходится

познавать ряд по сути дела ненужных ему подробностей системных программ и

языков программирования. Кроме того, при использовании в проектировании

специализированных по объектам разрозненных пакетов прикладных программ (ППП)

инженер вынужден каждый раз вновь кодировать и вводить информацию согласно

инструкции ППП. Отмеченные недостатки приводят к тому, что частичная

(«позадачная») автоматизация не оказала существенного влияния на повышение

качества и производитель­ности проектирования технических систем и средств в

целом.

Решение проблем автоматизации проектирования с по­мощью ЭВМ основывается на

системном подходе, т. е. на создании и внедрении САПР — систем

автоматизиро­ванного проектирования технических объектов, которые решают весь

комплекс задач от анализа задания до раз­работки полного объема

конструкторской и технологиче­ской документации. Это достигается за счет

объединения современных технических средств и математического обес­печения,

параметры и характеристики которых выби­раются с максимальным учетом

особенностей задач проектно-конструкторского процесса. САПР представляет

собой крупные организационно-технические системы, со­стоящие из комплекса

средств автоматизации проектиро­вания, взаимосвязанного с подразделениями

конкретной проектной организации.

ЦЕЛЬ СОЗДАНИЯ САПР

Под автоматизацией проектирования понимают си­стематическое применение ЭВМ в

процессе проектирова­ния при научно обоснованном распределении функций между

проектировщиком и ЭВМ и научно обоснованном выборе методов машинного решения

задач.

Цель автоматизации — повысить качество проектиро­вания, снизить материальные

затраты на него, сократить сроки проектирования и ликвидировать рост числа

ин­женерно-технических работников, занятых проектирова­нием и

конструированием.

Научно обоснованное распределение функций между человеком и ЭВМ

подразумевает, что человек должен решать задачи, носящие творческий характер,

а ЭВМ — задачи, решение которых поддается алгоритмизации.

Существенным отличием автоматизированного проекти­рования от

неавтоматизированного является возможность замены дорогостоящего и

занимающего много времени физического моделирования — математическим

моделиро­ванием. При этом следует иметь в виду одно важнейшее обстоятельство:

при проектировании число вариантов необозримо. Поэтому нельзя ставить задачу

создания универсальной САПР, а необходимо решать вопросы проектирования для

конкретного семейства машин.

Для создания САПР необходимо:

· совершенствовать проектирование на основе примене­ния математических

методов и средств вычислительной техники;

· автоматизировать процессы поиска, обработки и вы­дачи информации;

· использовать методы оптимального и вариантного про­ектирования;

применять эффективные, отражающие су­щественные особенности, математические

модели проек­тируемых объектов, комплектующих изделий и мате­риалов;

· создавать банки данных, содержащих систематизиро­ванные сведения

справочного характера, необходимые для автоматизированного проектирования

объектов;

· повышать качество оформления проектной докумен­тации;

· повышать творческую долю труда проектировщиков за счет автоматизации

нетворческих работ;

· унифицировать и стандартизовать методы проекти­рования;

· подготавливать и переподготавливать специалистов;

· реализовывать взаимодействие с автоматизированными системами

различного уровня и назначения.

Комплекс средств автоматизации проектирования вклю­чает методическое,

лингвистическое, математическое, про­граммное, техническое, информационное и

организацион­ное обеспечение.

СОСТАВ САПР

САПР — система, объединяющая технические сред­ства, математическое и

программное обеспечение, пара­метры и характеристики которых выбирают с

максималь­ным учетом особенностей задач инженерного проектиро­вания и

конструирования. В САПР обеспечивается удоб­ство использования программ за

счет применения средств оперативной связи инженера с ЭВМ, специальных

проб­лемно-ориентированных языков и наличия информаци­онно-справочной базы.

Структурными составными составляющими САПР яв­ляются подсистемы, обладающие

всеми свойствами систем и создаваемые как самостоятельные системы. Это

выделенные по некоторым признакам части САПР, обеспечиваю­щие выполнение

некоторых законченных проектных задач с получением соответствующих проектных

решений и проектных документов.

По назначению подсистемы САПР разделяют на два вида: проектирующие и

обслуживающие.

К проектирующим относятся подсистемы, выполняю­щие проектные процедуры и

операции, например:

· подсистема компоновки машины;

· подсистема проектирования сборочных единиц;

· подсистема проектирования деталей;

· подсистема проектирования схемы управления;

· подсистема технологического проектирования.

К обслуживающим относятся подсистемы, предназна­ченные для поддержания

работоспособности проектирую­щих подсистем, например:

· подсистема графического отображения объектов про­ектирования;

· подсистема документирования;

· подсистема информационного поиска и др.

В зависимости от отношения к объекту проектирования различают два вида

проектирующих подсистем:

· объектно-ориентированные (объектные);

· объектно-независимые (инвариантные).

К объектным подсистемам относят подсистемы, выпол­няющие одну или несколько

проектных процедур или операций, непосредственно зависимых от конкретного

объекта проектирования, например:

· подсистема проектирования технологических систем;

· подсистема моделирования динамики, проектируемой конструкции и др.

К инвариантным подсистемам относят подсистемы, выполняющие унифицированные

проектные процедуры и операции, например:

· подсистема расчетов деталей машин;

· подсистема расчетов режимов резания;

· подсистема расчета технико-экономических показа­телей и др.

Процесс проектирования реализуется в подсистемах в виде определенной

последовательности проектных про­цедур и операций. Проектная процедура

соответствует части проектной подсистемы, в результате выполнения которой

принимается некоторое проектное решение. Она состоит из элементарных

проектных операции, имеет твердо установленный порядок их выполнения и

направ­лена на достижение локальной цели в процессе проекти­рования. Под

проектной операцией понимают условно Выделенную часть проектной процедуры или

элементар­ное действие, совершаемое конструктором в процессе проектирования.

Примерами проектных процедур могут служить процедуры разработки

кинематической или ком­поновочной схемы станка, технологии обработки изделий

и т. п., а примерами проектных операций — расчет при­пусков, решение какого-

либо уравнения и т. п.

Структурное единство подсистем САПР обеспечивается строгой регламентацией

связей между различными ви­дами обеспечения, объединенных общей для данной

под­системы целевой функцией. Различают следующие виды обеспечения:

· методическое обеспечение — документы, в которых отражены состав,

правила отбора и эксплуатации средств автоматизации проектирования;

· лингвистическое обеспечение — языки проектирова­ния, терминология;

· математическое обеспечение — методы, математические модели, алгоритмы;

· программное обеспечение — документы с текстами про­грамм, программы

на машинных носителях и эксплуата­ционные документы;

· техническое обеспечение — устройства вычислитель­ной и

организационной техники, средства передачи дан­ных, измерительные и другие

устройства и их сочетания;

· информационное обеспечение — документы, содержа­щие описание

стандартных проектных процедур, типовых проектных решений, типовых элементов,

комплектующих изделий, материалов и другие данные;

· организационное обеспечение — положения и инструк­ции, приказы,

штатное расписание и другие документы, регламентирующие организационную

структуру подраз­делений и их взаимодействие с комплексом средств

авто­матизации проектирования.

§

Разработка САПР представляет собой крупную на­учно-техническую проблему, а ее

внедрение требует зна­чительных капиталовложений. Накопленный опыт позво­ляет

выделить следующие основные принципы построе­ния САПР.

1. САПР — человеко-машинная система. Все создан­ные и создаваемые системы

проектирования с помощью ЭВМ являются автоматизированными, важную роль в них

играет человек — инженер, разрабатывающий проект тех­нического средства.

В настоящее время и по крайней мере в ближайшие годы создание систем

автоматического проектирования не предвидится, и ничто не угрожает монополии

человека при принятии узловых решении в процессе проектирова­ния. Человек в

САПР должен решать, во-первых, все задачи, которые не формализованы, во-

вторых, задачи, решение которых человек осуществляет на основе своих

эвристических способностей более эффективно, чем со­временная ЭВМ на основе

своих вычислительных воз­можностей. Тесное взаимодействие человека и ЭВМ в

про­цессе проектирования — один из принципов построения и эксплуатации САПР.

2. САПР — иерархическая система, реализующая ком­плексный подход к

автоматизации всех уровней проекти­рования. Иерархия уровней проектирования

отражается в структуре специального программного обеспечения САПР в виде

иерархии подсистем.

Следует особо подчеркнуть целесообразность обеспе­чения комплексного

характера САПР, так как автома­тизация проектирования лишь на одном из

уровней ока­зывается значительно менее эффективной, чем полная автоматизация

всех уровней. Иерархическое построение относится не только к специальному

программному обес­печению, но и к техническим средствам САПР, разделяе­мых на

центральный вычислительный комплекс и авто­матизированные рабочие места

проектировщиков.

3. САПР — совокупность информационно-согласован­ных подсистем. Этот очень

важный принцип должен отно­ситься не только к связям между крупными

подсистемами, но и к связям между более мелкими частями подсистем.

Информационная согласованность означает, что все или большинство возможных

последовательностей задач про­ектирования обслуживаются информационно

согласован­ными программами. Две программы являются информа­ционно

согласованными, если все те данные, которые представляют собой объект

переработки в обеих програм­мах, входят в числовые массивы, не требующие

измене­ний при переходе от одной программы к другой. Так, информационные

связи могут проявляться в том, что результаты решения одной задачи будут

исходными данными для другой задачи. Если для согласования программ требуется

существенная переработка общего массива с участием человека, который

добавляет недостающие параметры, вручную перекомпоновывает массив или

изме­няет числовые значения отдельных параметров, то про­граммы информационно

не согласованы. Ручная пере­компоновка массива ведет к существенным временным

задержкам, росту числа ошибок и поэтому уменьшает спрос на услуги САПР.

Информационная несогласован­ность превращает САПР в совокупность автономных

Другие сокращения:  ГБОУ «НИКИО им. Л.И. Свержевского» Департамента здравоохранения города Москвы — ГБУЗ НИКИО им. Л.И. Свержевского ДЗМ

программ, при этом из-за неучета в подсистемах многих факторов, оцениваемых в

других подсистемах, снижается качество проектных решений.

4. САПР — открытая и развивающаяся система. Существует, по крайней мере, две

веские причины, по которым САПР должна быть изменяющейся во времени системой.

Во-первых, разработка столь сложного объекта, как САПР, занимает

продолжительное время, и экономи­чески выгодно вводить в эксплуатацию части

системы по мере их готовности. Введенный в эксплуатацию базовый вариант

системы в дальнейшем расширяется. Во-вторых, постоянный прогресс техники,

проектируемых объектов, вычислительной техники и вычислительной математики

приводит к появлению новых, более совершенных мате­матических моделей и

программ, которые должны заме­нять старые, менее удачные аналоги. Поэтому

САПР должна быть открытой системой, т. е. обладать свойством удобства

использования новых методов и средств.

5. САПР — специализированная система с максималь­ным использованием

унифицированных модулей. Требо­вания высокой эффективности и универсальности,

как правило, противоречивы. Применительно к САПР это положение сохраняет свою

силу. Высокой эффективности САПР, выражаемой прежде всего малыми временными и

материальными затратами при решении проектных задач, добиваются за счет

специализации систем. Очевидно, что при этом растет число различных САПР.

Чтобы сни­зить расходы на разработку многих специализирован­ных САПР,

целесообразно строить их на основе макси­мального использования

унифицированных составных ча­стей. Необходимым условием унификации является

поиск общих черт и положений в моделировании, анализе и синтезе разнородных

технических объектов. Безусловно, может быть сформулирован и ряд других

принципов, что подчеркивает многосторонность и слож­ность проблемы САПР.

СТАДИИ СОЗДАНИЯ САПР

Создание и развитие САПР осуществляется самой про­ектной организацией с

привлечением (при необходимости) других организации-соисполнителей, в том

числе научно-исследовательских институтов и высших учебных заведе­ний.

Следует подчеркнуть, что создание САПР — слож­ная и трудоемкая работа,

выполнение которой под силу только большому высококвалифицированному

коллек­тиву разработчиков.

Процесс создания САПР включает в себя восемь ста­дий: предпроектные

исследования, техническое задание, техническое предложение, эскизный проект,

технический проект, рабочий проект, изготовление, отладка и испыта­ние, ввод

в действие.

Руководство разработкой, внедрением, эксплуатацией и модернизацией систем и

компонентов САПР в проектной организации должно заниматься специализированное

под­разделение, включающее группы специалистов соответ­ствующих направлений.

Предпроектные исследования проводятся для выявле­ния готовности конкретной

проектной организации к вне­дрению автоматизированных методов. Основу этой

ра­боты составляет системное обследование объекта проек­тирования и

используемых в инженерной практике тра­диционных методов и приемов

проектирования, а также объема технической документации, разрабатываемой в

про­цессе проектирования. Процесс обследования осуще­ствляется главным

образом опросом опытных проекти­ровщиков и конструкторов.

В результате обследования определяется необходимость и экономическая

эффективность создания автоматизиро­ванной системы. При этом учитывается

объем проектно-конструкторских работ, их периодичность, общие за­траты

инженерного труда, возможность создания адекват­ного математического описания

и оптимизационных про­цедур, необходимость повышения качественных

показа­телей проектируемого изделия, сокращение сроков про­ектирования.

Существенным фактором при решении вопроса о це­лесообразности создания САПР

является подготовленность соответствующего проектного подразделения к

соз­данию и внедрению САПР. Подготовленность может быть оценена по следующим

критериям:

· возможность формализации проектно-конструкторских задач и реализации

математических методов их решения;

· наличие требуемых технических средств и необходи­мость приобретения

и установки дополнительных агре­гатов;

· подготовленность информационных фондов и техниче­ских средств

хранения и обработки информации.

Кроме того, важно выявить факторы оценки подготов­ленности кадров для

эксплуатации САПР, к которым можно отнести следующие:

· соответствие внедряемой системы принятой организа­ции проектных работ;

· наличие в проектно-конструкторской организации кад­ров для

эксплуатации и поддержания работоспособности САПР;

· отношение руководства организации к созданию си-темы и уровень

организации этих работ;

· психологическая подготовленность коллектива к вне­дрению САПР.

Техническое задание (ТЗ) является исходным доку­ментом для создания САПР и

должно содержать наиболее полные исходные данные и требования. Этот документ

разрабатывает головной разработчик системы. ТЗ на создание САПР должно

содержать следующие основные разделы:

«.Наименование и область применения», где указы­вают полное наименование

системы и краткую характе­ристику области ее применения;

«Основание для создания», где указывают наименование директивных

документов, на основании которых создается САПР;

«Характеристика объектов проектирования», где при­водят сведения о

назначении, составе, условиях примене­ния объектов проектирования;

«Цель и назначение», где перечисляют цель создания САПР, ее назначение и

критерий эффективности ее функ­ционирования;

«Характеристика процесса проектирования», где при­водят общее описание

процесса проектирования, требо­вания к входным и выходным данным, а также

требования по разделению проектных процедур (операции), выполняемых с помощью

неавтоматизированного и автоматизи­рованного проектирования;

«Требования к САПР», где перечисляют требования к САПР в целом и к

составу ее подсистем, к применению в составе САПР ранее созданных подсистем и

компонен­тов и т. п.;

«Технико-экономические показатели», где оценивают затраты на создание

САПР, указывают источники полу­чения экономии и ожидаемую эффективность от

приме­нения САПР.

На стадиях технического предложения, эскизного и рабочего проектирования

выбираются и обосновываются варианты САПР, разрабатываются окончательные

реше­ния. При этом выполняются следующие основные виды работ:

· выявление процесса проектирования (его алгоритм), т. е. принятие

основных технических решений;

· разработка структуры САПР и ее взаимосвязи с дру­гими системами

(определение состава проектных проце­дур и операции по подсистемам; уточнение

состава под­систем и взаимосвязи между ними; разработка схемы

функционирования САПР в целом);

· определение состава методов, математических моделей для проектных

операций и процедур; состава языков про­ектирования; состава информации

(объем, способы ее организации и виды машинных носителей информации); состава

общего, специализированного общего и специ­ального программного обеспечения;

· формирование состава технических средств (ЭВМ пе­риферийные

устройства и другие элементы);

· принятие решений по математическому, информацион­ному, программному

и техническому видам обеспечения по САПР в целом и отдельно по подсистемам;

· расчет технико-экономических показателей САПР.

Оформление всей документации, необходимой для создания и функционирования

САПР, выполняют на стадии рабочего проектирования.

На стадии изготовления, отладки и испытания произ­водят монтаж, наладку и

испытание комплекса техниче­ских средств автоматизации проектирования, на

тестовых примерах доводят программное обеспечение и подготавли­вают проектную

организацию к вводу в действие САПР.

Ввод в действие системы осуществляют после опытного функционирования и

приемочных испытаний у заказчика.

СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

8.1 задание на проектирование в САПР:Первичное описание объекта проектирования в заданной форме    
8.2 проектное решение в САПР:Описание в заданной форме объекта проектирования или его части, необходимое и достаточное для определения дальнейшего направления проектирования en design decision
8.3 типовое проектное решение в САПР:Проектное решение, предназначенное для повторного использования при проектировании en type design decision
8.4 результат проектирования в САПР:Проектное решение (совокупность проектных решений), удовлетворяющее заданным требованиям, необходимое для создания объекта проектирования    
8.5 проектный документ в САПР:Документ, выполненный по заданной форме, в котором представлено одно или несколько проектных решений en project document
8.6 алгоритм проектирования в САПР:Совокупность предписаний, необходимых для выполнения проектирования en designing algorithm
8.7 язык проектирования в САПР:Язык, используемый в системе автоматизированного проектирования и предназначенный для представления и преобразования описаний при проектировании en designing language
8.8 программно-методический комплекс системы автоматизированного проектирования;ПМК САПР: Взаимосвязанная совокупность компонентов программного, информационного и методического обеспечения системы автоматизированного проектирования, включая, при необходимости, компоненты математического и лингвистического обеспечения, необходимая для получения законченного проектного решения по объекту проектирования или выполнения унифицированной процедуры en CAD softwaremethodical complex

ОБЩЕТЕХНИЧЕСКИЕ ТЕРМИНЫ И ПОЯСНЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ОБЛАСТИ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ

1. Система:

Совокупность элементов, объединенная связями между ними и обладающая определенной целостностью.

2. Автоматизированный процесс:

Процесс, осуществляемый при совместном участии человека и средств автоматизации.

3. Автоматический процесс:

Процесс, осуществляемый без участия человека.

4. Информационная технология:

Приемы, способы и методы применения средств вычислительной техники при выполнении функций сбора, хранения, обработки, передачи и использования данных.

5. Цель деятельности:

Желаемый результат процесса деятельности.

6. Критерий эффективности деятельности:

Соотношение, характеризующее степень достижения цели деятельности и принимающее различные числовые значения в зависимости от используемых воздействий на объект деятельности или конкретных результатов деятельности.

7. Объект деятельности:

Объект (процесс), состояние которого определяется поступающими на него воздействиями человека (коллектива) и, возможно, внешней среды.

8. Алгоритм: Конечный набор предписаний для получения решения задачи посредством конечного количества операций.

9. Информационная модель:

Модель объекта, представленная в виде информации, описывающей существенные для данного рассмотрения параметры и переменные величины объекта, связи между ними, входы и выходы объекта и позволяющая путем подачи на модель информации об изменениях входных величин моделировать возможные состояния объекта.

10. Управление:

Совокупность целенаправленных действий, включающая оценку ситуации и состояния объекта управления, выбор управляющих воздействий и их реализацию.

11. Автоматизированный производственный комплекс:

Автоматизированный комплекс, согласованно осуществляющий автоматизированную подготовку производства, само производство и управление им.

Система автоматизированного проектирования (сапр). кто кого?

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Идея родилась в моей голове от

нашей бедности

наших потребностей. Для тех, кто решил освоить какой-нибудь САПР, казалось бы, выбор должен быть всегда очевиден — это должен быть тот же САПР, что используется на предприятии, где работаешь, или же хочешь работать. Причины, по которой трудно сделать выбор могут быть разными, к примеру – у всех

ленивых

возникнет вопрос: «А что освоить легче?» или «Пойдет ли он на моем компьютере, если я хочу сделать нечто и в определённом количестве?». На выбор может так же повлиять наличие в программе нужных функций и, как это не странно прозвучит, цена. На эти и возможно некоторые другие вопросы ответы под катом.

ФОТО!!!

Виновники торжества:

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Безусловно, САПР систем куда больше, но нам не хватило бы ни времени, ни сил на то, чтобы все их вам представить. Встречайте избранных.

Кратко о каждом. Плюсы и минусы:

Autodesk AutoCAD – один из самых распространенный CAD систем, помимо просто версии под названием Autodesk AutoCAD есть рад специализированных, таких как: AutoCAD для Mac, AutoCAD Architecture, AutoCAD Civil 3D, AutoCAD Electrical, AutoCAD LT, AutoCAD Map 3D, AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D, AutoCAD P&ID, AutoCAD Raster Design, AutoCAD Revit Architecture Suite, AutoCAD Revit MEP Suite, AutoCAD Revit Structure Suite, AutoCAD Structural Detailing, AutoCAD Utility Design. Старые версии не сильно требовательны к железу, но начиная с 2022 версии работать на компьютере года 2006-го будет несколько затруднительно. Так же замечено, что AutoCAD 2022-2022 заведомо медленнее работает на интегрированных чипах Intel, в чем мы впоследствии убедимся, причем как в 3D, так и в 2D. Спасает эту ситуацию даже самый слабый GPU, который минимально соответствует требованиям AutoCAD, к примеру на чипе NVidia 200 Series.

Autodesk Inventor – САПР ориентированный большей частью на машиностроение, причем 2D часть программы развита настолько плохо, что оставляет желать лучшего. Практически весь набор дополнительных утилит представлен только в 3D части программы, в то время как в 2D нам остается довольствоваться только ассоциативными видами и минимальным набором для черчения. Недостаток в 2D полностью компенсирует AutoCAD Mechanical, ориентированный в свою очередь на оформление чертежей. Требования к железу у Inventor-а одновременно и небольшие, и в то же время достаточно высоки. Все зависит от того, что вы хотите «напроектировать». Как обстоят дела с версиями ниже 2022 сказать не могу но, как и в случаи с AutoCAD, компьютер нужен посерьезнее.

Другие сокращения:  Блеск и нищета севастопольских бухт: вспомогательный флот РФ ... - Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов — LiveJournal

DSS SolidWorks – очень неплохая система, имеет достаточной понятный интерфейс, ничего из ряда вот выходящего я в ней не нахожу, но не могу отметить способность данной программы распознавать дерево построения сторонних CAD систем, а так же расстроить любителей халявы, пиратская версия встает кривовато. Делайте выводы.

АСКОН КОМПАС 3D – САПР, популярный, наверное, только в России. Основным полюсом у него будет – изначально русский интерфейс (хотя предыдущие системы этим не страдают), и очень обширная библиотека стандарта ГОСТ. Если в случаи с AutoCAD, при не удовлетворительной производительности на старом компьютере есть возможность поставить более старую версию, то в случаи с КОМПАСом — это будет не целесообразно, т.к. системные требования, начиная с 5-ой версии не сильно менялись. Также преимуществом является возможность сохранять работы в старой версии, т.к. большинство систем, благодаря своеобразной политике компании, такой функции лишены.

Подопытные кролики Тестируемые машины:

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр
Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр
Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр
Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр
Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр
Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр
Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Проводимый тест:

В общем и целом ничего сложного.
Все настройки программ касательно графики будут стоять на качество отрисовки, но с минимум визуализации (в последствии некоторые проблемы мы постараемся решить и покажем как).
Задачу мы поставим нашим подопытным достаточно простую, с точки зрения реализации – массив из пружинок.

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Постепенно увеличивая массив, можно будет увидеть, как живет программа при разной нагрузке. Отметим, что пружина, сама по себе один из самых сложный примитивов, если ее можно таковым назвать, следовательно, результаты будут даны с запасом.

Перед тестом хочу немного остановиться и рассказать вкратце, что из себя представляют тестируемые машины, для тех, кто не сильно разбирается в комплектующих и в терминологии вообще.
Разделяя компьютеры на рабочие станции и домашние подразумевается, что набор комплектующих в первых будет иметь несколько специфические параметры, названия и цену (как правило, более высокую). Рабочие станции, в свою очередь, тоже можно разделить на достаточно большое дерево, ибо для каждого типа работы нужно что-то свое, рассматривать в этой статье мы их не будем и выделим только представителей, которых называют графическими станциями. Что же отличает эти графические станции от обычных компьютеров? Ответ очень простой, в большинстве случаев это только наличие профессионального графического адаптера. В принципе из любого мощного игрового компьютера можно сделать графическую станцию просто поменяв видеокарту, но есть одно «но». Графические станции – это инструмент, на котором выполняются задачи, в частном случаи это инженерные, ответственные, сложные, достаточно трудоемкие (и как следствие высоко оплачиваемые) и этот инструмент должен удовлетворять пользователя не только по скорости работы, но и по надежности и своеобразной устойчивости к сбоям, и когда производитель выпускает комплектующие, предназначенные для профессиональной работы, он просит за них соответствующую цену, поэтому, для удовлетворяющей вас работы, просто смены видеокарты на профессиональную, может быть недостаточным.

Профессиональная графика на сегодняшний день для САПР систем представлена 3-мя компаниями:

Производители от души «распиарили» свои продукты (все это читайте на официальных сайтах), но на деле раскрывается страшная истина. Те из вас, кто достаточно любопытен, наверняка заметили, что вышеупомянутые компании в профессиональной графике используют те же графические чипы, что и в игровых и бюджетных видеокартах, а деньги (причем не малые) просят с нас в большей части только за более качественное изготовление и оптимизацию программной части, т.е. драйверов. Но, как это ни прискорбно, для повышения производительности придется купить, то, что предлагают, а на сколько это целесообразно, каждый решит для себя сам.

По поводу ноутбуков, у нас будут представлены по одному представителю от бизнес и домашней серии.

И так, поехали:

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Xeon
Показал вполне достойные результаты, последний тест выполнил с упрощением, смог задействовать два потока в нагрузке процессора, а вот нагрузка видеокарты была реализована только примерно на 50 процентов. В тонированно-каскадном тесте показал результат лучше, чем остальные системы.
Для выполнения теста понадобилось 747 Mb RAM
Использовано 2 потока
Нагрузка на GPU 50%

FX580
Как это ни странно, результаты не намного ниже, чем у предыдущей машины, однако, стоит отметить, что, если нагрузка на процессор была аналогичная, то видеокарта тут выложилась по полной. Также очень необычный «жор» в оперативной памяти – 2390 метров.
Для выполнения теста понадобилось 2390 Mb RAM
Использовано 2 потока
Нагрузка на GPU 100%

i7 Intel HD
На удивление результаты первых 4-х тестов аналогичны, как и на “FX580”, однако тест 50 на 50 был проведен с упрощением, равно как и последний.
Для выполнения теста понадобилось 624 Mb RAM
Использовано 2 потока

GTX460
Несмотря на заявления производителей и то, что процессор не i7, а i5 и предыдущего поколения, результат выше, чем у «второго» и не многим меньше «первого». Предположительно будет меньше стабильность работы, но в целом результат достаточно удивительный.
Для выполнения теста понадобилось 652 Mb RAM
Использовано 2 потока
Нагрузка на GPU 50%

DualCore
Последние 2 теста – провалены. Система зависла и построить массив не смогла. Мною было честно дано на построение 30 минут, но увы, результата я так и не дождался. Результаты остальных тестов значительно ниже. И вообще вывод – компьютер не пригоден для работы в CAD системах, т.ч. ссылаться на этот тест в сравнениях не будем.
Для выполнения теста понадобилось 358 Mb RAM
Использован 1 поток

ATI
Провалены последние 2 теста, система не смогла построить массив. Результат остальных – ниже, и удовлетворительной работы на больших сборках ждать от него не приходится. Нагрузка на карту была 100 % на протяжении всего теста.
Для выполнения теста понадобилось 301 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 100%

i5
Практически идентичные результаты с третьей машиной (i7 Intel HD)
Для выполнения теста понадобилось 598 Mb RAM
Использован 1 поток

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Xeon
Производительность на уровне с Inventor-ом, при этом нагрузка на систему была все 25%, как для видеокарты, так и для процессора (один поток).
Для выполнения теста понадобилось 412 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 25%

FX580
Для выполнения теста понадобилось 434 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU <75%

i7 Intel HD
Выдал результаты ниже, но не заметные для восприятия.
Для выполнения теста понадобилось 715 Mb RAM
Использован 1 поток

GTX460
Для выполнения теста понадобилось 517 Mb RAM
Использован 1 потока
Нагрузка на GPU 25%

DualCore
Для выполнения теста понадобилось 290 Mb RAM
Использовано 2 потока (сомнительно)

ATI
Хоть не смог построить только самый последний тест, тесты 50 на 50 и 100 на 100 – выполнены с упрощением, остальные тесты показали производительность, на уровне с остальными машинами (за исключением DualCore)
Для выполнения теста понадобилось 388 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 50%

i5
Для выполнения теста понадобилось 526 Mb RAM
Использован 2 потока (сомнительно)

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Xeon
Как и AutoCAD, смог нагрузить только один поток. Средняя нагрузка на видеокарту – 50 процентов, как и предыдущие системы – провалил тест 100 на 100, и практически провалил тест 50 на 50.
Для выполнения теста понадобилось 196 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 50%

FX580
Выдал практически идентичную производительность. Нагрузка на видеокарту тоже возросла.
Для выполнения теста понадобилось 177 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 100%

i7 Intel HD
Показал аналогичный результат, как и на всех предыдущих машинах, такое ощущение, что ему видеокарта вообще не нужна.
Для выполнения теста понадобилось 268 Mb RAM
Использован 1 поток

GTX460
… без комментариев.
Для выполнения теста понадобилось 168 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU <75%

DualCore
Для выполнения теста понадобилось 98 Mb RAM
Использован 1 поток

ATI
Провален тест 50 на 50 и 100 на 100, в остальном – как обычно.
Для выполнения теста понадобилось 186 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU <50%

i5
Провален тест 50 на 50 и 100 на 100.
Для выполнения теста понадобилось 132 Mb RAM
Использовано 1 поток

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Xeon
Оказался самым прожорливым, хоть как и 2 предыдущих системы, использовал ресурсы только одного потока, задействовал почти 100% видеокарты, показал сравнительно более лучшие результаты в тесте с тонировкой без каркаса.
Для выполнения теста понадобилось 323 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 100%

FX580
Выдал результаты ниже почти в 2 раза.
Для выполнения теста понадобилось 279 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 100%

ATI
Наличие дискретной карты дало свои результаты, но удовлетворительной работы в сборках более 100 деталей ждать не приходится.
Для выполнения теста понадобилось 261 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 100%

Вывод по сравнению CAD систем:

Inventor: может использовать многозадачность, что беccпорно плюс, требователен к оперативной памяти, во всяком случаи задействовал ее больше чем все остальные, показал неплохую производительность на интегрированных видеокартах, но задействовал всего половину ресурсов от Quadro 4000. (есть предположение, что на Quadro 2000 производительность будет аналогичная, так же, есть предположение, что на игровых картах Radeon производительность будет больше, чем у аналогов Nvidia)

AutoCAD: продемонстрировал весьма достойную производительность, однако ресурсов задействовал меньше, из этого можно сделать вывод, что конфигурация выше второй машины (FX580) особого смысла не имеет.

КОМПАС 3D: показал одинаковую производительность на тестируемых стационарных машинах, прирост производительности практически минимальный, т.ч. для работы будет достаточно Intel HD 3000, но покупка профессиональной графики выше Quadro 600 будет не оправдана. Ноутбуки показали вполне сравнимый результат со стационарными машинами, хотя тест с каскадной отрисовкой 50 на 50 был не удовлетворительным.
В общем и целом для КОМПАСа желательно наличие дискретной графики, но при покупке нового компьютера с интегрированной HD 3000, стоит задуматься.

SolidWorks: пожалуй самый требовательный CAD к графической части, аппаратного ускорения на интегрированных картах он не дал, а значит дискретная графика обязательна для тех, кто будет работать со сборками даже в 100 деталей (возможно это исправлено в 2022 версии). На первой машине результат вполне достойный, с тестом 100 на 100 он справился лучше остальных, но на остальных машинах результат напоминает то, что показал КОМПАС.

P.S.:

Итак, если у вас уже есть достаточно мощная машина, даже игровая, смело выбирайте себе любую CAD-систему для ее изучения. Наличие профессиональной графики дает прирост, но смысл ее приобретать если вы не уверены, что будете профессионально работать, пожалуй не стоит.

Если компьютер старый, но все же мощнее, нашего «позорника» (DualCore), то изучить работу тоже можно во всех системах, но работать с большими сборками (больше 100 деталей) даже при наличии профессиональной графики, будет затруднительно.

К ноутбукам требования серьезнее, т.к. сделать замену комплектующих там сложнее, но в целом все примерно тоже самое.

Для SolidWorks наличие дискретной графики обязательно!

Оцените статью
Расшифруй.Ру