Лекция №8 Тема: Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. (КЭМВИ) — Мегаобучалка

Вопросы перечислены выше.

На почвоведческую экспертизу наслоения почвы предоставляются непосредственно на предметах-носителях, упаковка при этом должна обеспечивать сохранность локализации наслоений. Образцы почвы изымаются с поверхности грунта до глубины, исходя из предполагаемого уровня проникновения предмета-носителя. Вес образцов 100-200 гр. В постановлении приводятся сведения об участке местности (обработка ядохимикатами, посев определенных культур, метеоусловия в момент происшествия), а также предметов-носителей (длительность ношения обуви, ее чистка и т.п.).

Подготовка материалов для назначения судебной экспер­тизы лакокрасочных материалов, лакокрасочных покрытий и полимерных материалов имеет ряд особенностей.

В постановлении, в зависимости от поставленных вопросов, необходимо изложить фабулу дела, а также информацию о дате окраски, о технологии окраски, об условиях эксплуатации и хранения предмета, условиях обнаружения предмета, о возмож­ных изменениях, происшедших с объектом с момента проис­шествия до изъятия (в том числе о его перекраске).

При обращении с вещественными доказательствами следу­ет соблюдать следующие требования:

частицы ЛКП, обнаруженные на месте происшествия, со­бирают в один бумажный пакет, стараясь не нарушить границ их раздела;

для сохранения целостности слоев лакокрасочного покры­тия следует вырезать кусочки его вплоть до нижележащей под­ложки (металла, дерева и т.д.);

предметы со следами загрязнения необходимо изымать так, чтобы сохранились старые следы и не образовывались новые, не связанные с событием преступления;

поврежденные места лакокрасочного покрытия окрашен­ных предметов, а также одежду или другие объекты со следами краски следует предохранять от дополнительных механических воздействий, попадания каких-либо посторон­них частиц;

все манипуляции с частицами ЛКП, ПС на предметах-носи­телях (осмотр, измерение) проводят на чистой белой бумаге, в которую и упаковываются предметы и при этом осыпавшиеся с них частицы;

образцы (частицы ЛКП с окрашенных поверхностей) же­лательно изымать в местах, расположенных как можно бли­же от предполагаемого места их контактирования;

направляя на экспертизу соскобы лакокрасочных материа­лов, отдельные окрашенные предметы, одежду и т.д. с наслое­нием краски, каждый предмет герметично упаковывается в плотную белую бумагу либо полиэтиленовые пакеты.

В постановлении о назначении исследования волокнистых материалов должны быть отражены сведения:

· о времени совершения преступления;

· о месте совершения преступления, в том числе характерис­тике материальной среды;

· предполагаемом способе и механизме совершения преступ­ления с указанием маршрута движения, преодоления препят­ствий, совершения при этом каких-либо действий;

· о метеоусловиях в момент совершения действий;

· о времени изъятия одежды потерпевшего и подозреваемого;

· об условиях нахождения одежды потерпевшего и подозре­ваемого в идентификационный период (с момента совершения преступления до момента направления на экспертизу).

· В постановлении не следует формулировать вопросы о фак­те контактного взаимодействия:

· в отношении лиц, находившихся в контакте до времени со­вершения преступления;

· в отношении предметов одежды, находившихся после кри­минального события в эксплуатации, подвергавшихся стирке, чистке;

· неполных комплектов одежды;

· однородных по цвету и составу предметов одежды;

· срезов ногтей и предметов одежды;

· предметов одежды и изделий из белого хлопка.

Для производства экспертизы, помимо вещественных до­казательств следует предоставлять материалы дела: протоколы осмотра места происшествия и схемы, содержащие данные об обнаружении, фиксации, изъятии объектов экспертного иссле­дования; протоколы осмотра и изъятия вещественных дока­зательств с отражением данных о времени изъятия, о наличии локализации и внешних признаках микроследов, образованных волокнами, о свойствах самих предметов-носителей; протоко­лы допросов, содержащие информацию о происхождении, экс­плуатации, хранении объектов; заключения судебно-медицин­ской экспертизы.

В случаях представления на экспертизу самих микроо­бъектов, изъятие которых должно производиться только спе­циалистами, требуется указать их точное расположение на объекте-носителе (общую топографию, локализацию); способ фиксации, методы изъятия микрообъектов.

Подготовка материалов для назначения экспертизы нарко­тических средств, психотропных веществ и прекурсоров име­ет ряд особенностей.

Представление объектов на экспертное исследование сле­дует осуществлять в максимально короткие сроки, поскольку многие органические составляющие наркотиков неустойчивы и могут претерпеть значительные изменения в результате хра­нения.

При изъятии больших количеств (объемов) наркотических веществ и растений на экспертизу необходимо направлять об­разцы (по 10—20 г) наркотических веществ, изъятых из разных мест (4—5 образцов), а также среднюю пробу (массой 50—100 г, объемом 20—50 мл). Среднюю пробу сыпучих форм отбира­ют с разной глубины из разных мест — из каждого угла и из центра. Жидкие формы объектов предварительно перемеши­вают путем встряхивания, среднюю пробу помещают в отдель­ную емкость.

Для решения вопроса о способе изготовления наркотичес­ких веществ наряду с образцами исследуемых веществ следует направлять предметы (орудия, средства), которые могли быть использованы при их изготовлении (пресс-формы, сита, ножи, скребки, весы и др.).

Вещества, инструменты, оборудование, а также носильные вещи и другие предметы задержанных, которые использова­лись при кустарном изготовлении, хранении либо транспорти­ровке наркотиков, подлежат исследованию на предмет нали­чия микрочастиц наркотикосодержащих растений либо остат­ков наркотических средств в виде механических включений и следов-наслоений.

При постановке вопроса о месте произрастания наркоти­ческих растений требуется предоставление сравнительных об­разцов, которые отбираются с участка немедленно после изъ­ятия вещественных доказательств у подозреваемого.

При назначении экспертизы наркотических средств кустар­ного изготовления в распоряжение эксперта следует предо­ставить протокол осмотра наркотиков, в котором должно быть указано место их обнаружения или изъятия, агрегатное состо­яние вещества, вид и состояние упаковки, цвет и характер за­паха вещества.

Вещественные доказательства необходимо упаковывать та­ким образом, чтобы во время транспортировки они не теряли своих свойств и формы, а также исключить возможность их фальсификации.

Для упаковки жидких веществ применяется стеклянная по­суда с притертой либо залитой сургучом, воском, или парафи­ном крышкой. Для упаковки твердых и сыпучих веществ при­меняются полиэтиленовые пакеты, конверты из плотной бу­маги, а также иная тара, обеспечивающая сохранность объек­тов.

Растительную массу во избежание заплесневения предва­рительно просушивают. Свежесорванные растения высуши­ваются или в течение 6—8 часов доставляются на исследова­ние упакованными в бумагу.

Смолистые вещества не должны вступать в контакт с бума­гой.

Таблетки и капсулы, изъятые без упаковки, прокладывают­ся ватой и помещаются в герметично укупориваемый контей­нер.

Упаковка в виде полиэтиленовых пакетов должна проши­ваться нитями с заклеиванием концов бумажной биркой.

После упаковки каждый объект подлежит маркировке, кото­рую следует нанести на контейнер или поверхность упаковки.

Подготовка материалов к назначению судебной экспертизы металлов и сплавов имеет ряд особенностей.

В постановлении о назначении экспертизы следует огова­ривать возможность (нежелательность) уничтожения либо по­вреждения вещественных доказательств в ходе экспертного исследования. Необходимо подробное изложение обстоя­тельств, в ходе которых могло произойти изменение внешнего вида, структуры, в химическом составе объектов.

Вещественные доказательства представляются на эксперти­зу в том виде, в котором они были обнаружены, упакованными в отдельные пакеты.

2.1. Судебно-медицинская экспертиза производится по постановлению следователя, прокурора, судьи, а также по определению суда.

По мотивированному письменному поручению следователя, прокурора могут производиться судебно-медицинские исследования и судебно-медицинские освидетельствования с целью выявления признаков, служащих основанием для возбуждения уголовного дела.

2.2. Методика проведения отдельных видов судебно-медицинских экспертиз определяется специальными правилами, инструкциями и методическими указаниями, утверждаемыми Министерством здравоохранения Кыргызской Республики.

2.3. Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодекс предусматривает проведение первичной, дополнительной и повторной экспертизы, а также комиссионной и комплексной экспертизы.

Дополнительная судебно-медицинская экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, поручаемая тому же или другому эксперту.

Повторная судебно-медицинская экспертиза назначается в случае сомнения в правильности заключения эксперта, поручаемая другому эксперту или другим экспертам. Проведение повторной экспертизы не может быть поручено судебно-медицинскому эксперту, производившему первичную экспертизу.

Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится несколькими экспертами одной специальности (профиля).

Комплексная экспертиза назначается в случаях, если для проведения исследований необходимы познания разных отраслей знаний. Она проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции.

2.4. Судебно-медицинская экспертиза проводится одним или несколькими экспертами, при необходимости — экспертами различных специальностей.

Необходимость участия в производстве экспертизы нескольких экспертов определяется степенью сложности и характером случая (большой объем экспертного исследования, экспертиза трупа иностранного гражданина, экспертиза эксгумированного трупа, повторная экспертиза трупа).

2.5. Если персональный состав экспертов по конкретному делу не оговорен лицом, назначившим экспертизу, он назначается руководителем учреждения, заместителем начальника по экспертной работе или заведующим отделом (отделением).

2.6. Участие нескольких экспертов, при необходимости — различных специальностей, является обязательным при проведении следующих судебно-медицинских экспертиз:

а) экспертиз по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения;

б) повторных экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел;

в) экспертиз определения стойкой утраты трудоспособности;

г) первичных экспертиз в особо сложных случаях.

Примечания:

1. Судебно-медицинские экспертизы по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения, а также экспертизы определения стойкой утраты трудоспособности и повторные судебно-медицинские экспертизы производятся только в Республиканском и областных бюро судебно-медицинской экспертизы и не могут быть проведены в городских и районных отделениях судмедэкспертизы.

2. Копии «Заключения эксперта» в случаях, указанных в п.п. а), б) пункта 2.6 немедленно представляются для контроля главному судебно-медицинскому эксперту.

2.7. При производстве судебно-медицинской экспертизы вправе присутствовать следователь, назначивший экспертизу (либо направленный им представитель); о времени производства экспертизы он ставится в известность экспертом. Присутствие следователя при экспертизе трупа фиксируют в «Заключении эксперта».

При неявке следователя к назначенному сроку судебно-медицинская экспертиза производится в его отсутствие, если дальнейшее промедление может отрицательно повлиять на качество экспертизы.

Примечание: следователь не присутствует при экспертизе лица другого пола, если экспертиза сопровождается обнажением свидетельствуемого.

2.8. Присутствие обвиняемого и других лиц при производстве судебно-медицинской экспертизы допускается только с разрешения следователя.

Врачи лечебно-профилактических учреждений, слушатели медицинских академий последипломного образования, студенты медицинских и юридических ВУЗов могут присутствовать при судебно-медицинской экспертизе трупа с разрешения руководителя экспертного учреждения (подразделения). В процессе судебно-медицинской экспертизы трупа судебно-медицинский эксперт не вправе давать посторонним лицам объяснения и отвечать на вопросы, связанные с экспертизой.

2.9. При производстве экспертизы не на базе бюро судебно-медицинской экспертизы, руководители лечебно-профилактического учреждения обеспечивают судебно-медицинских экспертов помещением для производства экспертизы (морг, врачебный кабинет в поликлинике), предоставляют стеклянную посуду, тару, упаковочные и другие материалы для подготовки и упаковки объектов, предназначенных для лабораторного исследования и оказывают другую необходимую помощь.

Следователь, прокурор оказывают содействие в пересылке указанных объектов в судебно-медицинскую лабораторию.

2.10. По требованию следователя, прокурора и суда судебно-медицинский эксперт привлекается к участию в первоначальных и других следственных действиях, а именно: к осмотру трупа на месте происшествия (обнаружения), эксгумации, освидетельствованию, изъятию образцов, проведению следственных экспериментов.

При участии в первоначальных и других следственных действиях судебно-медицинский эксперт осуществляет свою деятельность не в качестве эксперта, а как специалист в области судебной медицины. Он оказывает содействие следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, обращает внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств и дает связанные с этим пояснения, знакомится с протоколом и подписывает его.

Деятельность специалиста регламентируется Уголовно-процессуальными и Гражданско-процессуальным кодексами.

Следователь, прокурор, суд при вызове судебно-медицинского эксперта для участия в первоначальных и других следственных действиях предоставляют ему транспортные средства.

2.11. Судебно-медицинский эксперт обязан явиться для выполнения экспертизы и участия в первоначальных и других следственных действиях по вызову органов следствия, прокурора, суда. За уклонение или отказ без уважительной причины от производства экспертизы или участия в первоначальных и других следственных действиях, а также за дачу заведомо ложного заключения судебно-медицинский эксперт несет ответственность в установленном порядке.

Судебно-медицинский эксперт осуществляет свои функции, как правило, в пределах обслуживаемой территории.

2.12. После получения постановления или определения о назначении экспертизы руководитель судебно-медицинского экспертного учреждения или подразделения (начальник бюро судебно-медицинской экспертизы или заведующий городским, районным, межрайонным отделом судебно-медицинской экспертизы трупов, или заведующий районным отделением) поручает производство ее конкретному специалисту (или специалистам) и разъясняет им права, обязанности и ответственность судебно-медицинского эксперта.

При проведении экспертизы в суде права и обязанности судебно-медицинского эксперта и его ответственность разъясняет председательствующий в судебном заседании.

2.13. Судебно-медицинским экспертом является не заинтересованное в уголовном деле лицо, назначенное следователем, судом или, по их требованию, руководителем экспертной организации для разрешения вопросов, возникших при производстве следствия или судебного разбирательства. Эксперт может быть назначен из числа предложенных участниками процесса лиц или приглашен сторонами.

Судебно-медицинский эксперт не имеет права принимать участие в производстве экспертиз, первоначальных и других следственных действиях, исследованиях и освидетельствовании, если он является потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком, свидетелем или находится в родственных отношениях, в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика и их представителей, а также других предусмотренных законом оснований для своего отвода в качестве эксперта и немедленно заявить об этом своему руководителю либо лицу или органу, назначившему экспертизу.

2.14. Судебно-медицинский эксперт при производстве экспертизы для разрешения вопросов имеет право:

— знакомиться с материалами дела, относящимся к предмету экспертизы;

— получать необходимые объекты и образцы для сравнительного исследования и дачи заключения;

— требовать предоставления ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, или проведения экспертизы с участием других экспертов. Если судебно-медицинский эксперт находит, что предоставленные ему следователем, прокурором или судом материалы недостаточны для разрешения вопросов, поставленных перед ним, он сообщает, какие именно материалы и документы ему необходимы для производства экспертизы. В случае непредоставления их, он в письменной форме сообщает органам, назначившим экспертизу, о причинах невозможности дать заключение по поставленным вопросам.

Если же он не имеет возможности дать заключение лишь по отдельным вопросам, то указывает об этом в «Заключении эксперта» или в «Акте судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы»;

— отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний;

— присутствовать при производстве следственных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету проводимой им экспертизы;

— участвовать в судебном разбирательстве по вопросам, относящимся к предмету экспертизы.

Если при производстве экспертизы судебно-медицинский эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

2.15. Судебно-медицинский эксперт обязан:

— являться по вызову следователя, суда;

— дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

— не разглашать материалы следствия;

— соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания;

— при неявке эксперта без уважительных причин на него может быть наложено денежное взыскание;

— в случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин он несет ответственность по статье 331 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, а за дачу заведомо ложного заключения по статье 330 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.

2.16. Судебно-медицинский эксперт не вправе:

— вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы;

— самостоятельно собирать материалы для исследования;

— проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение предоставленных объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения следователя, суда.

2.17. Если в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы возникает необходимость в производстве судебно-медицинских лабораторных исследований для разрешения вопросов, поставленных перед судебно-медицинским экспертом или возникающих у него лично, то, на основании имеющегося у него постановления, определения или письменного предложения следователя, прокурора или суда, он направляет объекты в лабораторию бюро судебно-медицинской экспертизы. При этом судебно-медицинский эксперт заполняет соответствующий бланк, в котором указывает краткие обстоятельства дела, объективные данные, выясненные при экспертизе, цели лабораторного исследования.

2.18. Если возникает необходимость проконсультировать лицо, подвергаемое судебно-медицинской экспертизе или судебно-медицинскому освидетельствованию, у врача-специалиста, работающего в другом учреждении здравоохранения, его направляют в это учреждение с соответствующим письмом, подписанным начальником бюро или заведующим отделом (отделением) бюро, либо судебно-медицинским экспертом.

2.19. Судебно-медицинский эксперт обязан до окончания экспертизы доводить до сведения органов, назначивших экспертизу, выявленные им новые данные, имеющие значение для дела.

2.20. В процессе судебно-медицинской экспертизы экспертом могут быть выявлены объекты, по своему характеру, могущие стать вещественными доказательствами и предметом отдельной судебно-медицинской, криминалистической или иной экспертизы.

Эти объекты подлежат описанию в «Заключении эксперта» или в «Акте судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы» и передаче под расписку лицу, назначившему судебно-медицинскую экспертизу, для последующего направления на соответствующую экспертизу.

2.21. Объекты судебно-медицинского исследования, в том числе вещественные доказательства, подлежат строгому учету и хранению. Эксперт обязан принять все зависящие от него меры для их сохранности. Порядок хранения и уничтожения объектов исследования и вещественных доказательств определяются специальными правилами.

2.22. Из трупа могут быть взяты какие-либо части, внутренние органы и ткани, кровь, моча и т.п. для судебно-медицинских лабораторных исследований.

Допускается изъятие для лечебных и научных целей трупных тканей, органов и крови, когда это не может воспрепятствовать правильной судебно-медицинской диагностике при первоначальном и, возможно, повторном исследовании трупа. Об изъятии тканей, органов, крови делается соответствующая запись в «Заключении эксперта» или в «Акте судебно-медицинской экспертизы», с указанием, что именно изъято.

2.23. Судебно-медицинский эксперт может быть допрошен следователем для разъяснения или дополнения данного им заключения; судебно-медицинский эксперт может изложить свои ответы собственноручно.

2.24. При рассмотрении уголовных и гражданских дел в судах судебно-медицинский эксперт может быть вызван для дачи заключения и допроса по произведенным на стадии предварительного следствия судебно-медицинским экспертным исследованиям, а также для проведения экспертизы в судебном следствии.

2.25. Судебно-медицинский эксперт, вызванный в суд, принимает участие в судебном заседании в порядке, регламентированном УПК и ГПК Кыргызской Республики. Он имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, задавать вопросы потерпевшим, обвиняемым и свидетелям в связи с производством судебно-медицинской экспертизы.

2.26. При проведении судебно-медицинской экспертизы в суде заключение составляется судебно-медицинским экспертом в письменном виде, оглашается им в судебном заседании и передается суду. Копия заключения приобщается к документам экспертизы, находящимся в архиве бюро судебно-медицинской экспертизы.

Судебно-медицинский эксперт вправе включить в свое заключение выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы.

2.27. Если в производстве экспертизы участвуют несколько экспертов, то им должна быть представлена возможность совещаться между собой.

Если эксперты пришли к единогласному выводу, то результаты экспертизы могут быть изложены в заключении, подписываемом всеми экспертами; в случае разногласия между экспертами они представляют отдельные заключения.

2.38. В случае неправильного истолкования участниками судебного процесса данного экспертом заключения, судебно-медицинский эксперт обязан заявить об этом в процессе судебного следствия.

3.1. Результаты всех видов судебно-медицинской экспертизы, в том числе и судебно-химической экспертизы, оформляются документом, который в соответствии с действующими УПК и ГПК, именуется: «Заключение эксперта» или «Акт судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы».

Оба эти документа имеют одинаковую структуру. Они состоят из следующих разделов: вводной части, включающей краткое изложение обстоятельств дела, исследовательской части и выводов (или заключения, если составляется акт судебно-медицинской экспертизы).

3.2. В вводной части должно быть указано:

— время и место производства экспертизы;

— условия производства экспертизы, имеющие значение для экспертного исследования (освещение, температура воздуха и др.);

— постановление или определение, на основании которого производится экспертиза;

— фамилия, имя, отчество эксперта, занимаемая должность, образование, специальность и стаж работы, квалификационная категория, ученая степень, ученое звание;

— при экспертизе трупа — фамилия, имя, отчество, возраст умершего; при экспертизе потерпевших, обвиняемых и других лиц — фамилия, имя, отчество, возраст, местожительство, документ удостоверяющий личность; при экспертизе по материалам дела и экспертизе вещественных доказательств наименование и номер уголовного или гражданского дела, количество томов, листов дела, перечень объектов и образцов, поступивших на экспертизу;

— лица, присутствующие при производстве экспертизы;

— подписка судебно-медицинского эксперта о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей и об его ответственности;

— перечень вопросов, поставленных на разрешение экспертизы.

3.3. В «Обстоятельствах дела» излагаются сведения, которые необходимы судебно-медицинскому эксперту при проведении экспертных исследований и составлении выводов (заключения); при экспертизе трупа — следственные данные и содержание медицинских документов; при экспертизе потерпевших, обвиняемых и других лиц — медицинский опрос свидетельствуемого и жалобы (опрос детей производится в присутствии родителей или педагогов), следственные данные и содержание медицинских документов; при экспертизе вещественных доказательств — следственные данные и содержание медицинских документов.

3.4. Исследовательская часть должна содержать подробное описание процесса исследования и всех найденных при этом фактических данных. В ней излагаются примененные методы исследования и используется объективная регистрация (фотоснимки, контурные схемы и др.). Структура исследовательской части определяется видом проводимой экспертизы.

Этот раздел включает:

3.4.1. при экспертизе трупа — описание одежды и данных наружного осмотра трупа; внутреннего исследования полостей, органов и тканей; изъятых объектов, передаваемых следователю для проведения других видов экспертиз; перечень объектов, направленных на лабораторное исследование; перечень тканей и органов, изъятых для трансплантации, а также в научных и учебных целях, с описанием произведенного вмешательства и указанием что изъято; результаты проведенных лабораторных исследований, с указанием дат их проведения и получения экспертом актов исследований;

3.4.2. при экспертизе потерпевших, обвиняемых и других лиц — подробное описание всех выявленных в процессе экспертного обследования объективных медицинских данных, указание о направлении экспертом свидетельствуемого к врачам других специальностей, на рентгенологическое и другие исследования, а также результаты этих обследований и исследований; описание одежды, а также повреждений и наложений на ней, в случае, когда одежда исследовалась; перечень объектов (мазки и др.), направленных на лабораторное исследование, а также результаты проведения дополнительных обследований и исследований и получения их результатов экспертом;

3.4.3. при экспертизе вещественных доказательств — подробное описание вещественных доказательств и имеющихся на них следов, изложение примененных методов исследования и полученных результатов по каждому виду исследования, с указанием используемых реагентов, аппаратуры и оборудования, процесса анализа. В исследовательской части также описывается и исследование представленных образцов;

3.4.4. при экспертизе по материалам уголовных и гражданских дел подробное изложение в виде «Обстоятельств дела» фактических данных, необходимых для экспертного анализа.

При экспертизе по делам о профессиональной деятельности медицинских работников в «Обстоятельствах дела» включаются сведения, полученные при изучении подлинных медицинских и иных документов, имеющие значение для дела.

3.5. Вводная часть, обстоятельства дела и исследовательская часть составляют вместе протокол «Заключения эксперта» или «Акта судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы».

Протокол подписывается судебно-медицинским экспертом и лицами, упомянутыми в вводной части документа.

З.6. Выводы в «Заключении эксперта» и заключение в «Акте судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы» являются научно обоснованным мнением эксперта, сформулированным на основании результатов произведенной им экспертизы.

Выводы (заключение) составляются на основании объективных данных, установленных в процессе экспертизы, экспертного анализа обстоятельств дела и данных медицинской науки. Указанные объективные данные должны вытекать из вводной и исследовательской частей протокола.

Выводы (заключение) оформляются в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами. Они должны также содержать экспертную оценку объективных данных, выявленных в процессе экспертизы, которые, по мнению эксперта, имеют значение для дела. Их следует излагать ясно, конкретно, избегая, по возможности, специальных медицинских терминов. Экспертное суждение по каждому выводу должно быть мотивировано — обосновано фактическими данными.

3.7. Вводная часть, обстоятельства дела и исследовательская часть «Заключения эксперта» или «Акта судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы» составляется непосредственно в процессе проведения экспертизы. Выводы «Заключения эксперта» и заключение «Акта судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы» должны составляться с указанием даты их составления, после окончания всех исследований (см. п.3.9).

3.8. «Заключение эксперта» или «Акт судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы» составляется не менее чем в двух экземплярах, один из которых передается органам дознания, следователю, прокурору или суду, а другой остается на хранении в бюро судебно-медицинской экспертизы.

Экспертиза вещественных доказательств оформляется в процессе производства экспертных исследований записями в рабочем журнале, на основании которых после окончания экспертных исследований составляется соответствующий документ.

3.9. Результат исследования выдается следователю, прокурору, суду, назначившим судебно-медицинскую экспертизу, о чем делается отметка кому и когда выдано «Заключение эксперта» или «Акт судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы».

Сроки проведения экспертиз определяются их видом, объемом и характером экспертных исследований. Наиболее длительными по сроку являются экспертизы вещественных доказательств и экспертизы трупов, что обусловлено проведением лабораторных исследований. Однако и эти экспертизы должны производиться в пределах не более одного месяца со дня получения от следователя, прокурора или суда всех необходимых материалов.

В случае превышения этого срока причина должна быть объяснена судебно-медицинским экспертом органам, назначившим экспертизу, и начальнику бюро судебно-медицинской экспертизы.

3.10. Запрещается подменять «Заключение эксперта» или «Акт судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы» различными краткими справками и выписками, а также употреблять для составления вышеуказанных судебно-медицинских документов неутвержденные формы и бланки анкетного типа.

3.11. При осуществлении судебно-медицинской работы по письменному поручению следователя, прокурора, суда (см. п.2.1), а также при производстве лабораторных исследований объектов, направляемых судебно-медицинскими экспертами (см. п.2.19), составляется «Акт судебно-медицинского (судебно-химического) исследования» или «Акт судебно-медицинского освидетельствования». Порядок оформления этих документов такой же, что и в отношении «Заключения эксперта» или «Акта судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы» (см. п.п. 3.1-3.10). Однако судебно-медицинский эксперт в этих случаях не дает подписки о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей и об ответственности.

Лекция №10 Тема: Криминалистическая экспертиза наркотических средств.

Цели и задачи: Виды наркотических средств растительного происхождения и синтетического. Способы их установления. Понятие прекурсоров и законодательное регулирование.

Вопрос 1. Экспертное исследование наркотических средств, психо­тропных веществ и прекурсоров

проводится по уголовным де­лам, связанным с их незаконным оборотом — осуществляемы­ми с нарушением законодательства РФ ви­дами деятельности, связанными с культивированием, сбором и заготовкой наркотикосодержащих растений, разработкой, из­готовлением, переработкой, ввозом, вывозом, транзитом, пере­возкой, пересылкой, приобретением, хранением, распределе­нием, реализацией, использованием наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Предметом судебно-экспертного исследования наркотичес­ких средств, психотропных веществ и прекурсоров являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

факта наличия веществ, относящихся к наркотикам либо прекурсорам, на предметах-носителях;

природы неизвестного вещества, отнесением его к опреде­ленному виду наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров;

принадлежности сравниваемых объектов одной массе, объе­му или единому источнику происхождения по единому источ­нику сырья, единой технологии изготовления, единым услови­ям хранения;

• временных и пространственных связей объекта в связи с расследуемым событием.

Объектами экспертизы являются: наркотические средства (целые наркотикосодержащие растения конопли, мака и др. или их части, продукты переработки растений); полусинтетические и синтетические наркотические средства или психотропные вещества, получаемые кустарным способом; лекарственные средства заводского изготовления или изготовленные в аптеч­ной сети, содержащие наркотические средства или психотроп­ные вещества; аналоги наркотических средств или психотроп­ных веществ; прекурсоры; предметы-носители с микронаслое­ниями наркотических средств или психотропных веществ, ис­пользованными при изготовлении, фасовке, употреблении, хра­нении, транспортировке; оборудование, применяемое при из­готовлении наркотиков; проверяемые участки местности, где произрастают наркотикосодержащие растения; материальная обстановка места происшествия; материалы уголовного дела, содержащие информацию о сырьевом источнике наркотичес­ких средств, психотропных веществ и прекурсоров, месте их хранения, технологии изготовления, а также протоколы осмот­ра места происшествия, изъятия вещественных доказательств.

В процессе исследования используются также сравнитель­ные образцы наркотикосодержащих растений с проверяемого участка местности и коллекционный материал (гербарий, стан­дартные образцы наркотических средств, психотропных ве­ществ и прекурсоров, контрольные образцы лекарственных препаратов и стандартные образцы химически чистых веществ.

наркотические средства — вещества синтетического или природного происхождения, включенные в Список наркоти­ческих средств, психотропных веществ и прекурсоров, подле­жащих контролю в соответствии с законодательством, Единой конвенцией о наркотических вещест­вах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о нар­котических средствах 1961 года;

психотропные вещества — вещества синтетического или природного происхождения, включенные в Список наркотичес­ких средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежа­щих контролю в соответствии с законодательством, международными договорами, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года;

прекурсоры — вещества, используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотроп­ных веществ, включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в соответствии с законодательством, международными договорами , в том чис­ле Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота нар­котических средств и психотропных веществ 1988 года;

наркотики — растения, вещества или препараты, классифи­цированные как наркотические средства или психотропные ве­щества, представляющие потенциальную опасность для здоро­вья населения в связи с последствиями, которые может вызы­вать злоупотребление ими, включенные в Список наркотичес­ких средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежа­щих контролю в РФ;

аналоги наркотических средств и психотропных веществ— вещества синтетического или природного происхождения, имеющие химическую структуру и свойства, сходные по струк­туре и свойствам с веществами, включенными в Список нар­котиков, вызывающие стимулирующее, депрессивное или гал­люциногенное состояние, опасные для здоровья населения при злоупотреблении ими и не утвержденные как наркотические средства или психотропные вещества постановлениями законодательных органов и международными Конвен­циями ООН.

В экспертной практике на иссле­дование поступают наркотики растительного, полусинтетичес­кого и синтетического происхождения.

Наибольшее распространение имеют наркотики раститель­ного происхождения, являющиеся производными растений ко­нопли и снотворного мака.

Наркотики, получаемые из растений конопли, характеризу­ются содержанием наркотически активного компонента — тет-рагидроканнабинола. Из растений конопли производятся сле­дующие наркотические средства: марихуана, гашиш, смола кан-набиса, гашишное масло.

Марихуана — измельченное вещество из высушенных вер­хушечных листьев и соцветий конопли. Может иметь цвет от светло-зеленого до коричневого, обладает характерным запа­хом растений конопли.

Гашиш — травянистое вещество, изготовленное из высушен­ных, измельченных и просеянных верхушечных листьев и со­цветий конопли в момент ее цветения. Может иметь как по­рошкообразную форму так и спрессовываться в виде таблеток, шариков, плиток. Обладает темно-зеленым или коричневым цветом и запахом конопли.

Смола каннабиса — отделенная смола конопли, иногда с примесью растительных частиц. Имеет вид твердого смолянис­того вещества. Обладает цветом в гамме от светло-коричнево­го до темно-коричневого и запахом конопли.

Гашишное масло (экстракционный гашиш) — жидкость или вязкая масса, получаемая путем обработки конопли различны­ми растворителями с последующей отгонкой растворителей и пропариванием оставшейся массы. Имеет темно-коричневый цвет и запах конопли.

Наркотически активными веществами, входящими в состав производных снотворного мака, являются опийные алкалои­ды (морфин, кодеин, тебаин).

К наркотическим средствам, изготовленным из снотворно­го (опийного, масличного) мака, относятся маковая солома, опий-сырец, экстракционный опий и кустарный препарат, со­держащий опийные алкалоиды.

Маковая солома — измельченные стебли, коробочки (без семян) мака. Имеют цвет от светло — до темно-зеленого либо от светло-желтого до коричневого.

Опий — высушенный млечный сок опийного мака, выде­ляемого из надрезов незрелых коробочек растения. Представ­ляет собой неоднородное смолообразное вещество, содержа­щее фрагменты коробочек мака. Имеет цвет от темно-корич­невого до черного, обладает характерным запахом.

Опий-сырец — невысушенный опий, имеющий серо-бурый цвет и характерный запах.

Экстракционный опий — вещество, получаемое из маковой соломы путем экстракции опийных алкалоидов водой или ор­ганическими растворителями с последующим упариванием до состояния смолы либо вязкой жидкости. Обладает коричне­вым цветом и запахом сухофруктов.

Кустарный препарат, содержащий опийные алкалоиды, -жидкость, полученная путем растворения опия или экстракци­онного опия в воде. Может иметь желтый, коричневый, тем­но-коричневый цвет, являться как прозрачной, так и мутной.

К наркотическим веществам полусинтетического происхож­дения может быть отнесен героин, а также производные травы эфедры и кустарника коки.

Героин — наркотическое средство, получаемое путем ацети-лирования чистого или технического морфина. В зависимости от особенностей изготовления может представлять собой мел­кий порошок, мелкий порошок с комочками либо твердое крис­таллическое вещество, спресованное в плитки либо гранулы. Цвет героина значительно варьирует — он может быть белым, розовым, серым, серо-розовым, светло-коричневым, грязно-коричневым, темно-коричневым.

Прекурсором, входящим в состав растения эфедры, являет­ся эфедрин.

К наркотикам — производным травы эфедры относятся эфедрой, метамфетамин и кустарно приготовленный препарат, содержащий эфедрой и эфедрин.

Эфедрой — вещество, получаемое из эфедрина путем окис­ления с использованием перманганата калия и уксусной кис­лоты либо лекарственных препаратов с содержанием эфедри­на. Представляет собой вязкую массу черного цвета с запахом вишни.

Метамфетамин также получают из эфедрина путем восста­новления с использованием красного фосфора, фосфорной кислоты, йодистой кислоты и другими способами.

Кустарно приготовленный препарат, содержащий эфедрин и эфедрой, раствор, который может быть прозрачным либо иметь светло-желтый, желтый, коричневый цвет и обладает сла­бым запахом уксусной кислоты или миндаля.

Наркотически активными веществами, входящими в состав растения «кокаиновый куст» и производных от него наркоти­ческих веществ, является ряд алкалоидов, в том числе экго-нин.

К наркотикам производным растения «кокаиновый куст» — относятся паста кока, кокаин, крэк.

Паста кока является экстрактом листьев кокаинового кус­та, при очистке которого получают кокаин. Представляет со­бой порошкообразное вещество белого, кремового либо беже­вого цвета иногда с темными включениями, обладающее харак­терным запахом.

Кокаин — вещество, получаемое из листьев кокаинового куста либо синтетическим путем из экгонина. Представляет собой кристаллический порошок белого цвета с характерным запахом.

Крэк (кокаин-основание) вещество, получаемое из кокаи­на гидрохлорида. Имеет вид стружек либо твердых кусков белого цвета.

К числу синтетических наркотиков относятся препараты, обладающие наркотическим, психотропным действием, а так­же используемые для местного анестезирования. Среди них выделяются: фентанилы и их производные; метадон; барбиту­раты; бензодиазепины; амфетамины; ЛСД и другие галлюци­ногены.

Фентанилы и их производные являются анальгетиками. К числу фентанилов относятся альфентанил, суфентанил и др. Средства используются в законном и незаконном обороте, име­ют вид растворов. Производные фентанилов — 3-метилфентанил и др. — используются только в незаконном обороте, име­ют вид порошка с цветом, варьирующимся от белого до ко­ричневого.

Метадон — анальгетик, используемый при лечении герои­новой зависимости. Имеет вид порошка, таблеток белого цве­та, раствора либо сиропа.

Барбитураты — седативные, снотворные, анестезирующие средства (барбитал натрия, пентобарбитал и др.). Используют­ся в законном и незаконном обороте в виде капсул, таблеток, порошков и растворов.

Бензодиазепины — средства, оказывающие депрессивное воздействие (диазепам, медазепам, оксазепам и др.). Часто ис­пользуются в лекарственных формах в смеси с барбитуратами (реладорм). Используются в законном и незаконном обороте в виде таблеток, капсул различных цветов, жидкостей и сиропов.

Амфетамины — вещества, обладающие психостимулирую­щим эффектом (амфетамин, метамфетамин, амфепрамон и др.). В законном и незаконном обороте используются в виде табле­ток, капсул различных цветов, порошков, растворов. Производ­ные амфетаминов встречаются только в незаконном обороте. К ним относятся тенамфетамин (МДА), 3.4 — метилендиокси-метамфетамин (МДМА — Экстази), N — этил- 3, 4 метиленди-оксиамфетамин (МДЕА) и др. Обладают психостимулирующим и галлюциногенным эффектом. Имеют вид порошков белого и коричневотого цвета, а также таблеток и капсул различных цветов.

Наиболее распространенным галлюциногеном является ЛСД. Вещество используется только в незаконном обороте. Имеет вид жидкости без цвета, вкуса и запаха, однако в послед­нее время в обороте используются пропитанные раствором ЛСД бумажные изделия (марки, трафареты для татуировок, комиксы), бумажные дозированные формы, желатиновые фор­мы.

На разрешение экспертизы наркотических средств, психо­тропных веществ и прекурсоров выносятся следующие вопро­сы:

1) Имеются ли на предметах-носителях следы наркотичес­ких средств, если имеются, то каких именно?

2) Является ли данное вещество наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсором?

3) К какому виду, группе наркотических средств, психотроп­ных веществ, прекурсоров относится данное вещество?

4) Каково количество представленного наркотического средства, психотропного вещества?

5) Являются ли данные растения наркотикосодержащими,
к какому виду относятся?

6) Является ли данное наркотическое средство, психотроп­ное вещество препаратом заводского или кустарного изготов­ления?

7) Содержат ли данные табачные изделия (их остатки) нар­котические средства, если да, то какие именно?

8) Каково содержание активных компонентов в данном
наркотическом средстве, психотропном веществе?

9) Соответствует ли состав данного лекарственного препара­та маркировочным данным?

10) Каково специальное назначение данного лекарствен­ного препарата и его дозировка?

11) Какова технология изготовления данного наркотичес­кого средства, психотропного вещества?

12) При изготовлении каких наркотических средств или пси­хотропных веществ могло быть использовано данное оборудо­вание, отдельные его детали, химическое вещество?

13) Могло ли быть использовано данное оборудование для
изготовления наркотических средств, психотропных веществ?

14) В какой период вегетации производился сбор данных
наркотикосодержащих растений?

15) В какой природно-климатической зоне, могли произ­растать данные растения дикорастущей конопли?

16) Произрастали ли данные растения конопли ранее в
одной эколого-географической зоне?

17) Произрастали ли данные растения конопли, мака на
конкретном участке?

18) Имеют ли данные наркотические средства единый ис­точник происхождения по исходному сырью (сортовой принадлежности, месту произрастания, времени сбора растений)?

19) Имеют ли данные наркотические средства (психотроп­ные вещества) единый источник по технологии изготовления?

20) Находились ли данные наркотические средства (психо­тропные вещества) в единой массе?

Лекция №11 Тема: Комплексная судебно – психологическая и психиатрическая экспертиза.

Цели и задачи: Судебно-психиатрическая экспертиза служит целям и задачам правосудия. Основными задачами судебно-психиатрической экспертизы являются:

Определение психического состояния и заключение о вменяемости подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, в отношении которых у органов дознания, следствия и суда возникло сомнение в их психическом здоровье, а также заключение о необходимости применения медицинских мер в отношении лиц, признанных невменяемыми или заболевшими психической болезнью после совершения преступления.Становление и развитие судебно-психологической экспертизы, ее применение в уголовном процессе. Психологическая и психиатрическая экспертизы. Основные задачи и направления судебно – психологической экспертизы. Организация и проведение судебно – психологической экспертизы. Методы экспертных исследований.

Общие положения судебно-психологической экспертизы

1. Судебно-психиатрическая экспертиза служит целям и задачам правосудия. Основными задачами судебно-психиатрической экспертизы являются:

1.1. Определение психического состояния и заключение о вменяемости подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, в отношении которых у органов дознания, следствия и суда возникло сомнение в их психическом здоровье, а также заключение о необходимости применения медицинских мер в отношении лиц, признанных невменяемыми или заболевшими психической болезнью после совершения преступления.

1.2. Определение психического состояния свидетелей и потерпевших и заключение о способности обследуемого правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значения для дела, в случаях, когда у органов следствия и суда возникают сомнения в психической полноценности указанных лиц.

1.3. Определение психического состояния истцов, ответчиков, а также лиц, в отношении которых решается вопрос о их дееспособности.

2. Экспертные судебно-психиатрические учреждения находятся в ведении органов здравоохранения. Руководство судебно-психиатрической экспертизой и контроль за ней осуществляется Министерством здравоохранения Кыргызской республики.

3. При проведении судебно-психиатрической экспертизы эксперты руководствуются соответствующими статьями Уголовного и Уголовно-процессуального, Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов Кыргызской республики, а также инструкциями и приказами, издаваемыми Министерством здравоохранения Кыргызской республики.

4. Судебно-психиатрическая экспертиза производится по постановлению следователя, определению суда и по определению (постановлению), вынесенному единолично судьей по делу частного обвинения или в порядке досудебной подготовки гражданского дела.

5. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится стационарно, амбулаторно, на суде, у следователя или дознавателя, заочно или посмертно.

При проведении стационарной экспертизы подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, а также истцов, ответчиков и лиц, в отношении которых решается вопрос о дееспособности, помещение их в лечебно-психиатрическое учреждение, производится только с санкции прокурора или по определению суда.

6. Судебно-психиатрическое заключение должно быть основано на данных, полученных экспертом в процессе психиатрического обследования испытуемого, сведениях, содержащихся в уголовном или гражданском деле и медицинских документах о перенесенных в прошлом заболеваниях. Заключение эксперта дается в соответствии с Методическими указаниями по составлению акта судебно-психиатрической экспертизы, прилагаемыми к настоящей Инструкции.

7. Орган, назначивший судебно-психиатрическую экспертизу, обязан представить экспертам материалы уголовного или гражданского дела, относящейся к предмету экспертизы, а также дополнительные сведения об испытуемом, в том числе подлинники истории болезни.

В тех случаях, когда медицинская документация не приложена к уголовному делу, медицинские учреждения обязаны представить ее непосредственно судебно-психиатрическим экспертам по их требованию. Подлинники историй болезней, полученные из медицинских учреждений, подлежат возврату.

8. Заключение судебно-психиатрической экспертизы оформляется в виде акта, подписываемого всеми членами комиссии, которые несут за его содержание личную ответственность. В случае несогласия между экспертами, последние дают свои заключения отдельно.

9. В случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, в соответствии со ст.212 УПК КР может быть назначена дополнительная экспертиза, порученная тому же или другому эксперту.

10. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам, а в особо сложных случаях — Центральной судебно-психиатрической экспертной комиссии Минздрава Кыргызской Республики.

11. Дополнительная и повторная экспертизы назначаются и производятся с соблюдением требований статей 199, 202, 206, 209 УПК КР. Организация повторных экспертиз в Центральной СПЭК Минздрава Кыргызской Республики возлагается на председателя СПЭК, который может привлекать в состав комиссии высококвалифицированных специалистов из других психиатрических учреждений, если таковые персонально не указаны органом, назначившим повторную экспертизу.

12. Судебно-психиатрическим экспертом может быть только врач-психиатр. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится экспертными комиссиями (СПЭК), утвержденными МЗ КР. Психиатры, привлеченные к экспертизе, обязаны явиться по вызову судебно-следственных органов и дать объективное заключение по поставленными перед ними вопросам.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значения для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

13. На врачей-психиатров, производящих судебно-психиатрическую экспертизу распространяются права и обязанности экспертов, предусмотренные Уголовно-процессуальным и Гражданско-процессуальным законодательством статьи 62, 63 УПК КР.

14. Эксперт не вправе:

14.1. Вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы.

14.2. Самостоятельно собирать материалы для исследования.

14.3 Проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение предоставленных объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения следователя или суда.

15. За разглашение следственных материалов и данных экспертизы, или за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии с действующим Уголовным законодательством.

16. Если поставленный эксперту вопрос выходит за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение, подробно объяснив мотивы отказа.

17. Эксперты ведут учет произведенных ими экспертиз, сообщая о них в своих отчетах в соответствующие органы здравоохранения.

Амбулаторная экспертиза

18. Амбулаторная экспертиза проводится судебно-психиатрическими амбулаторными комиссиями, которые состоят не менее, чем из трех врачей-психиатров: председателя, члена комиссии и докладчика. Персональный состав амбулаторной экспертной комиссии утверждается Минздравом Кыргызской Республики, один раз в три года. Комиссия организуется при психиатрических учреждениях.

19. На освидетельствуемого амбулаторной судебно-психиатрической комиссией, составляется заключение (акт), обосновывающее диагноз и судебно-психиатрические выводы в соответствии с методическими указаниями по составлению заключения (акта) судебно-психиатрической экспертизы, прилагаемыми к Инструкции.

20. Если амбулаторная экспертиза не может ответить на поставленные на ее разрешение вопросы, она дает заключение о необходимости помещения испытуемого на стационарное обследование.

Стационарная экспертиза

21. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза проводится в психиатрических стационарах, где организуются стационарные судебно-психиатрические экспертные комиссии, состоящие не менее, чем из трех врачей-психиатров: председателя, члена комиссии, докладчика, проводящего наблюдение за испытуемым.

Персональный состав комиссии утверждается Министерством здравоохранения КР, один раз в три года.

22. Для проведения экспертизы испытуемые помещаются в судебно-психиатрические отделения, а при отсутствии таковых — в специально отведенные палаты общих отделений психиатрических (психоневрологических) учреждений. При проведении экспертизы применяются необходимые методы медицинского исследования, а в соответствующих случаях и лечение.

23. Срок стационарного испытания не должен превышать тридцати дней. В случае невозможности вынести окончательное заключение о психическом состоянии и вменяемости в указанный срок, стационарная экспертная комиссия выносит решение о необходимости продления срока.

24. В тех случаях, когда для решения вопроса о психическом состоянии испытуемого необходимо компетентное суждение врачей других специальностей, органами, назначившими экспертизу, могут быть созданы комплексные экспертные комиссии.

Судебно-психиатрическая экспертиза в суде

и в кабинете следователя. Консультация

психиатра по материалам дела

25. Судебно-психиатрическая экспертиза в судебном заседании или в кабинете у следователя может производится психиатром-экспертом единолично или комиссией из нескольких врачей-психиатров органов здравоохранения (проведение экспертизы вне экспертного учреждения). В этих случаях после вынесения постановления о назначении экспертизы следователь вызывает к себе психиатра (суд выносит определение), которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает его отношение к обвиняемому (подозреваемому) и потерпевшему и проверяет, есть ли основания к отводу эксперта. Затем следователь вручает эксперту постановления о назначении экспертизы (судья вручает постановление (определение), разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает об ответственности по статье 330-331 УК КР.

О выполнении этих действий следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Только после этого эксперт может получить необходимые материалы и приступить к производству экспертных исследований.

Эксперт вправе заявлять перед следователем (судом) ходатайство о предоставлении дополнительных материалов и иные ходатайства, связанные с производством экспертизы. Следователь, отказывающий в удовлетворении экспертного ходатайства полностью или частично, обязан это мотивировать в специальном постановлении.

В кабинете следователя врач-психиатр либо проводит экспертизу, либо консультирует следователя. Если от вызванного к следователю психиатра требуется решение вопросов относительно психического состояния обвиняемого, подозреваемого, то речь может идти только о производстве судебно-психиатрической экспертизы. В таком случае обязательно постановление следователя о ее назначении.

Основанием для проведения судебно-психиатрической экспертизы в кабинете следователя является сомнение в психической полноценности подследственного, возникающее в случаях неправильного поведения лица при задержании или сразу же после помещения в изолятор временного содержания или во время первого допроса.

Экспертиза в кабинете следователя является вариантом амбулаторного освидетельствования. Ценность ее с точки зрения следователя определяется значительной оперативностью, осуществляется она обычно психиатром-экспертом единолично.

Экспертиза в кабинете следователя является первичным освидетельствованием и ее специфика заключается в том, что при этом подозреваемые или обвиняемые находятся в сложной и напряженной обстановке следствия, вызывающей определенную эмоциональную окрашенность состояния подэкспертных.

Важное обстоятельство состоит в том, что психиатр эксперт, проводящий освидетельствование у следователя должен быть представлен подэкспертному в качестве врача, а не сотрудника органов следствия. Эта мера позволяет лучше осуществить контакт с освидетельствуемым, проводить беседу согласно психиатрическим установкам.

В тех случаях, когда психиатр-эксперт на основании ознакомления с материалами уголовного дела, беседы с подэкспертными может прийти к окончательному решению им ответить на все поставленные вопросы он, по окончании исследования, составляет экспертное заключение (акт судебно-психиатрической экспертизы).

Заключение может быть кратким, но согласно статье 209 УПК КР в нем необходимо указать: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность эксперта); на каком основании была проведена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения; кто присутствовал при ее производстве, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе исследовать их и дать оценку в своем заключении. Заключение (акт) подписывается экспертом.

Если эксперт убеждается, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или предоставленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть выполнены либо, если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его органу или лицу, назначившему экспертизу.

Эксперт-психиатр в таких условиях не может дать окончательное заключение и рекомендует для решения поставленных вопросов проведение экспертизы в медицинском учреждении. Помимо этого эксперт в своем заключении может указать на необходимость приобщения к уголовному делу дополнительных материалов.

Кроме экспертизы в кабинете следователя, нередко судебными психиатрами проводятся консультации по материалам уголовного дела. Консультация, в отличии от экспертизы, носит внепроцессуальный характер. Такая форма предварительного ознакомления с делом, когда в отношении подследственных у следователя возникают сомнения в их психической полноценности, в ряде случаев чрезвычайно целесообразна. Исследования материалов дела с помощью следователя позволяет психиатру порекомендовать определенный вид экспертизы, помочь следователю сформулировать вопросы, которые следует поставить перед комиссией, дополнить материалы следствия данными необходимыми для решения этих вопросов. Консультация по материалам дела призвана более направленно выбирать случаи, в которых необходимо проведение СПЭ и позволяет в ряде случаев избежать направления на экспертизу лиц, не нуждающихся в ней. Консультация психиатра по материалам уголовного дела должна быть обязательно зафиксирована в деле, по меньшей мере в виде ссылки в постановлении о назначении экспертизы (или отказа от последней). При этом следует записать, что с материалами дела ознакомлен психиатр, который рекомендовал по тем или иным обстоятельствам назначение определенного вида экспертизы, проводивший консультацию врач-психиатр может дать письменное заключение, приобщаемое к делу, которое в процессуальном смысле не является заключением эксперта и не оформляется в виде акта (заключения) судебно-психиатрической экспертизы. Этот документ, подписываемый врачом-психиатром, составляется в произвольной форме, но в нем необходимо указать где, когда и кем, проводилась консультация, кому она давалась, ее краткое содержание.

После ознакомления с обстоятельствами дела и личностью испытуемого в процессе судебного следствия эксперт дает заключение в письменном виде, оглашает его в судебном заседании и дает разъяснение по вопросам, заданным в связи с его заключением.

Экспертное заключение дается в отношении обвиняемых, лиц, выступающих в процессе в качестве истцов, ответчиков, свидетелей, потерпевших, а также лиц, относительно которых решается вопрос об их дееспособности. В случае невозможности дать ответы на вопросы, поставленные судом, эксперт выносит заключение о необходимости направления подэкспертного на стационарную экспертизу.

26. Судебно-психиатрическая экспертиза на суде или в кабинете у следователя, дознавателя может производится единолично врачом-психиатром или комиссионно. После обследования обвиняемого или подозреваемого эксперт или комиссия экспертов дает свое окончательное заключение или указывает на необходимость в проведении дополнительной амбулаторной или стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Судебно-психиатрическая экспертиза осужденных

27. Судебно-психиатрическая экспертиза, назначающаяся лицам, совершившим общественно-опасное деяние в период отбывания срока наказания в местах лишения свободы и вызывающих сомнение в их психическом состоянии, проводится в соответствии с главой 25 УПК КР.

Заочная и посмертная экспертиза

28. Заочная экспертиза проводится лишь в исключительных случаях, когда подэкспертный не может быть доставлен для личного освидетельствования, когда находится вне пределов Кыргызской Республики.

29. Посмертная экспертиза проводится комиссией врачей-психиатров, либо психиатром-экспертом единолично на основании изучения представленных материалов дела и медицинской документации (если она имеется).

30. В случае недостаточности сведений о психическом состоянии лица, в отношении которого назначена заочная или посмертная экспертиза, эксперты могут потребовать дополнительные материалы или дать обоснованный отказ от дачи заключения.

Экспертиза в гражданском процессе

31. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе производится:

31.1. По делам о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия. В случаях выздоровления или значительного улучшения здоровья лица, признанного недееспособным, экспертиза проводится по делам о признании гражданина дееспособным.

31.2. По делам, разрешение которых зависит от определения психического состояния лица в момент заключения сделки, составления дарственной записи, завещания, вступления в брак, причинения вреда.

32. Судебно-психиатрическая экспертиза производится по делам, для разрешения которых суду необходимо иметь суждение о вероятном прогнозе заболевания данного лица в будущем и возможности осуществления им определенных прав и обязанностей (дела о расторжении брака и споры о воспитании детей, опека).

Контроль исполнения

33. Лица, уполномоченные Министерством здравоохранения республики, осуществляют контроль за порядком и соблюдением законности процедуры судебно-психиатрической экспертизы при обоснованных сомнениях или выявлении нарушений при проведении экспертизы принимают в пределах своей компетенции меры по их устранению одновременно информируя об этом руководство соответствующего подразделения Минздрава.

Зарегистрировано в Министерстве юстиции Кыргызской Республики

6 сентября 2001 года. Регистрационный номер 154-01

Приложение 1 Утверждена приказом Министерства здравоохранения Кыргызской Республики от 31 июля 2001 года N 274 ИНСТРУКЦИЯ о производстве судебно-психиатрической экспертизы в Кыргызской Республике

Лекция №12 Тема: Экспертиза холодного оружия.

Цели и задачи: Понятие холодного оружия и его конструктивные особенности. Основные положения о структуре холодного оружия, способа изготовления. Методы изучения, а также субъекты и объекты исследования холодного оружия.

В соответствии с УПК экспертиза может быть назначе­на в ходе возбуждения уголовного дела, при досудебном производстве по делу, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в апелляционной и кассационной стадиях уголовного судопроизводства.

Назначение экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела допускается только в тех случаях, когда принятие решение о возбуждении уголовного дела невозможно без результатов экспертного исследования (ст. 196 УПК КР).

Касаясь оснований назначения экспертизы, можно выделить фактические и процессуальные.

Фактическим основанием для назначения экспертизы является потребность разрешения возникающих по делу вопросов с использованием специальных научных знаний. Юридическим основанием для назначения экспертизы являются материалы дела, которыми подтверждается необходимость решения вопросов с использованием специальных науч­ных знаний.

В соответствии с действующим законом экспертиза может быть назначена дознавателем, следователем, прокурором, су­дом (судьей). Дознаватель и следователь назначают экспертизу в ходе возбуждения уголовного дела и предварительного рас­следования, судья — в стадии судебного разбирательства, про­курор — при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Каждое из названных должност­ных лиц назначает экспертизу, когда признает это необходи­мым, кроме случаев обязательного назначения экспертизы.

Назначение экспертизы — процессуальное действие, кото­рое реализуется при соблюдении определенных законом осно­ваний и условий. Как уже говорилось, назначение экспертизы предусматривает вынесение соответствующего постановления, форма и содержание которого регламентируются ст. 195 УПК КР.

2. Подготовка материалов для назначения экспертизы, структура и содержание постановления о назначении экспертизы.

Весь этап назначения экспертизы подразделяется на две ста­дии: подготовительную и поручение экспертизы.

Подготовительная стадиявключает следующие элементы:

1) принятие решения о назначении экспертизы;

2) планирова­ние в этой связи своих действий;

3) определение вида судебной экспертизы;

4) формирование вопросов эксперту (экспертам);

5) выбор экспертного учреждения либо лица (лиц), которым планируется поручить производство экспертизы;

6) обеспече­ние эксперта исходной информацией для производства экспер­тизы

1) Принятие решения о назначении экспертизы.Экспертиза должна быть назначена в случае, если для выяснения обстоя­тельств, существенных для дела, необходимо проведение иссле­дований на основе специальных научных знаний. При этом не­обходим анализ альтернативных источников получения анало­гичной доказательственной информации. Не следует назначать экспертизу, когда она может быть достаточно эффективно ус­тановлена путем проведения иных следственных действий (до­проса, осмотра и т.п.).

Принятие решения об экспертизе должно быть своевремен­ным, в противном случае имеют место значительные наруше­ния сроков расследования.

При выборе момента назначения экспертизы важное зна­чение имеет четкое уяснение следователем характера и объема доказательственной информации, которую можно получить в результате экспертного исследования.

Планирование действий следователя.Примерный пере­чень мероприятий, включаемых в соответствующий план: оп­ределить материалы, представляемые в распоряжение экспер­та; определить порядок и сроки получения объектов экспер­тизы; разработать меры по обеспечению условий успешной работы эксперта (если исследование проводится вне экспертно­го учреждения); провести консультации со специалистом по вопросам эффективности назначения экспертизы; обеспечить
при назначении и проведении экспертизы реализацию соот­ветствующих прав участников процесса, и т.п., в зависимостиот конкретного производства по делу.

Определение вида экспертизы.Следователь должен ори­ентироваться в классификации экспертиз, поскольку неправильное определение вида назначаемой экспертизы может при­вести к серьезным процессуальным нарушениям порядка ее
назначения и производства.

Формулирование вопросов эксперту (экспертам)пресле­дует цель установления экспертным путем обстоятельств расследуемого дела. Именно целесообразностью, направленностью, методической грамотностью следователя при поста­новке вопросов определяется эффективность назначаемой и экспертизы.

Следователь должен ясно представлять цель, которую пре­следует при назначении экспертизы, и условия, в том числе современные возможности экспертизы, позволяющие ее до­стичь.

Следует обратить внимание, что допускается постановка перед экспертом вопросов, если по данным лица, ведущего уго­ловный процесс, соответствующая методика на данный момент времени не разработана. Во-первых, в связи с развитием экс­пертной науки, следователь может не обладать информацией о новой разработанной методике; во-вторых, нередко именно постановка нестандартных вопросов является стимулом для разработки в ходе производства, экспертизы новой методики.

Вопросы следователя должны удовлетворять определенным требованиям: не выходить за пределы компетенции эксперти­зы вообще и эксперта в частности; учитывать степень развития судебно-экспертной области научного знания; охватывать в полном объеме задачу исследования обстоятельств дела; быть конкретными и понятными эксперту и иным лицам, участвую­щим в уголовном судопроизводстве; содержать принятую в су­дебно-экспертной области научного знания терминологию; быть логически последовательными.

Дискуссионным является вопрос о возможности постанов­ки перед экспертом правовых вопросов. Если ранее суждение о недопустимости постановки перед экспертом вопросов право­вого характера как входящих в компетенцию эксперта счита­лось однозначным, то в настоящий момент оно нуждается в уточнении.

В условиях изменения законодательства в аспекте количе­ства, формы, содержания нормативных правовых актов в нем появилось множество вопросов, относящихся к узким сферам различных отраслей права. Сказанное относится, в основном, к отрасли финансового права.

Проблема состоит не только в том, что лицам, ведущим уго­ловный процесс, сложно разобраться в существе вопросов, вхо­дящих в предмет доказывания. В материалах дела должны фи­гурировать процессуальные документы, содержащие квалифи­цированный анализ обстоятельств, подлежащих доказыванию, основанные на исследовании как материалов дела, так и дейст­вующего законодательства.

Тем более не должно вызывать сомнений, может ли быть назначена экспертиза, если при расследовании и рассмотрении дела возникает необходимость решения пограничных вопросов на стыке права и экономики, права и экологии и т.п.

Развивающиеся в настоящее время правоотношения требу­ют не только их глубокого знания, но и научно-обоснованного анализа, что дает основание для назначения соответствующих экспертиз.

При этом необходимо соблюдать два условия:

необходимость использования для решения вопросов спе­циальных знаний;

четкое определение круга вопросов, на которые могут отве­чать лишь лица, ведущие уголовный процесс. К числу послед­них должны быть отнесены вопросы, касающиеся виновности лиц, квалификации их действий, относимое, допустимости и достаточности доказательств по делу, применения норм уголов­ного и уголовно-процессуального законодательства;

5) Выбор экспертного учреждения или лица (лиц), которым планируется поручить производство экспертизы.На практике поручение производства экспертизы производится органам государственной судебной экспертизы. Однако могут воз­никнуть случаи необходимости проведения нестандартных, редких исследований на основе специальных научных знаний, которыми владеют лишь отдельные лица, не состоящие в штате органов судебной экспертизы учреждений.

В таких случаях, ответственность за выбор эксперта ложит­ся на следователя. В этой связи он решает вопросы как поиска необходимого специалиста, так и обеспечения ему условий для работы.

При персональном назначении следователем эксперта преж­де всего необходимо убедиться в отсутствии препятствий про­цессуального характера, служащих основанием для его отвода. Когда речь идет о лице, не являющемся штатным экспертом, решаются вопросы и о соответствии его иным требованиям: компетентности, т.е. глубоком обладании знаниями в соответ­ствующей судебно-экспертной отрасли; объективности, выра­женной в отсутствии предвзятости к решению по данному делу; автономности, проявляемой в независимости эксперта от вли­яний любых лиц; эмоциональной устойчивости, выражающей­ся в преодолении чувств, вызванных событием и последствия­ми преступления, иными обстоятельствами деятельности экс­перта; самоорганизованности; иными профессиональными ка­чествами, определяющимися видом проводимых исследований.

6) Обеспечение эксперта исходной информацией для произ­водства экспертизы.Подготовка исходной информации явля­ется весьма существенной, т.к. последняя во многом определя­ет качество предстоящего экспертного исследования и заключения.

Источники информации подразделяются на процессуальные и непроцессуальные. Процессуальными источниками исходной информации яв­ляются: постановления следователя; протоколы следственных действий; вещественные доказательства; образцы для эксперт­ного исследования; заключения предыдущих экспертиз; доку­менты.

Непроцессуальными источниками служат эталоны, стандар­ты, коллекции, справочные издания, литературные источники.

Требования, предъявляемые к характеру исходной инфор­мации, определяются конкретным видом экспертиз, в связи с которым она подлежит представлению. Однако имеются и общие условия, которым должна удовлетворять исходная инфор­мация: допустимость (пригодность с точки зрения законности источников, приемов и методов получения); относимость (на­личие связи с конкретным уголовным делом); достоверность (соответствие фактическим обстоятельствам дела, несомнен­ность происхождения); репрезентативность (такая совокупность компонентов информации, которая с достаточной степенью полноты и достоверности обеспечивает экспертное исследова­ние).

В каждом случае вопрос об объеме информации, предостав­ляемой эксперту, решается индивидуально и должен быть тща­тельно продуман следователем и судом. Поскольку заранее не всегда можно определить, с какими обстоятельствами дела дол­жен быть ознакомлен эксперт, он имеет право на заявление ходатайств о предоставлении дополнительных материалов.

Поручение производства экспертизы включает два основных элемента:

Øвынесение постановления о назначении экспертизы;

Ø передача исходной информации эксперту либо руководи­телю судебно-экспертного учреждения.

Следователь обязан гарантировать достоверность всех ма­териалов, подлежащих исследованию. При этом необходимо исключить: разночтения в отношении одних и тех же объектов, содержащихся в материалах дела; процессуальные упущения при собирании и закреплении доказательств; нарушения пра­вил обращения с вещественными доказательствами, их подме­ну.

Практически передача материалов для производства экспер­тизы зависит от ряда обстоятельств — материалы передаются лично (через нарочного), по почте либо непосредственно по месту их хранения, нахождения.

Особые условия возникают, когда объекты исследования являются громоздкими, что не позволяет их предоставить экс­перту, либо скоропортящимися. В первом случае следователь обязан доставить эксперта к месту их хранения, обеспечить к ним свободный доступ и создать условия, необходимые для про­ведения экспертного исследования.

В случае необходимости сохранения объектов в обстановке происшедшего события следователь обязан организовать ох­рану и принять меры к сохранению вещественных доказа­тельств, о чем указывает в протоколе осмотра и постановлении о назначении экспертизы.

В ходе производства экспертизы следователь и эксперт мо­гут осуществлять взаимодействие, которое позволяет расширить возможности следователя и эксперта в плане решаемых ими задач.

Следователь своевременно выясняет потребность в предо­ставлении дополнительных материалов, необходимость в соби­рании новых доказательств, фиксирует выявление новых дока­зательств, получает информацию, полезную при дальнейшей оценке заключения эксперта.

Особая процессуальная процедура имеет место при произ­водстве судебной экспертизы в условиях специализированных медицинских учреждений. В соответствии со ст. 203 УПК КР решение о способе проведения судебно-медицинской или судебной психиатрической экспертизы путем амбулаторного либо стационарного обследования принимается органом (лицом), ведущим уголовный процесс, с учетом мнения эксперта (экс­пертов). Решение о направлении, лица для стационарного на­блюдения в соответствующее медицинское учреждение отра­жается в постановлении о назначении экспертизы. Оно обяза­тельно как для эксперта (экспертов), так и для администрации медицинского учреждения. Когда вопрос о направлении лица в медицинское учреждение возникает в ходе производства экс­пертизы, об этом на основании ходатайства эксперта выносит­ся особое постановление.

Потерпевший, свидетель может быть помещен в медицин­ское учреждение только с его письменного согласия, за исклю­чением случаев необходимости установления их психического, физического состояния при возникновении сомнения в их спо­собности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Вызов на амбула­торное исследование осуществляется по правилам, установлен­ным для допроса свидетеля, потерпевшего.

Помещение в медицинское учреждение для производства в отношении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, а также потерпевшего и свидетеля судебно-меди­цинской экспертизы производится по решению суда или с сан­кции прокурора, судебно-психиатрической экспертизы — по решению суда.

Помещение лица в медицинское учреждение производится на срок, необходимый для проведения экспертного исследова­ния, с учетом действующих на этот счет ведомственных инструк­ций. Требование ознакомления с материалами экспертизы до окончания предварительного рас­следования связано с необходимостью своевременного прове­дения процессуальных действий по ходатайству перечисленных выше участников процесса, связанному с производством экс­пертизы.

В соответствии со ст. 198 УПК КР, ознакомившись с заклю­чением эксперта и иными материалами, подозреваемый, обви­няемый, потерпевший, свидетель вправе: заявить отвод экспер­ту; дать объяснения по существу выводов эксперта; заявить мотивированное возражение против вывода эксперта; просить о назначении новой, дополнительной либо повторной экспер­тизы.

В случае удовлетворения или отклонения такого ходатай­ства следователь выносит соответствующее постановление, ко­торое под расписку объявляется лицу, заявившему ходатайст­во.

Об ознакомлении лиц, указанных выше, с заключением экс­перта и протоколом его допроса составляется протокол, в ко­тором отражаются сделанные ими заявления или возражения. В случаях, когда экспертиза была произведена до привлече­ния лица в качестве обвиняемого либо признания его подозре­ваемым или потерпевшим, предъявляется не только заключе­ние эксперта (сообщение о невозможности дать заключение, протокол допроса эксперта), но и постановление о назначении экспертизы.

Постановление о назначении экспертизы состоит из ввод­ной, описательной и резолютивной части.

Во вводной части указывается место и дата составления по­становления, сведения о должностном лице, его вынесшем, а также — по какому делу вынесено постановление.

В описательной части излагаются фабула дела, основания назначения экспертизы, сведения: об объектах, направляемых на экспертизу (где и когда, при каких обстоятельствах они об­наружены и изъяты); иных материалах, предоставляемых в рас­поряжение эксперта; содержащихся в деле сведениях, на ко­торых могут основываться выводы эксперта.

Фабула уголовного дела в описательной части должна быть изложена в той мере, в какой она четко отражала бы следствен­ную версию, касающуюся связи между лицами, предметами и «следами» преступления в материальной среде с тем, чтобы из нее вытекала основная цель назначения экспертизы по делу.

В резолютивной части постановления указывается вид на­значаемой экспертизы, вопросы, поставленные перед экспер­том; наименование органа судебной экспертизы или фамилия лица, которому поручено производство экспертизы, а также приводится перечень материалов, предоставляемых в распоря­жение эксперта.

При вынесении постановления следует воспользоваться справочной литературой, но при этом недопустимо механичес­кое переписывание вопросов без учета их реальной необходи­мости по конкретному уголовному делу.

В постановлении обязательно должны быть указаны мате­риалы уголовного дела, предоставляемые для проведения ис­следования. Предоставление всего уголовного дела нецелесообразно и не основано на законе, тем более в случаях, которые могут привести к его необоснованному приостановлению. Предметы и документы, предоставляемые в распоряжение экс­перта, должны быть описаны с тем, чтобы они могли быть ин­дивидуализированы как на уровне упаковки, так и существен­ных признаков.

В постановлении следует указать, имеются ли по поводу экс­пертизы ходатайства обвиняемого, адвоката, какие приняты по ним решения, возможно ли присутствие при производстве экс­пертизы обвиняемого или самого следователя.

Однако назначение экспертизы не сводится только к выне­сению постановления. В зависимости от стадии уголовного про­цесса назначение экспертизы имеет свою специфику, которая требует специального рассмотрения.

При поручении экспертизы органу судебной экспертизы следователь направляет постановление о назначении эксперти­зы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником экспертной организации, кото­рый указан в постановлении. Если конкретный эксперт в по­становлении не указан, выбор эксперта осуществляет руково­дитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает лицу, на­значившему экспертизу.

Под руководителем органа судебной экспертизы в контекс­те данной статьи понимается директор Центра судебной экс­пертизы, директор Центра судебной медицины, их заместители и руководители территориальных подразделений Центров, а также руководители специализированных подразделений госу­дарственных органов, к функциям которых отнесено производ­ство судебной экспертизы в соответствии с законодательством.

Руководитель органа судебной экспертизы вправе возвра­тить без исполнения представленные материалы, если они не оформлены надлежащим образом и это делает невозможным производство экспертизы, а также, если производство экспер­тизы не предусмотрено данным органом судебной экспертизы либо он не располагает соответствующими специалистами и оборудованием.

В случае принятия материалов руководитель органа судеб­ной экспертизы организует ее производство, устанавливает сроки производства, осуществляет контроль за качественным проведением экспертного исследования и обеспечением сохран­ности объектов экспертизы.

Первые руководители Центра судебной экспертизы и Цент­ра судебной медицины, исходя из материалов конкретного уго­ловного дела, степени сложности производства назначаемой экспертизы, а также иных факторов, вправе организовать про­изводство экспертизы в любом из территориальных подразде­лений.

В ходе производства экспертизы следователь и эксперт мо­гут осуществлять взаимодействие, которое позволяет расши­рить возможности следователя и эксперта в плане решаемых ими задач. Следователь своевременно выясняет потребность в предоставлении дополнительных материалов, необходимость в собирании новых доказательств, фиксирует выявление но­вых доказательств, получает информацию, полезную при оценке заключения эксперта.

После производства экспертизы и получения заключения эксперта либо сообщения о невозможности дать заключение следователь знакомится с указанными документами и дает им оценку.

Сотрудник органа судебной экспертизы, назначенный экс­пертом, дает заключение от своего имени и несет за него лич­ную ответственность. В связи с этим руководитель судебно-экс­пертной организации не вправе давать эксперту указания, пред­решающие исход исследования и содержание заключения. Од­нако заключение эксперта либо сообщение о невозможности дачи заключения направляется лицу, назначившему эксперти­зу, только через руководителя органа судебной экспертизы. При этом он вправе проверить качество производства экспертизы и правильность оформления его результатов и в связи с этим дать эксперту соответствующие указания. В случае возникновения разногласий между руководителем органа судебной эксперти­зы и экспертом руководитель направляет заключение эксперта лицу, назначившему судебную экспертизу, со своими замеча­ниями.

2. Лица, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы.

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Кыргызской Республики, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Кыргызской Республики, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Судебная экспертиза не может быть поручена лицам:

Ø признанным в установленном законом порядке ограниченно
дееспособными и недееспособными;

Ø ранее судимым;

Ø уволенным по отрицательным мотивам с должности, связанной с осуществлением судебно-экспертной деятельности.

Иные обстоятельства, исключающие возможность поручения лицу производства судебной экспертизы, предусмотрены уголов­но-процессуальным, гражданско-процессуальным законодательст­вами, либо законодательством об административных правонару­шениях.