Гражданская война в образах визуальной пропаганды. словарь-справочник /отв. ред. е. а. орех. спб. :скифия-принт,2022. —208 с.
М.А. МАНУИЛЬСКИЙ
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ОБРАЗАХ ВИЗУАЛЬНОЙ ПРОПАГАНДЫ. СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК / ОТВ. РЕД. Е.А. ОРЕХ. СПБ.: СКИФИЯ-ПРИНТ, 2022. — 208 с.
Аннотация. Книга систематизирует и анализирует изобразительный материал «красной» и «белой» пропаганды периода Гражданской войны в России. Репрезентация войны рассматривается через призму образов ее участников, встречающихся на плакатах, карикатурах, открытках, листовках, агитационном фарфоре и иных визуальных артефактах. Классификация образов проводится на основе социально-групповой принадлежности изображенных персонажей. При таком подходе в фокусе находятся представители групп — участниц гражданского противостояния, типичные акторы, визуальные клише «своих» и «врагов». Среди них — белогвардеец; буржуй и капиталист; дезертир фронта, военный дезертир, шкурник; женщина; казак; красноармеец; крестьянин; кулак; Ленин; Маркс; матрос; меньшевик и эсер; прогульщик, дезертир труда, лодырь; рабочий; ребенок; священнослужитель, а также Россия, Родина, Р.С.Ф.С.Р. Тексты словаря носят широкий, многоплановый характер. Работа выполнена на обширной источниковедческой базе, касающейся идеологического противостояния того времени, визуализации рассматриваемых событий в отечественной и зарубежной литературе.
Ключевые слова: визуальная социология; Гражданская война; социально-классовая структура; В.И. Ленин.
Для цитирования: Мануильский М.А. [Рец. на кн.] Гражданская война в образах визуальной пропаганды. Словарь-справочник / Отв. ред. Е.А. Орех. СПб.: Скифия-Принт, 2022 // Социологический журнал. 2022. Том 25. № 2. С. 185-188. Б01: 10.19181Аое]оиг.2022.25.2.6394
Визуальная социология — сравнительно молодой раздел дисциплины. Поэтому выход словаря по визуальной социологии, тем более по теме Гражданской войны в России, от которой нас отделяет столетие, — неординарное событие.
В чем заключается актуальность и значимость использования визуального формата в предлагаемой теме? Для страны с такой высокой долей крестьянского населения, как Россия, картинки, рисунки, иные наглядные формы становятся ключевым источником информации. Дело тут, конечно, не только в том, что большинство населения было малограмотным, но также и в специфике синкретического крестьянского мышления — мышления об-
Мануильский Максим Анатольевич — кандидат философских наук, старший научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН. Адрес: 117218, Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 5. Телефон: 7 (499) 120-82-57. Электронная почта: manuilskiy@mail.ru
186 Социологический журнал. 2022. Том 25. № 2. С. 185—188
разами. Вот почему задачей исключительной важности было суметь так развить визуальный язык плакатов, монументальной скульптуры, экспозиций на праздничных торжествах и других агитационных материалов, чтобы он был максимально прост, понятен и, кроме того, «цеплял» адресата. Только при успешном решении этой задачи можно было рассчитывать на то, что визуальная пропаганда будет работать в качестве средства формирования новых ценностных ориентиров, внедрения новых идей (с. 4).
Попытаемся оценить особенности подачи образов важнейших акторов. Прежде всего следует отметить объективистски-констатирующий характер оценок. Авторы исходят из того, что Гражданская война была тяжелейшей, трагической страницей в истории страны, и не выражают поддержки какой-либо из сторон. В описании ужасов происходившего они вместе с тем не занимаются морализаторством — перед нами научное издание. Но есть одно исключение: это плакаты, отражающие пронзительно-трагические судьбы детей — и красных, и белых1.
Не меньше трагических моментов выпало и на долю женщин, ставших значимым объектом и образом пропаганды. Белой пропагандой женщине была отведена роль жертвы, а вставшие на сторону красных низводились до образа проститутки. В большевистских плакатах создавался отрицательный образ буржуйки — богатой женщины, сторонницы старого режима. Подобная противоречивость образа была характерна и для многих других персонажей. Так, авторам словаря удалось обнаружить лишь незначительное количество плакатов и других материалов, на которых в центре внимания находится об-Ф раз казака. Можно предположить, что отсутствие большого числа подобных Ф
изображений связано с неоднородностью политических настроений внутри казачества, что затрудняло для противоборствующих сторон определение того, каким образом необходимо репрезентировать казаков. В течение гражданского противостояния казаки неоднократно переходили из одного лагеря в другой, следовательно, в разные периоды времени они могли быть причислены к врагам или, напротив, сторонникам. Любопытно, что визуальная пропаганда как белогвардейцев, так и большевиков маркировала казаков как положительных героев, что связано с желанием этих двух лагерей привлечь на свою сторону колеблющиеся массы рядового казачества (с. 42).
Одними из центральных образов пропаганды того времени, естественно, были образы красноармейца (матроса) и белогвардейца. Причем образ красноармейца стал изобретением советской пропаганды2 и постепенно приобрел характер одного из главных символов нового государства, наряду с образами рабочего, советской женщины и политических лидеров (с. 129). Однако потребовалось время для того, чтобы он утвердился и стал однозначно узнаваемым. Анализ визуальных артефактов позволяет сделать вывод, что изображение бойца Красной армии не было единым и изменялось на протяжении рассматриваемого периода, а советская пропаганда некоторое время находи-
1 Справедливости ради следует сказать, что в агитационных плакатах большевиков достаточно много материалов, призывающих молодежь учиться, бороться за новое будущее и т. д.
2 Во время Первой мировой войны центральным был образ солдата действующей армии.
Обзоры, рецензии, рефераты 187
лась в поисках отвечающего целям и задачам Гражданской войны формата. К началу 1920-х образ был найден: боец в буденовке. Примечательно, что в белогвардейской пропаганде противник маркировался не красноармейцем, а большевиком. «Завязал большевик народу глаза красной тряпкой» — вот название одного из плакатов. Некоторые исследователи отмечают, что советская пропаганда избегала изображений рядового белогвардейца, отдавая предпочтение их лидерам — Деникину, Врангелю, Колчаку и т. д., поскольку солдатом Добровольческой армии мог быть бывший рабочий и крестьянин — основная целевая аудитория советской агитации.
Отдельно следует упомянуть фигуру матроса. В советской визуальной пропаганде 1918-1922 годов3 матрос является одним из активных положительных героев (хотя и не главным): «После Октября в умах большинства населения России прочно укоренился образ матроса-революционера» (с. 56).
Важнейшей визуальной агитационной фигурой был крестьянин. Его иконографические характеристики сложились еще до революции и Гражданской войны и были усовершенствованы на злобу дня в послереволюционные годы. Для большевистской пропаганды центральным здесь было противостояние крестьянина-бедняка кулаку, который был объявлен главным недоброжелателем. Впрочем, к крестьянину как мелкому собственнику радикальный большевизм относился настороженно. Подобные мотивы отчасти прослеживались в визуальных артефактах, в литературе. Ярко и образно это выразилось в одном из диалогов бабелевской «Конармии»: — Где коня взял?
Ф — Отбил у неимоверных по своей контре крестьян. Ф
Важнейшая из статей словаря — статья Ленин. В раскрытии темы, ставшей квинтэссенцией новых задач пропаганды, есть как минимум две трудности, подробно проанализированные в тексте. Во-первых, существующая фотогалерея вождя мирового пролетариата давно и детально исследована. Поэтому необходимо было тщательно проанализировать, через какие материалы зарождался культ личности Ленина, что и было подробно проделано в книге. Во-вторых, специфика ситуации с визуализацией образа вождя мирового пролетариата становится особенно заметной на фоне мемориализации фигуры Карла Маркса (теме посвящена специальная статья). Карл Маркс, Фридрих Энгельс, другие известные революционеры были включены в ленинский план монументальной пропаганды. Вместе с тем Маркс был знаменем не только для большевиков, но и для, скажем, меньшевиков, и стал предметом идеологической борьбы. Многие политические силы, отдавая должное наследию немецкого ученого, спорили о его мемориализации. Так, в антибольшевистских журналах и в самиздате поднимались вопросы о том, кто имеет право увековечивать память Карла Маркса и как правильно ее увековечивать. Этой теме был посвящен, например, выпуск «Нового Сатирикона» № 11 за 1918 год (с. 330).
В визуальном пропагандистском ряду большевиков большое место отводилось противникам нового режима — священнослужителю, дезертиру, прогульщику, лодырю. Эти аспекты темы подробно проанализированы в книге.
Подводя итог, подчеркнем следующее. Словарь-справочник, во-первых, демонстрирует, как визуальная парадигма может успешно применяться на
3 До Кронштадтского мятежа.
188 Социологический журнал. 2022. Том 25. № 2. С. 185—188
конкретном эмпирическом материале; во-вторых, вводит в научный оборот огромный объем исторических источников; в-третьих, содержит ряд оригинальных, нетривиальных выводов, наблюдений и обобщений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гражданская война в образах визуальной пропаганды. Словарь-справочник / Отв. ред. Е.А. Орех. СПб.: Скифия-принт, 2022. — 208 с.
Дата поступления: 14.02.2022.
Sotsiologicheskiy Zhurnal = Sociological Journal. 2022. Vol. 25. No. 2. P. 185-188. DOI: 10.19181/socjour.2022.25.2.6394
M.A. Manüilskiy
Institute of Sociology of FCTAS RAS, Moscow, Russian Federation.
Maxim A. Manuilskiy — Candidate of Philosophical Sciences, Senior Research Fellow, Institute of Sociology of FCTAS RAS.
Address: 24/35, bl. 5, Krzhizhanovskogo Str., 117218, Moscow, Russian Federation. Phone: 7 (499) 128-82-57. Email: manuilskiy@mail.ru
[Rev.] Grazhdanskaya Voyna v Obrazakh Vizual’noy Propagandy. Slovar’-spravochnik. [The civil war in images of visual propaganda. Dictionary.] Ed. by E.A. Orekh. St Petersburg: Scythia-print publ., 2022
Abstract. This book systematizes and analyzes the visual material of»red» and «white» propaganda from the period of the Russian Civil war. Representation of war is considered through the prism of images of its participants, found on posters, cartoons, postcards, leaflets, propaganda porcelain and other visual artifacts of the period. The classification of images is based on the social group affiliation of the depicted characters. Given such an approach, the focus is on representatives of groups — participants of civil confrontation, typical actors, visual clichés of «friends» and «enemies». The work is carried out using an extensive source base concerning the ideological confrontation of that time, domestic and foreign literature devoted to the visualization of the events taking place then.
Keywords: visual sociology; civil war; social class structure; V.I. Lenin.
For citation: Manuilsky M.A. [Rev.] Grazhdanskaya Voyna v Obrazakh Vizual’noy Propagandy. Slovar’-spravochnik. [The civil war in images ofvisual propaganda. Dictionary.] Ed. by E.A. Orekh. St Petersburg: Scythia-print publ., 2022. Sotsiologicheskiy Zhurnal = Sociological Journal. 2022. Vol. 25. No. 2. P. 185-188. DOI: 10.19181/socjour.2022.25.2.6394
REFERENCES
1. Grazhdanskaya voina v obrazakh vizual’noi propagandy. Slovar’-spravochnik. [The civil war in images of visual propaganda. Dictionary.] Ed. by E.A. Orekh. St Petersburg: Scythia-print publ., 2022. 208 p.
Received: 14.02.2022.
Определения понятия «право собственности»
Определения понятия «право собственности» Гражданский кодекс РФ не содержит.
В теории принято разделять собственность как экономическую категорию и право собственности как юридическую категорию. Если экономические отношения собственности называют материальной основой общества, то право собственности — юридической формой закрепления экономических отношений собственности.
Принято рассматривать право собственности в объективном и субъективном смыслах.
Право собственности в объективном смысле — это совокупность юридических норм, регулирующих владение, пользование и распоряжение вещью. Указанные юридические нормы закрепляют принадлежность имущества определенным лицам, определяют объем правомочий по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, а также гарантируют охрану и защиту прав и интересов собственников.
В субъективном смысле право собственности — это наиболее полная юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться индивидуально-определенной вещью по своему усмотрению, независимо от других лиц и без ограничения по сроку.
В юридической литературе предлагаются следующие варианты определения понятия права собственности:
- Право собственности — закрепленная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания (Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2003. Т. 1.).
- Право собственности — закрепленная за собственником юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, а также возможность устранять вмешательство всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства (Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Статут, 2001. Т. 1. С. 347.).
- Право собственности — это наиболее полное право на индивидуально-определенную вещь, оформляющее его свободное и самостоятельное отношение к этой вещи как к своей (Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенные части: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. С. 265.).
- Право собственности — это правомочие владеть, пользоваться вещью по своему усмотрению, которому корреспондирует обязанность всех других лиц не совершать никаких посягательств на вещь (Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2009. С. 488.).
Признаки права собственности в гражданском кодексе рф
Системное толкование статей 209 — 211 ГК РФ позволяет рассматривать право собственности как права владения, пользования и распоряжения собственником своим имуществом, которые собственник осуществляет по своему усмотрению, неся, как правило, бремя содержания и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.
Таким образом, у права собственности — четыре признака:
1) совокупность прав владения, пользования и распоряжения вещью. Владение и пользование — совокупность фактических действий собственника со своей вещью, распоряжение — определение юридической судьбы вещи, сопровождающееся заключением контрактов с другими лицами;
2) совершение собственником в отношении принадлежащего ему имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, т.е. ограничение права собственности, которое означает, что у собственника появляются обязанности, связанные с фактом использования своего имущества.
3) объект права собственности – индивидуально-определенная вещь как объект материального мира, в отношении которой собственник и совершает действия. Интеллектуальная собственность, имеющая в качестве объекта нематериальные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, не является вещью, а нормы главы 13 ГК РФ о праве собственности к интеллектуальной собственности не применяются, что нашло подтверждение в ст. 1227 ГК РФ;
4) собственник несет бремя содержания принадлежащих ему вещей и риск случайной гибели или случайного их повреждения (ст. ст. 210, 211 ГК РФ).
Признаки права собственности в теории гражданского права
Комплексная характеристика права собственности позволяет некоторым авторам выделять приведенные ниже признаки права собственности. Обращаем внимание, что некоторые признаки права собственности одни авторы относят к признакам вещных прав, другие считают те же признаки присущими лишь праву собственности (например, право владения, бессрочность и т.д.).
1. Право собственности – вещное право (ст. 216 ГК РФ). Поскольку право собственности является вещным правом, на него распространяются все признаки вещного права, к которым некоторые авторы относят следующие:
— объектом вещного права выступает вещь, определенная индивидуальными признаками, позволяющими отграничить ее в пространстве от прочих вещей того же рода. Например, 10 тонн пшеницы не являются индивидуально-определенной вещью, тогда как, например, определенная скульптура, картина или объект недвижимости обладают признаками индивидуальной определенности. С гибелью вещи прекращается и вещное право на нее. Нематериальные объекты не являются объектами вещного права;
— вещные права оформляют принадлежность вещей определенным субъектам. Этим они отличаются от обязательственных прав, возникающих на основании договора и оформляющих переход вещей и иных объектов от одних субъектов к другим. То есть, закрепление принадлежности вещей субъектам гражданского права представляет собой статику имущественных отношений, а не динамику; обладатель вещного права имеет хозяйское властное господство над вещью. Это самый главный признак вещного права;
— абсолютность вещного права определяется как возможность его осуществления исключительно и независимо от других лиц. Субъект вещного права вправе рассчитывать на их воздержание от произвольного вмешательства в его сферу пользования вещью, исключать всех из реализации своего права.
— специфический субъектный состав: собственник и обладатель вещи на ограниченном вещном праве. Причем фигура собственника существует в любом вещном праве, а вот фигура иного титульного владельца при праве собственности может и не быть;
— правомочие пользования. Пользование — это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств, плодов и иных доходов в процессе ее эксплуатации. В некоторых случаях нарушение целевого назначения при использовании вещи является противоправным.
— правомочие владения. Владение — юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над вещью. Следует сказать, что далеко не все ученые поддерживают точку зрения на возможность отнесения права владения к вещному праву, поскольку сервитут, прямо названный в законе вещным правом (п. 1 ст.
— вещно-правовая защита: возможность предъявления виндикационного иска (об истребовании вещи из чужого незаконного владения — ст. 301 ГК РФ) и негаторного иска (об устранении всяких нарушений права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения — ст.
— бессрочность: изначально точно не известно, когда вещное право прекратится, и прекратится ли вообще. Однако есть и исключения. Так, срок сервитута определяется в соответствии с п. 7 ст. 23 ЗК РФ), а право пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу (п. 1 ст.
— наличие «права следования». Суть его состоит в том, что у кого бы ни оказалась вещь, право на нее сохраняет субъект этого (вещного) права, пока он не выразил волю на его отчуждение. Даже если вещь переходит к очередному обладателю в результате сделки, вещное право на нее продолжает следовать за нею.
Так, переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество. Вещное право как бы прикреплено к вещи, следует за ней при смене собственника независимо от воли последнего. Однако ряд специалистов право следования не относят к признакам вещного права, поскольку рассматривают его как проявление последствия существования вещного права.
— публичность: принцип публичности вытекает из абсолютного характера вещных прав, а точнее из их действия в отношении всех третьих лиц. В силу этого принципа необходима регистрация (фиксация) вещных прав, делающая их наличие и содержание доступными для всех остальных третьих лиц — участников гражданских правоотношений.
При этом следует иметь в виду, что все вещные права, кроме права собственности и права залога, касаются исключительно недвижимых вещей, права на которые в любом случае подвергаются обязательной государственной регистрации в специальных реестрах (п. 1 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ).
2. Право собственности является наиболее полным вещным правом. Ограниченные вещные права всегда зависят от права собственности. Заметим, что и право собственности может быть условно ограничено — когда собственник передает вещь другому лицу на каком-либо ограниченном вещном праве.
3. Право собственности является наиболее широким вещным правом. Право собственности, в отличие от ограниченных вещных прав, предоставляет соответствующему субъекту максимальные возможности хозяйского властного господства над вещью. В свою очередь, обладатель ограниченного вещного права всегда зависим от собственника. Эта зависимость намного сильнее, нежели зависимость собственника от обладателя ограниченного вещного права.
4. Бессрочность. Данный признак права собственности состоит в том, что оно является бессрочным, так как не ограничено по закону или договору каким-либо сроком. Выше отмечалось, что бессрочность некоторые юристы относят к признаку вещного права, вместе с тем, как было указано выше, данный признак характерен не для всех вещных прав.
4. Право собственности является наиболее устойчивым вещным правом. Собственнику предоставляется максимальное постоянство, стабильность, непрерывность права на вещь. Проявляется, по сути, бессрочный характер права собственности.
5. Право собственности является наиболее эластичным вещным правом. Это означает, что как только отпадают любые ограничения права, установленные собственником в пользу других лиц, получивших право на ту же вещь, право собственности сразу же восстанавливается в полном объеме без всяких дополнительных юридических актов.
Например, собственник передал вещь на праве оперативного управления другому лицу. В большинстве случаев это сопряжено с лишением фактической возможности собственнику владеть вещью. При этом юридическое правомочие владения за собственником сохраняется.
6. Специфический субъект — собственник. Главная фигура в праве собственности — собственник. Если в ограниченном вещном праве основная роль приходится на обладателя ограниченного вещного права при второстепенном значении фигуры собственника, то в праве собственности нас никто, кроме собственника, по сути, интересовать не должен.
Собственником может быть любой субъект гражданского права, кроме случаев, предусмотренных законом. Например, некоторые виды юридических лиц (государственные и муниципальные предприятия, учреждения) ни при каких обстоятельствах не будут собственниками закрепленного за ними имущества.
7. Специфический объект — собственность. Классические объекты собственности (права собственности) — индивидуально-определенные, непотребляемые вещи, которые в процессе эксплуатации не утрачивают своих полезных свойств; а также родовые вещи, подвергнутые индивидуализации (идентификации). Это могут быть как движимые, так и недвижимые вещи, включая деньги и ценные бумаги.
8. Правомочия владения, пользования и распоряжения — триада правомочий собственника. Владение понимается как фактическая или юридическая возможность собственнику иметь имущество в своем хозяйственном властном господстве, чувствовать себя законным хозяином вещи.
Это хозяйское властное господство лица над вещью, обладание ею. Пользование — возможность эксплуатировать вещь, извлекать из нее полезные свойства. Распоряжение — возможность определять юридическую судьбу имущества (уничтожать, продавать, дарить и т.п.).
9. Собственное усмотрение в реализации правомочий можно определить как правомерную деятельность по выбору наиболее оптимального варианта реализации предоставленных правомочий. Данный признак означает, что собственник сам вправе определить для себя — воспользоваться реализацией правомочий собственника или нет; и если да, то в какой степени, каким образом.
Если собственник реализует свои правомочия, можно говорить об активной позиции собственника. Если же собственник не реализует свои правомочия собственника, это не означает, что он перестает обладать имуществом на праве собственности.
Просто в данном случае проявляется пассивная позиция собственника. Некоторые ученые отдельно выделяют такой признак как свобода и самостоятельность при реализации правомочий. При реализации своих правомочий собственник свободен в выборе способов, средств, допустимых пределов осуществления права собственности. В этом он отличается от обладателя какого-либо ограниченного вещного права, т.к. тот зависим от собственника.
10. Собственный интерес в реализации правомочий. Правомочия владения, пользования и распоряжения вещью, составляющие триаду правомочий собственника, присущи, например, обязательственному праву доверительного управления (ст. 1012 ГК РФ) или ограниченному вещному праву хозяйственного ведения.
Реализация правомочий собственника предопределена конкретной целью, ради которой собственник вступает в правоотношения по поводу собственности. Эта цель, подкрепленная желанием ее достижения, определяется самим собственником. В свою очередь, собственный интерес не встречается в обязательственных правах, а в некоторых ограниченных вещных правах желание обладателя такого права в реализации соответствующего вещного права иногда уходит далеко на второй план. Оно уступает место желаниям собственника.
