Что такое СОИ (СОИД) в квитанции ЖКХ: расшифровка, в чем разница с ОДН, что значит СОИ ХВС, ГВС, электроэнергия, водоотведение, формула расчета

Что такое СОИ (СОИД) в квитанции ЖКХ: расшифровка, в чем разница с ОДН, что значит СОИ ХВС, ГВС, электроэнергия, водоотведение, формула расчета Расшифровка

История оун — упа | политика — объективный и полноценный взгляд

Что такое СОИ (СОИД) в квитанции ЖКХ: расшифровка, в чем разница с ОДН, что значит СОИ ХВС, ГВС, электроэнергия, водоотведение, формула расчета

ОУН – Организация Украинских Националистов – нелегальная организация, которая пыталась осуществить идею создания самостоятельного украинского государства.

Предшественницей ОУН была нелегальная патриотическая Украинская воинская организация (УВО), членами которой были преимущественно бывшие воины украинских вооруженных формирований. Они не примирились с поражением освободительного движения 1917-1920 гг. и решили продолжать борьбу за независимость всех оккупированных украинских земель. Возглавлял УВО Е.Коновалец.

ОУН создал Первый Конгресс, названный впоследствии Большим Сбором ОУН, состоявшийся в Вене 28 января — 3 февраля 1929 г. В ОУН вошли 3 основные структуры, существовавшие до тех пор отдельно:

1.Украинская воинская организация (УВО), точнее офицеры и воины украинских армий недавнего освободительного периода, деятельность которых до того времени была в основном политико–террористической;
2.Националистические группы за границей, прежде всего в Праге, Берлине и Вене такие как «Группа украинской националистической молодежи», «Лигия украинских националистов», «Союз организаций украинских националистов»;
3.Националистические группы на западноукраинских землях такие как «Группа украинской государственнической молодежи» и «Союз украинской националистической молодежи».

Был утвержден Провод (Руководство) украинских националистов (ПУН) в таком составе: председатель (Проводник ОУН) — Е.Коновалец, члены — Д.Андриевский, Ю.Васиян, Д.Демчук, М.Капустянский, П.Кожевникив, Л.Костарив, В.Мартинец, М.Сциборский; главный судья ОУН — Я.Дуб, главный контролер — Я.Моралевич. Большой Сбор стал главным органом ОУН.

Идеей борьбы за соборную суверенную Украину были пронизаны все речи, дискуссии, постановления Конгресса. Средством достижения цели провозглашена революционная, силовая борьба против всех поработителей украинского народа.

ОУН ставила своей задачей создать нормальные условия жизни народа, разбудить в нем национальное сознание, поставить его на службу развитию государственности, чтобы украинская нация заняла надлежащее место среди других государственных наций мира.

В ряде стран послевоенной Европы приобрела популярность форма политического правления с единоличным лидером-вождем. Руководство ОУН считало, что именно эта форма наиболее эффективна в борьбе за восстановление суверенного украинского государства.

В противоположность украинским политическим деятелям, которые видели национальное освобождение в контексте универсальных политических и дипломатических путей, идеологи националистов склонялись к вооруженным методам. В основу их освободительной концепции был положен принцип «перманентной революции». Беспрерывная цепь саботажных, диверсионно-террористических актов, активного и пассивного сопротивления всего народа должна была привести к мощному взрыву национальной революции, которая обязательно завершится возрождением украинской государственности.

В качестве политического оружия против внешних и внутренних врагов ОУН приняла насилие. Основная часть деятельности организации была направлена против польского режима. Под руководством Краевой экзекутивы (исполнительный орган) на западноукраинских землях ОУН осуществила в Галиции и на Волыни сотни акций саботажа с поджогами имений польских землевладельцев (что спровоцировало «Пацификацию» в 1930 г.), бойкотов государственных школ и польской табачной и водочной монополии, десятки экспроприационных нападений на правительственные учреждения с целью получения капиталов для своей деятельности, а также около 60 убийств. Виднейшими жертвами организации был польский высокопоставленный чиновник Б. Перацкий, чиновник советского консулата А. Майлов (убитый в отместку за голодомор 1932-33 гг. в советской Украине) и И. Бабий, директор украинской Академической гимназии в Львове (украинец, обвиненный в сотрудничестве с польской. полицией).

Членами ОУН были преимущественно студенты и молодежь. Нет достоверных данных о численности организации, но согласно некоторым оценкам, в 1939 г. она достигала 20 тыс. чел.

Главнейшими изданиями ОУН были легальный журнал «Развитие нации» и нелегальные «Бюллетень Краевой экзекутивы ОУН на ЗУЗ», «Горн», «Юноша», «Националист» и «Украинский националист». Определенное количество легальных газет на Западной Украине находились под сильным националистическим влиянием.

В борьбе за независимость нужен был союзник. Таким союзником лидеры ОУН видели Германию. Понятно, что государство-союзник не было заинтересовано в появлении нового самостоятельного государства, однако правительства многих стран для ослабления СССР поддерживали антисоветские движения. На протяжении 1934 — 1937 гг. ряд руководящих членов ОУН был откомандирован в Англию, Японию и Италию.

Для достижения поставленных целей было принято решение использовать любую тактику, методы и средства борьбы, в том числе и террор. О тактике действий, в частности о боевых и диверсионно-террористических актах против оккупантов, говорилось на конференции ОУН в Берлине в июне 1934 г.

Сторонником необходимости боевых и террористических действий был краевой проводник ОУН (краевой проводник – руководитель на конкретной территории) на западноукраинских землях С.Бандера.

Е.Коновалец также считал, что боевые и террористические акции необходимы, но допускаются лишь как самооборона перед террором оккупантов. Оборонительный характер боевых действий дает членам организации моральное право на открытую политическую борьбу, завоевание авторитета среди населения и на международной арене. Саботажные, террористические действия оуновцев были следствием жестокого сопротивления не менее жестокой колониальной политике польских властей. И в период правления маршала Пилсудского и его преемников ничего не было сделано, чтобы изменить или хотя бы смягчить эту политику.

Е.Коновалец был убит 23 мая 1938 г. в Роттердаме. Смерть Е. Коновальца привела к вопросу, кто должен стать его правопреемником. Проявились фундаментальные расхождения между членами ОУН в Западной Украине и за границей. Краевые кадры, которые выдерживали главное бремя подпольной борьбы, состояли из молодых людей, которые стремящихся к руководству. Они безоговорочно перенимали авторитарные идеи и методы. Сильное влияние на их мировоззрение имел Д. Донцов, который пропагандировал культ воли и силы. Старшие проводники ОУН проявляли склонность к большему консерватизму. Онацкий и Сциборский, например, делали акцент на положительных чертах итальянского фашизма, но осуждали нацизм.

Второй большой конгресс ОУН, который проходил в Риме 27 августа 1939 г., выбрал председателем организации А.Мельника и предоставил ему титул «вождя», провозгласив его ответственным лишь «перед Богом, нацией и своей собственной совестью». На ІІ Конгрессе ОУН была сделана попытка разработать целостную идейно-политическую программу.

В соответствии с этой программой, будущее государство должно быть построено на принципе «нациократии», то есть «власти нации в государстве». Провозглашено, что во главе государства по воле нации станет председатель государства — Вождь Нации, который должен символизировать суверенность и единство нации, возглавлять вооруженные силы, руководить государством посредством подчиненных ему и перед ним ответственных органов исполнительной власти

Программа ОУН не претендовала на оригинальность и не являлась переломом в развитии украинской политической мысли. Она была компиляцией националистических программ, принимающей во внимание украинскую действительность.

В ходе совещаний римского конгресса его участники получили известие о подписании пакта Риббентропа – Молотова. Несмотря на это, руководство движения не изменило своего отношения к немецкому союзнику.

Немецко-польская война закончилась для украинцев неожиданно, т.к. в сентябре 1939 г. западноукраинские земли заняли большевики, которые формально в войне не участвовали.

Оценивая ситуацию как благоприятную для развертывания широкомасштабной антисоветской борьбы, заграничные оуновские центры на стыке 1939-1940 гг. начали форсированную подготовку к вооруженному восстанию в Украине.

С началом этой деятельности в ОУН обозначилась четкая тенденция к размежеванию взглядов на успехи будущей акции между старыми эмиграционными членами ОУН и революционно настроенной молодежью. Эмигранты, возглавляемые ПУНом, не видели возможности проведения эффективного вооруженного выступления, считая его напрасной тратой человеческих сил и жизней. А. Мельник со своим ближайшим окружением склонялся к мысли о необходимости вывести из Украины большинство членов ОУН в Генеральное губернаторство (территория Польши, оккупированная немцами), а остальным проводить, прежде всего, агитационно-пропагандистскую работу и готовиться к диверсиям и локальным вооруженным выступлениям лишь в случае начала войны СССР с соседними государствами. Главные же силы ОУН планировалось подготавливать с помощью немецких военных инструкторов в Генеральном губернаторстве и во время похода вермахта против СССР использовать в борьбе с большевизмом как отдельную союзную украинскую армию. С этой целью в Кракове активно действовало украинско-немецкое военное бюро, возглавляемое полковником Р.Сушко.

В противоположность старым эмигрантам, молодые и радикально настроенные оуновцы считали позицию ПУНа аморфной, нереволюционной, вредной. Они требовали от руководства Организации немедленно разработать и выслать в Украину детальные инструкции для организации восстания. Оуновская молодежь, настроенная чрезмерно оптимистически, считала, что восстание в Украине реально может пошатнуть основы советской власти (по крайней мере в западноукраинском регионе), докажет мировому сообществу стремление народа к независимости, а, главное, создаст нестабильную ситуацию на восточных рубежах Третьего рейха, заставив Берлин вмешаться в эти события и развязать войну против СССР даже в том случае, если правительство Германии не имеет таких планов. Молодые радикалы видели необходимость развертывания организационной работы в четырех направлениях — подготовка и проведение восстания в УССР, создание националистических воинских частей за границей, общая военная подготовка оуновцев в Генеральном губернаторстве и обеспечение повстанцев в Украине кадрами, планами, инструкциями, картами, пособиями и т.п.

Еще в начале января 1940 г. С. Бандера вместе со своими единомышленниками решил существенно усилить оуновское подполье в УССР. С этой целью из обученных нелегальной работе людей формировали ударные группы численностью от 5 до 20 человек, которые направлялись в УССР и должны были возглавить подполье, создать повстанческие и диверсионные отряды.

Эти группы состояли из двух частей: первая имела организационную задачу, а вторая — меньшая — осуществляла охрану при пересечении границы и сразу же возвращалась назад. Вооружение групп состояло из одного легкого пулемета, винтовок, пистолетов и ручных гранат (по две на каждого боевика). Границу переходили обязательно ночью, как правило, в лесистой местности. Вещей брали немного, инструкции и распоряжения руководства старались заучивать наизусть, все члены группы имели с собою фальшивые документы, настоящие советские деньги и иностранную валюту (последняя зашивалась в обувь или одежду). Свое движение на восток такой отряд начинал после сообщения разведчиков из оуновской службы безопасности (СБ) о прохождении немецкого пограничного патруля на заранее выбранном участке границы.

Окончательный раскол произошел на краковском съезде ОУН в феврале 1940 г., где была создана Революционная Фракция ОУН, получившая название ОУН-Б, по фамилии Бандеры, в отличие от ОУН-М, во главе которой остался Мельник. Приверженцы Бандеры постулировали переход к военным действиям, организацию партизанского движения на территориях Украины, которые принадлежали или были недавно включены в СССР, отмежевание от движений, которые слепо ориентировались на гитлеровскую Германию. Мельниковцы, ориентировавшиеся на Германию, считали партизанские действия на территории СССР авантюрой, обращали внимание на потребность сохранения сил для решающих действий, время которых еще не настало. Во время войны ОУН-Б приняла название Революционная ОУН (ОУН-Р).

Готовясь к войне против СССР, определенные круги Германии, в частности военная разведка (Абвер) вермахта, возглавляемая Канарисом, хотели использовать стремление украинцев к самостоятельности в своих интересах. Разные группировки украинцев, и в частности оуновцев, Абвер планировал использовать как диверсантов на фронтовых коммуникациях, переводчиков при воинских частях, на разных должностях в низшей и средней администрации на оккупированной территории, для сбора развединформации.

Были в Германии и такие политики, которые совсем отвергали сотрудничество с украинскими националистами, считая их возможными соперниками. Соответствующие службы национал-социалистической партии контролировали деятельность украинских националистов. В докладной записке от 17 сентября 1940 г. служащий департамента «Восток» управления внешней политики нацистской партии А.Шикенданц предупреждал об опасности со стороны ОУН, указав на ее вражеское отношение к рейху. Он подчеркивал, что эта организация имеет поддержку со стороны начальника разведки Канариса, а это может иметь политические последствия в будущем. Канарису было замечено, что ОУН никак не может претендовать на политическую роль. Канарис ответил, что не считает целесообразным запрещать организацию, которая имеет влияние на украинскую эмиграцию и содействует ее объединению. С.Бандера встречался с Канарисом, которому четко и ясно представил украинские позиции и получил с его стороны полную поддержку украинской политической концепции.

Были и другие мысли в нацистском руководстве. В письме от 18 сентября 1940 г. на имя руководителя гестапо и СД Гейдриха Щикенданц отмечал, что после советской оккупации Галиции ОУН утратила свое политическое значение, поэтому не следует поддерживать ее деятельность, которая угрожает безопасности немецкого государства. Опасаясь, чтобы западные государства не использовали украинцев против Германии, бюро внешней политики нацистской партии предлагало соответствующим службам распространять слухи о решении в будущем украинского вопроса, представляя, что после победы над Англией и Францией Германия сможет воевать с большевиками, выгнать их из Польши и таким образом создаст независимую Украину. Подобные заявления были направлены на успокоение украинцев, создание иллюзии внимания к украинскому вопросу.

В подготовленной памятке о будущей оккупации СССР от 2 апреля 1941 г., отмечается: «Украина (окраинный район)… Политической задачей в этом районе будет утверждение собственной национальной жизни для возможного создания политической формации, цель которой состояла бы в том, что она самостоятельно либо в составе с районов Дона и Кавказа в форме Черноморской конфедерации постоянно противостояла Москве и оберегала жизненное немецкое пространство на Востоке».

В одной из инструкций Розенберга для рейхскомиссара Украины от 7 мая 1941 г. предполагалось в будущем создание свободного Украинского государства, тесно связанного с Германией. Розенберг подчеркивал, что в Украине необходимо развивать известные стремления к самостоятельности, историческое сознание, культуру, разрешить открыть университет в Киеве и т.п.

На украинских землях, которые вошли в Генеральное губернаторство, созданное на территории Польши, немцы разрешили открыть украинские школы, культурные общества, ожила религиозная жизнь. Возникли комитеты помощи и поддержки для беженцев, которые прибывали из СССР. Для координации их деятельности в июне 1940 г. по согласию немцев был создан Украинский Центральный Комитет.

Планы лидеров ОУН-Б строились в надежде на продолжительную и уничтожающую обе стороны войну. По мере их истощения будут формироваться украинские государственные органы власти, войска, которые со временем станут доминирующей силой на оккупированной украинской территории. Тогда можно будет диктовать свои условия и развернуть широкую деятельность по созданию собственного государства. Первоочередная задача организации состояла в том, чтобы воспрепятствовать превращению Украины в объект иностранного владения. Государства, которые будут находиться в состоянии войны с тоталитарной Россией, и которые не будут представлять опасности для Украины, будут считаться ее союзниками. Отношения между Украиной и такими странами будут зависеть от того, признают ли последние суверенность и территориальную целостность Украины.

Обеспокоенные активизацией ОУН-Б и сообщениями от своей заграничной агентуры о подготовке националистами общего восстания на апрель-май 1940 г., советские спецслужбы провели массовые аресты всех заподозренных в причастности к подполью. Сильнейшие удары были нанесены по Львову, Тернопольской, Ровенской и Волынской областям. В тюрьмы свыше шестисот членов организации, среди которых были и руководящие кадры.

Такие впечатляющие успехи НКВД объяснялись, прежде всего, повальными арестами среди общественно активной молодежи, а в особенности среди населения, которое согласно приказу командования НКВД СССР от 11 октября 1939 г. «О введении единой системы учета антисоветских элементов, выявленных агентурным розыском», подлежало спецрегистрации. К этим «врагам советского порядка» принадлежали все бывшие члены действующих в Польше легальных партий, национальных, религиозных и молодежных организаций, раньше осужденные советской властью и члены семей расстрелянных большевиками «контрреволюционеров», граждане, которые имели родственников за границей и др.

Большинство молодых людей арестовывали по стандартному обвинению в организации «банды». Доказать такую «вину» было несложно. «Гуманное» советское законодательство (Ст. 56, п. 17 Уголовного кодекса УССР) давало удивительно удобное для следствия определение понятия «банда». Так, «вооруженной бандой» считалась группа людей, которая имела три признака: а) двух и более членов в своем составе; б) по крайней мере один из «бандитов» должен был быть вооружен любым оружием (топор, штык, вилы, коса тоже попадали в категорию «оружие»); в) наличие у членов банды намерения совершить преступление. Благодаря такой формулировке следственные группы НКВД могли задержать любых двух сельских парней с вилами и объявить их «бандой», обвинив в намерении (!) совершить какое-либо «преступление».

С целью запугать подполье и все население региона, следственные органы НКВД отобрали среди арестованных одиннадцать руководителей Организации для публичного суда. Националистов судили 29 октября 1940 г. открытым судом в Львове и всех, кроме одного, приговорили к смертной казни. Приговор исполнили 20 февраля 1941 г. С той же целью в 1941 г. был проведен еще ряд показательных процессов по делу арестованных членов ОУН.

Так, 15-19 января 1941 г. в Львове состоялся «Процесс 59-ти,. 7 мая 1941 г. в Дрогобыче начался новый, на этот раз еще больший процесс — судили 62 оуновцев, 12-13 мая в том же Дрогобыче уже судили 39 украинских националистов. Их итог: расстрелы и длительные лагерные сроки.

Однако результат тотального запугивания оказался противоположным – подпольщики активизировались, в очередной раз, убедившись в том, что от «рабоче-крестьянской власти» для них приговор один — смерть, а в глазах населения авторитет ОУН только вырос.

Вся украинская этническая территория в зоне немецкой оккупации Польши была покрыта густой сетью различных военных курсов и подготовок. Изучались отдельные элементы военной и идеологической подготовки: строевая подготовка, устройство оружия, защита от газовых атак, оказание первой медицинской помощи , ориентирование на местности, топография, состав и организация армии, идеология украинского национализма. Способных отбирали на специальные курсы в Кракове. Там обучение осуществлялось в течении трех месяцев и с восемнадцатью курсантами работали четырнадцать преподавателей. Слушателям давались основательные знания по всем воинским дисциплинам, идеологии национализма, геополитике, подпольной организационной деятельности, пропаганде, разведке и контрразведке, системе государственного управления в СССР, структуре советских органов безопасности и Красной армии, криминалистике, проведению допросов, милицейской службе, фотографированию, японской борьбе (каратэ). Курсы лекций были разработаны довольно детально, при их подготовке использовались материалы военных и полицейских академий Германии, Польши, данные оуновской разведки о системе военных учений в СССР. Занятия на курсах были ежедневными, они длились по восемь часов. Экзамены проводились в творческой форме — курсант получал задание написать призыв к восстанию, разработать план вооруженного выступления в конкретно заданном районе (исходя из имеющегося расположения сил противника, особенностей местности, возможностей подполья и др.), описать схему организации государственной жизни и полиции на территории отдельной области и т.п. Экзаменаторами на краковских курсах были Р.Шухевич и Я.Стецько. Отдельные штабные курсы действовали в Кракове для оуновцев, которые имели воинские звания. Программа таких военных подготовок строилась по образцу известных националистам программ подготовки офицеров в иностранных армиях.

Ситуация в Генеральном губернаторстве была такой, что националисты могли относительно свободно проводить теоретические военные учения, но практика, связанная с боевыми стрельбами, маневрами, сооружениями полевых укреплений и т.п., без согласия немцев была невозможной. Единственным реальным путем для получения от немцев разрешения на проведение боевой подготовки членов ОУН-Б было укрепление контактов с разведкой вермахта Абвером. Националисты, в обмен на розвединформацию о СССР, получали возможность подготовки своих бойцов и командиров в военизированных рабочих командах, школах полиции в Холме и Перемышле и т.п. Спецподготовку по диверсионной работе несколько сотен бандеровцев проходили в абверовских лагерях в Закопане, Кринице, Команче. ОУН использовала возможность заполнить своими членами войсковые части на таких условиях, из которых не вытекали политические или военные обязательства, но которые давали возможность проводить полноценную военную подготовку.

В каждом районе западной советской Украины работало от 5 до 20 оуновских разведчиков, которые собирали и передавали районному руководству информацию о частях Красной армии, внутренних войск НКВД, их вооружении, дислокации, командном и рядовом составе, места помещения семей командиров, военных объектов, возможности диверсии на них и т.п. Эти данные использовались как при разработке планов восстания, так и для передачи немцам (в качестве оплаты за предоставленную материально-техническую и денежную помощь).

Старания оуновцев проникнуть во всевозможные военные или военизированные формирования с целью получить военную подготовку, создали иллюзию содействия Германии украинцам в решении «украинской проблемы» в ближайшем будущем. На весенние месяцы 1941 г. также приходится усиление контрразведывательной деятельности оуновской службы безопасности (СБ), которая разоблачала агентуру НКВД, а также осуществляла чистку в рядах организации. Служба безопасности взяла все подполье в стальные тиски дисциплины — сотрудники СБ действовали при областных, окружных, и районных руководствах ОУН-Б. В каждой низовой ячейке организации работал тайный информатор эсбистов.

В это время с разрешения и с помощью немцев были созданы два войсковых формирования численностью около 600 чел. «Нахтигаль» и «Роланд». Немцы рассчитывали, что эти подразделения будут оказывать содействие наступлению войск. Оуновцы хотели сделать их основой национальной армии.

15 июня 1941 г. руководство ОУН-Б выработало «Меморандум» правительству Германии, где высказывалось убеждение, что решение украинского вопроса, отвечающее «историческим и народным интересам Украины, также принесет пользу Германии. Немецкие войска при вступлении в Украину будут встречаться как освободители, но такое отношение может измениться, если Германия придет «на Украину без намерения восстановления Украинского государства…».

В «Меморандуме» подчеркивалось, что Украина должна создать в европейском экономическом пространстве собственную экономическую зону, чтобы быть самостоятельной и экономически. А потому выдвигалось требование формирования украинских вооруженных сил для защиты Украинского государства и по-новому организованного восточного пространства.

«Меморандум» был передан правительству Германии лишь 23 июня 1941 г., то есть на следующий день после начала войны.

22 июня 1941 г. в Кракове состоялось совещание представителей разных политических партий в эмиграции с участием С.Бандеры, на котором был создан Украинский национальный комитет (УНК). Задача его — возглавить и развернуть деятельность по отладке государственной жизни в Украине. Во время совещания присутствующие узнали о начале войны.

Решив строить независимое государство, обе фракции ОУН посылали тайные производные группы в Украину с целью становления органов местного управления из сознательных украинцев. Их численность составляла около 2000 чел. (в основном членов ОУН-Б. Эти группы разворачивали активную деятельность в больших городах. Группа ОУН-М, которая добралась в сентябре 1941 г. до Киева, выпускала газету «Украинское слово» и сформировала Украинский Национальный Совет (во главе с Величковским), который состоял преимущественно из восточных украинцев. Его члены были арестованы в декабре 1941 г., и свыше 40 из них, в частности Е. Телига и их лидер О. Ольжич, были арестованы и расстреляны сразу, некоторые погибли в Бабьем Яре. А. Мельника держали под домашним арестом в Берлине до января 1944 г., когда вместе с другими арестованными главными деятелями ОУН-М его отправили в концентрационный лагерь Саксенгаузене.

Руководство развернуло деятельность по подготовке органов власти, других государственных структур, редакций газет.

Специальная группа, добравшись до Львова 28 июня 1941 г., инициировала проведение национального Собрания, которое 30 июня провозгласило независимость Украины. Было призвано временное правительство, во главе с членом ОУН-Б Ярославом Стецько. Декларация Самостоятельной Украины, не согласованная с немцами, была сознательной и рискованной попыткой поставить их перед свершившимся фактом. Правительство Стецько получило поддержку руководителей многих политических группировок. Однако решающее значение имело благословение митрополита А. Шептицкого, который считался символом украинского патриотизма. 1 июля в соборе св. Юра состоялось благодарственное богослужение в честь освобождения Львова от советской оккупации. Во время богослужения было прочитано воззвание Шептицкого, в котором отмечалось, что по воле Бога началась новая эпоха в жизни государственной, соборной, самостоятельной Украины и что национальное Собрание, которое вчера состоялось в Львове, провозгласило и подтвердило это историческое событие. В первой декаде июля был создан Украинский Национальный Совет — подобие парламента, — во главе которого стал К.Левицкий. Декларация самостоятельной Украины была воспринята с энтузиазмом большинством украинского общества, и ее сопровождали многочисленные митинги и благодарственные богослужения. Это был — как потом оказалось — пик успехов осуществляемой ОУН-Б концепции «националистической революции».

Призванию правительства Стецько решительно сопротивлялась группа Мельника, которая высказалась в пользу кратковременного сотрудничества с немцами и старалась создать при вермахте регулярное украинское войско. К декларированной самостоятельности со сдержанностью относился также управляемый Кубийовичем УЦК в Кракове.

Немцы не ожидали такого развития событий и 11 июля арестовали Стецько и четырех его сотрудников. Задержали также Бандеру. В Берлине, куда их перевезли, потребовали отзыва акта 30 июня 1941 г. Бандера и его соратники на это не согласились и в сентябре их заключили в лагере в Саксенгаузене. В украинской политике ІІІ Рейха победила концепция Гиммлера, непосредственным исполнителем которой был Э. Кох. Она предполагала преобразование Украины в немецкую колонию, в отличие от концепции Розенберга, полагающей создание немецкого сателлита — Украинского государства. Ударом для группировок, которые ориентировались на союз с немцами, прежде всего, было провозглашение (1 августа 1941 г.) решения о присоединении Восточной части Польши и южной части Волыни к Генеральному губернаторству, а потом уступки Румынии округа Одессы. Украина стала объектом беспощадной немецкой эксплуатации. Только для сохранения видимой пристойности был установлен Генеральный Волынско-Подольский комиссариат с руководством в Бресте и марионеточным Украинским Советом и создан украинский университет в Ровно. Украинские элементы поддерживались на территориях, где они были в меньшинстве, и когда это отвечало немецким интересам. Несмотря на крах надежд быстро добиться свободы Украины, большинство до сих пор благосклонных к Германии организаций стремились к дальнейшему сотрудничеству с немцами.

Ликвидация правительства Стецько и заключение активистов ОУН-Б послужили причиной перехода в подполье, оставшихся на свободе. Руководство ОУН-Б взял на себя один из ближайших соратников Бандеры — Николай Лебедь; за поимку его немцы назначили высокое вознаграждение. Были репрессированы многие деятели и приверженцы ОУН-Б. Немецкая власть выразительно отмечала, что не будет терпеть никаких проявлений украинской самостоятельности.

Таким образом, ни декларации националистов в лояльности к немцам, ни поиски путей к сотрудничеству с ними не имели успеха. Гитлеровцам не нужны были политические партнеры, которые добивались собственного независимого государства. Крах надежд получить Украинское государство в сотрудничестве с Германией заставил ОУН-Б занять антинемецкую позицию. К такому решению подталкивала и немецкая репрессивная политика относительно членов организации. В сентябре 1941 г., накануне взятия Киева, гестапо провело аресты и расстрелы многих оуновцев. Оба украинских формирования были сняты с фронта и расформированы. Из них был создан полицейский батальон и отправлен в Белоруссию на охрану тыловых коммуникаций вермахта. Командиром батальона стал Е.Побигущий, его заместителем Р.Шухевич.

ОУН перешла в подполье и начала интенсивную подготовку к вооруженной борьбе. Это решение ОУН было первым ответом воюющей Украины захватнической Германии. Н.Лебедь в сентябре 1941 г. провел конференцию ОУН (Первую), на которой было принято решение продолжать начатую украинским правительством деятельность, развернуть широкую пропаганду идей и лозунгов освободительной борьбы, предписывалось собирать и складировать оружие, вести подготовку новых кадров для освободительной борьбы.

Оккупационная власть была обеспокоена тем, что активизировалось сопротивление украинских националистов. В многочисленных донесениях отмечалось, что оуновцы проникали в администрацию, полицию и другие структуры для развертывания деятельности в пользу украинской государственности, вооруженного сопротивления. Гитлеровские спецслужбы приходили к выводу: «Среди разных этнических групп украинский национализм надо считать сильнейшим политическим течением. Движение С.Бандеры стало организацией нелегальной и, преимущественно, антинемецкой.

Дальнейшую программу деятельности ОУН-Б наметила на Второй конференции в апреле 1942 г. В ее постановлениях подчеркивалось, что организация в своей борьбе за государственность Украины руководствуется принципами, провозглашенными Актом от 30 июня 1941 г., так как он декларировал стремление украинского народа жить собственной политической жизнью. Националистам необходимо учитывать возможность вооруженной борьбы и выбрать для нее момент, когда оба противника истощат себя. Поэтому уже сейчас нужно всю энергию направить на подготовку общенародного восстания, которое обеспечит победу. Для этого необходимо создавать собственные вооруженные силы.

В вопросе будущего политического устройства независимой Украины вопреки большевистской концепции интернационализма и немецкой концепции так называемой «Новой Европы» ОУН-Б выдвигала собственную концепцию справедливой национально-политически-хозяйственной перестройки Европы на основе свободных национальных государств под лозунгом «Свобода народам и человеку!».

В это время, т.е. с весны 1942 г., военные кадры ОУН-Б начали формировать на Волыни отряды Украинской национальной самообороны под командованием С.Качинского и И.Перегийняка. К лету уже насчитывалось свыше 600 бойцов, ставших ядром будущей повстанческой армии.

В одном из немецких документов указывалось, что в пропаганде националистов исчезают заявления о борьбе с большевизмом, которая теперь направлена против гитлеровских оккупантов.

Первые оуновские вооруженные формирования на Волыни окончательно оформились в октябре 1942 г. Сначала они боролись с советскими партизанами и отрядами польской подпольной Армии Краевой (АК), которые терроризировали сельское население. В скором времени выступили и против немцев, которые массово вылавливали молодежь для вывоза в рейх, грабили население.

В феврале 1943 г. руководство ОУН-Б созвало Третью конференцию, на которой был сделан анализ предыдущей деятельности и намечены задачи на будущее. В постановлениях конференции говорилось, что Украина находится между молотом и наковальней двух вражеских сил — немецкого и советского империализмов, поэтому украинский народ должен бороться, опираясь на собственные силы. Борьба украинцев должна исходить из принципа признания другими народами и государствами права украинского народа на самостоятельность. Подчеркивалось, что ОУН-Б выступает против сотрудничества с немцами, так как их поддержка на самом деле является поддержкой немецкого империализма против Украины. Осуждались украинцы, которые вступали в вооруженные формирования, созданные немцами. Они не должны служить пушечным мясом для иностранных войск, которые преследуют цель еще больше поработить украинский народ.

Антигитлеровское движение Сопротивления началось с формированием «Полесской сечи», возглавленной Тараса Боровца (Бульбы), который сотрудничал с ОУН-М. Осенью 1942 г. обе фракции образовали вооруженные отряды на Волыни и Полесье для борьбы с немцами и советскими партизанами.

Другие сокращения:  Как расшифровывается тса? Значения аббревиатур и сокращений на сайте

Бандеровские вооруженные формирования пополнялись за счет молодежи, которая скрывалась от вывоза в Германию, а также местной украинской полиции, которая переходила в их ряды. В первой половине апреля 1943 г. Бандеровцы контролировали территорию Волыни и значительную часть Полесья. Некоторые территории контролировались советскими партизанами и формированиями Т. Боровца, которые действовали под названием Украинской Повстанческой Армии.

Бульба и большинство его приверженцев, бывшие офицеры армии УНР, имели военный опыт и готовились к войне заранее, надеясь удержать связь с ОУН, которой с августа 1939 г. начал руководить А.Мельник. Когда же на протяжении года ОУН раскололась на две группы, Боровец решил держаться отдельно, считая себя выше и более организованным. Началась вражда, особенно когда он прислал приглашения войти в его систему и сформировал новое украинское правительство.

Летом 1943 г. велись переговоры между бандеровцами, мельниковцами и бульбовцами о совместных действиях, но не дали положительных результатов.

Через некоторое время отряды Т.Боровца были разоружены. Отряды ОУН-Б получили название Украинская Повстанческая Армия (УПА), в которую влились многие отряды мельниковцев.

Для уничтожения отрядов УПА немецкие спецслужбы снаряжали карательные экспедиции, бросали войска охраны, а иногда и регулярные войска. Происходили бои и между УПА и советскими партизанами, которых оуновцы считали тоже врагами, поддерживающими стремление Москвы к установлению своей власти на украинской земле. Среди советских партизан, в отрядах которых было много украинцев, советским руководством проводилась пропаганда в отношении воинов УПА. Их называли «буржуазными националистами», «предателями», которые продали украинский народ буржуазному Западу и стремились установить власть помещиков и капиталистов в Украине и многие верили этой пропаганде.

Немцы пользовались национальной враждой, натравливая поляков на украинцев, и наоборот. Против оуновских повстанцев, как и против советских партизан, использовались формирования из советских военных, созданные немцами, в состав которых входили представители разных национальностей. Трагедия состояла в том, что в поединке сплелись две могущественных тоталитарных системы — сталинизм и гитлеризм, а погибали народы многих стран. Особенно неблагосклонной была судьба к незащищенным, безгосударственным украинцам, оказавшимся с обеих сторон фронта, одетых в разные мундиры и считавших друг друга врагами.

В августе 1943 г. под охраной УПА в тылу немцев состоялся Третий чрезвычайный Сбор ОУН-Б, на котором были пересмотрены идейно-политические и теоретические положения программы, принятой на предыдущем Краковском сборе. В постановлениях подчеркивалось, что ОУН борется против интернационалистических и фашистских национал-социалистических программ и политических концепций, против коммунобольшевизма.

Признавалось право национальных меньшинств культивировать собственную по форме и содержанию национальную культуру. ОУН-Б берет обязательства заботиться о политическом сотрудничестве с другими порабощенными народами при условии их равноправия и отсутствия посягательств на чужие территории с целью порабощения.

Решением Третьего Сбора провозглашен принцип коллегиальности в руководстве организацией. Вместо единоличного проводника вводилось Бюро руководства ОУН, сформированное из трех лиц: Р.Шухевич — председатель, Д.Машский, Р.Волошин — члены. Политическая программа ОУН, принятая Сбором, распространялась и на УПА. В связи с территориальным распространением действий и количественным возрастанием УПА был создан Главный Военный Штаб УПА (ГВШ). Осенью 1943 г. пост Главного командира занял подполковник Р.Шухевич (Тарас Чупринка).

В результате пропагандистской работы уже летом 1943 г. в рядах УПА были сформированы национальные вооруженные отряды грузин, армян, азербайджанцев, узбеков, татар и др. В ноябре по инициативе Р.Шухевича под охраной УПА состоялась первая конференция порабощенных народов Восточной Европы и Азии. В ней принимали участие 39 делегатов, которые представляли 13 народов СССР. На конференции был обсужден вопрос о международной политической обстановке, определено, что современная война между немецким национал-социализмом и советским большевизмом — это захватническая война за мировое господство, за новый передел материальных богатств, за порабощение народов и их эксплуатацию. Оба воюющих государства неприемлют право народов на свободное политическое и культурное развитие в самостоятельных национальных государствах. В войне обе стороны истощены, что создает условия для развертывания революционно-освободительной борьбы.

В постановлении конференции были определены политические задачи порабощенных народов: для быстрой и полной победы национальной революции нужен один общий фронт всех порабощенных народов. Поэтому было принято решение о создании общего комитета народов Восточной Европы и Азии, которая сможет координировать все национально-революционные силы этих народов, выработать единую линию и тактику борьбы со общим врагом и в ответственный момент даст команду одновременного восстания всех порабощенных народов.

В связи с активизацией борьбы УПА руководство ОУН на украинских землях приходило к выводу о необходимости создания единого политического руководства всей освободительной борьбой в Украине — украинского подпольно-революционного правительства. Этот орган, по мнению Р.Шухевича, должен был стать продолжением Украинского государственного правления, созданного в Львове 30 июня 1941 г. руководством ОУН-Б, но ликвидированного немцами. Был создан инициативный комитет, который провел переговоры с представителями украинских политических партий и организаций. Членами будущего верховного органа, который со временем получил название Украинская Главная Освободительная (укр. – Вызвольна ) Рада (УГВР), должны стать активно действующие украинские революционеры, независимо от своей мировоззренческой либо партийной принадлежности, которые признавали единственно правильной платформу освободительной борьбы против большевицких и немецких оккупантов. Первый Большой сбор УГВР состоялся 11-15 июля 1944 г. вблизи с.Недильна на Самборшине под охраной подразделений УПА. Он проходил под председательством Р.Волошина и секретаря М.Дужого. В нем приняли участие 20 человек, остальные 10 по разным причинам не прибыли.

Среди создателей УГВР было 10 членов ОУН, остальные представляли другие политические группировки. На сборе были приняты основные законодательные документы УГВР — «Устройство», «Платформа» и «Универсал». Выбран Президиум УГВР в составе: К.Осьмак — президент, В.Мудрый, И.Гриньох и И.Вовчук — первый, второй и третий вице-президенты, Я.Биленький — генеральный судья, главный командир УПА Роман Шухевич — председатель Генерального секретариата, и Генеральный секретарь военных дел, Н.Лебедь — генеральный секретарь иностранных дел, Р. Волошин — генеральный секретарь внутренних дел.

Главной задачей своей деятельности УГВР считала организацию борьбы против немцев и советской власти, которая возвращалась в Украину. Командование УПА, выполняя указания УГВР, постепенно организовывало жизнь на контролируемых ею территориях. Каждое село имело инструкцию по созданию самообороны для защиты населения, организации разведки за немецкими частями, советскими и польскими партизанами, которые часто грабили и убивали местных жителей. В некоторых местах были даже открыты школы, налажено медицинское обслуживание жителей, производство предметов первой необходимости.

Немецкая администрация отмечала усиление деятельности советских партизан, польского и оуновского движения сопротивления. Эти формирования поделили территорию на сферы влияния, поэтому власть немцев сосредоточивалась преимущественно в городах. Обострялись разногласия между советскими партизанами и УПА. По приказу из Москвы командиры партизанских формирований развернули вооруженную борьбу с «украинскими буржуазными националистами». Советские партизаны проводили карательные мероприятия против населения тех сел, которые поддерживали уповцев. Уповцы же преследовали жителей, которые предоставляли помощь партизанам. В этом противостоянии были все признаки гражданской войны. Гибли люди, зло порождало зло. Командование УПА обратилось в октябре 1943 г. к советским партизанам с листовкой, в которой одобряла их борьбу против немцев. Однако нужно бороться не за смену одного оккупанта Украины другим. Цель УПА — независимая, самостоятельная Украина. И были случаи, когда командиры отрядов налаживали контакты с формированиями УПА, договаривались не вести вооруженной борьбы друг с другом. ЦК КП (б) Украины осуждал такую практику и требовал решительной борьбы против «врагов украинского народа, гитлеровских агентов». С приближением фронта противостояние усилилось, и борьба пошла на уничтожение.

Изменение ситуации на фронтах войны в пользу СССР вносило коррективы в политику руководства ОУН-УПА относительно немцев и СССР. Ведь было понятно, что независимость Украины в скором времени придется добывать в борьбе с новым оккупантом. Поэтому необходимо было соглашение с немцами о ненападении. Такое соглашение давало бы возможность каждой стороне действовать в собственных интересах. Командование УПА искало контакты с вермахтом. В некоторых местностях отдельные командиры УПА входили в соглашение о нейтралитете c командованием немецких частей в обмен на оружие, воинское снаряжение. Немцы соглашались на сотрудничество, особенно в тех случаях, когда формирования УПА действовали в тылах советских войск или вели борьбу с советскими партизанами, собирали разведданные. Часто эти соглашения нарушались, так как УПА препятствовала тотальному ограблению украинской территории и вывозу населения отступающими гитлеровцами, и немецкое командование, в свою очередь, разворачивало террор против уповских формирований. Одной из трагических страниц военного периода на Западной Украине было создание в конце 1943 года дивизии СС «Галичина». Планировалось сначала назвать ее Украинская дивизия Сечевых Стрельцов, но Гиммлер был категорически против слова «Украинская», мотивируя это тем, что в 1917 — 1919 годах Украина нехорошо отнеслась к немецкой экспансии. В дивизию набрали около 11 тысяч добровольцев. Почему же эти люди стали добровольцами?

Когда Германия начала проигрывать войну, ее вожди начали искать дополнительные ресурсы, понемногу меняя политику относительно порабощенных народов, обещая уже какие-то преимущества, скажем, для Украины, при условии поддержки со стороны ее населения. Во-вторых, сталинский вариант власти был еще хуже для западноукраинского мужика, чем немецкий. К немецкому он как-то уже приспособился еще во времена австрияков. А «москаль» был хуже, отбирал нажитое, уничтожал людей. Третье, последнее. Научиться воевать, получить оружие, военную подготовка.

В бою под Бродами 22 июля 1944 года дивизия «Галичина» почти полностью была разбита советскими войсками. Остатки ее были переформированы, дополнены немецкими подразделениями в Словакии, потом в Югославии и Австрии, где в дальнейшем сдались англичанам. Поражение и позор сотрудничества с врагом легли на много десятилетий пятном на «Галичине», как и на армии русского генерала Власова.

Но дивизия «Галичина» не воевала против «своих». Она воевала против тех, кто для нее был чужой. С одними захватчиками в союзе против других.

Из 11 тысяч осталось в живых 1500, после переформирования дивизия стала полуукраинской, как пишет один из ее руководителей, начальник штаба полковник рейхсвера Гайке, укомплектовывалась немцами из только что выпущенных криминальных преступников. Совершали эти элементы всякое уже в Словакии, а списывалось все на украинцев.

Гайке отбыл два года в английском плене, возвратился домой и благополучно работал в области бизнеса, так как никаких военных преступлений за ним не было. Дивизия же «Галичина», которой он руководил, на своей родине однозначно трактовалась предательской, так как воевала против Красной Армии, и ни одной возможности, ни для оправдания, ни для аргументированного опровержения и снятия каинового клейма никогда не имела.

Утратив территорию СССР, в частности Украину, гитлеровцы развернули деятельность по объединению всех антибольшевистских сил против СССР. Стремясь склонить на свою сторону националистов, гитлеровцы освободили в сентябре 1944 г. из концлагеря С.Бандеру и других деятелей ОУН.

Немцы попытались подчинить украинцев «Комитету освобождения народов России», который возглавлял Власов. Однако лидеры украинских политических организаций не пошли на это, считая, что Власов выражает проимперские интересы будущей «новой» России, в состав которой будут входить республики СССР. ОУН-Б стояла на позициях самостоятельности, отстаивала право на создание независимой Украины. С.Бандера отказался возглавить «Украинский национальный комитет», который создавался под контролем немцев.

Осенью 1944 г. командование УПА установило связь с начальником «Абверкоманды 202» Кирном, договорилось о сотрудничестве на таких условиях: немцы должны освободить из концлагерей арестованных националистов; немецкая армия обеспечит их формирование оружием, материалами, средствами связи, медикаментами; военные организуют для уповцев школы радиосвязи и обучение другим военным специальностям. За это УПА дала согласие на выделение людей для подготовки диверсионных групп, которые будут выполнять задачи немцев, оставаясь подчиненными повстанческому командованию, будут собирать розвединформацию о Красной Армии.

В соответствии с соглашением немцы десантировали в апреле 1945 г. несколько групп на западноукраинскую территорию для диверсий на коммуникациях советских войск. После отступления немецких войск за границы Украины перед ОУН-Б и УПА возник вопрос о дальнейших действиях повстанческих формирований. Было два варианта решения этого вопроса: или отступить на запад, или остаться в Украине и продолжать борьбу с советской властью.

Решающее слово принадлежало руководителю ОУН на украинских землях, председателю Генерального секретариата УГВР, Главному командиру УПА Р.Шухевичу. Он и его соратники по борьбе четко представляли, что борьба против могущественных вооруженных сил, дополненных хорошо налаженной системой массовой партийно-политической пропаганды, — это верная смерть, а отказ от борьбы — капитуляция. ОУН-Б приняла решение продолжать борьбу на Украине.

По мнению Р.Шухевича, государство является для его народа реальностью до тех пор, пока народ борется за него. Командиры и рядовые воины УПА, оставшиеся в Украине, в тылу советских войск, взяли на себя все бремя освободительного движения и должны были победить или умереть, так как в деле борьбы за государственность Украины не может быть капитуляции, компромиссов, не может быть и сомнений в целесообразности избранного пути.

Задачи и цель борьбы ОУН-УПА довольно выразительно отражены в немецкой памятке, составленной в то время, когда уже на всей территории Украины была восстановленная советская власть: «УПА (Украинская Повстанческая Армия) — это военная организация в настоящее время сильнейшего политического движения, которое называется ОУН (Организация Украинских Националистов). ОУН хочет создать Украинское независимое государство и борется против «оккупантов» на украинской национальной территории. Главными и историческими врагами украинского народа считаются Советский Союз или Россия и Польша. Основное политическое направление действий состоит в том; чтобы: а) вести бескомпромиссную вооруженную борьбу против Советского Союза и Красной армии; б) сохранить национальную субстанцию украинского народа.

Далее в памятке подчеркивается, что для советского руководства украинское повстанческое движение представляет собой серьезную опасность и оно вынуждено применять части МВД и регулярные войска для борьбы с ним. Численный состав УПА оценивался приблизительно в 80-100 тысяч бойцов регулярной армии, то есть тех, кто прошел военную подготовку.

В феврале 1945 г. по инициативе Р.Шухевича была созвана конференция, где обсуждался вопрос о руководстве ОУН, так как к тому времени вышел из заключения ее довоенный руководитель С.Бандера. Он передал свое решение о том, что при первой же возможности прибудет на родные земли и возглавит организацию. Однако было решено, что С.Бандера вследствие опасности для его жизни должен находиться в эмиграции.

Приняв решение продолжать борьбу против советской власти как оккупанта Украины, Р.Шухевич, занимающий должности Главного командира УПА, председателя Генерального секретариата УГВР и лидера ОУН, приложил немало усилий к разработке и реализации программы этой борьбы. Основные принципы программы были изложены в «Декларации Провода Организации Украинских Националистов после окончания второй мировой войны в Европе», изданной в мае 1945 г.

Провод ОУН подчеркивал, что главной идейно-политической основой деятельности ОУН и УПА была и остается идея Украинского Самостоятельного Соборного Государства. В освободительной борьбе начинается тяжелейший период. На судьбу их поколения выпало продолжать работу по созданию самостоятельной Украины, независимо от того, победят ли они в этой борьбе.

По отношению к русскому и другим народам, которые входили в состав СССР, было заявлено, что Сталин и коммунистическая партия создали и поддерживают тоталитарный режим, который принес много бед и страданий самому русскому народу подобно тому, как гитлеровцы привели немецкий народ к трагедии. Поэтому задача состоит в том, чтобы бороться против сталинской тоталитарной системы, а не против русского народа. Условия, в которых вела борьбу УПА в послевоенное время, были чрезвычайно тяжелыми. Против нее были брошены значительные силы НКВД, НКГБ (С 1946 г. МВД, МГБ), регулярные части, истребительные батальоны. В боевых подразделениях УПА было много потерь. Однако, как отмечалось в постановлениях конференции ОУН-Б в июне 1946 г., революционное украинское движение героически выдержало массовый террор большевистских вооруженных сил, так что оккупанту не удалось ни уничтожить революционное движение и Организацию Украинских Националистов, ни запугать народ репрессиями и заставить отказаться от участия в революционной борьбе.

Во избежание больших жертв в открытой вооруженной борьбе, конференция приняла решение перейти на подпольные формы деятельности. В июле 1946 г. было издано «Воззвание Главного командира к УПА», в котором отдал приказ переходить в подполье. Были расформированы регулярные курени и сотни УПА, подпольные диверсионные группы, которые вели боевые действия методом внезапных нападений на подразделения спецвойск и регулярные части. Борьба все сильнее обострялась. В 1947 г. на территории 8 областей националистическое подполье осуществило 906 вооруженных и политических акций против советской власти. Это большей частью бои со спецподразделениями МВД-МГБ, которых посылали на борьбу с оуновским подпольем и отрядами и которые изымали у крестьян сельхозпродукцию, проводили коллективизацию.

Стараясь ликвидировать повстанческое движение, ЦК КП(б)У и правительство УССР издали целый ряд обращений к участникам ОУН-УПА, в которых обещали амнистию тем, кто согласится сдаться властям. Появление обращений, как правило, сопровождалась широкой пропагандистской кампанией. Обещания амнистии оказывали на население сильное влияние. В органы советской власти приходили члены оуновского подполья, УПА, юноши и мужчины, которые избегали мобилизации в армию или оказывали сопротивление коллективизации. Партийные и советские органы рассматривали дела каждого из них, наиболее авторитетным предлагались административные должности, других переселяли на восток и в промышленные районы Украины. В печати широко публиковались призывы вышедших из подполья прекратить борьбу, некоторые становились агентами МВД-МГБ, указывали на расположение повстанческих подразделений, склады с оружием и снаряжением, на семьи подпольщиков.

Наиболее распространенным методом репрессивных органов в борьбе с повстанцами было создание и использования так называемых групп специального назначения, которые действовали под видом отрядов УПА или бойцов «Службы безопасности» ОУН. Цель таких провокационно-разведывательных формирований — проведение агентурной работы по выявлению руководителей ОУН, командиров УПА, их физическому уничтожению, проникновение в среду ОУН-УПА с целью их разложения и дезорганизации, устройство политических провокаций, убийство мирного населения, компрометация национально-освободительного движения украинского народа и дискредитация идеи борьбы за самостоятельное соборное Украинское государство. Подобные группы использовались для взаимного натравливания разных слоев украинского населения, противопоставления Западной и Восточной Украины.

Спецотряды, сформированные органами МВД и МГБ, совершали массовые преступления среди населения. Довольно убедительные доказательства этого приводятся в докладной записке военного прокурора войск МВД Украинского округа полковника юстиции Кошарского от 15 февраля 1949 г. «О фактах грубого нарушения советской законности в деятельности так называемых спецгрупп МВД» на имя секретаря ЦК КП(б)У Н.С.Хрущева. Из этого документа узнаем о том, что МГБ Украины и его управлениями в западных областях для выявления «вражеского украинско-националистического подполья широко применяются так называемые спецгруппы, которые действовали под видом бандитов УПА». Выдавая себя за бандеровцев, члены спецгрупп пытали местных жителей, обвиняя их в связях с органами МГБ, которым они якобы выдавали членов ОУН и УПА. В документе приводится целый ряд примеров, когда люди под пыткой оговаривали себя, страдали морально и физически. Как правило, эти преступления приписывались отрядам УПА. Население постоянно терроризировалось нападениями, облавами подразделений МВД-МГБ. Широко практиковалось вербовка агентов — «сексотов» (секретных сотрудников – сокр.). Как правило, на 10 домов был один агент, который следил и доносил на «подозрительных» односельчан.

Перейдя в подполье, боевые группы УПА тоже развернули борьбу против частей МВД-МГБ, регулярных войск, истребительных батальонов. Как писал участник повстанческого движения П.Мирчук, это была месть народа за несправедливости, за топтание его прав, за миллионы замученных, отправленных в тюрьмы или концлагеря украинских патриотов, за грабеж украинского населения и издевательство над ним, за старание национально разложить украинский народ и деморализовать его. По его данным, подразделения УПА осуществили в 1947-1948 гг. 2.328 разных вооруженных стычек и боев с частями и группами МВД-МГБ, истребительными батальонами. Уповцы развернули массовый террор против тех, кто поддерживал советскую власть, вступал в колхозы. Уничтожались административные, колхозные здания, помещения партийных ячеек, сельсоветов и т.п. Были жертвы и среди мирного населения.

Для националистического подполья настали тяжелые времена. Не хватало оружия, продовольствия, амуниции. А главное — не оправдались надежды руководителей ОУН на развязывание войны между СССР и западными государствами.

Понятно, что ожидания руководства ОУН-УПА-УГВР на внешнюю помощь были иллюзорными. А тем временем положение повстанческого движения все более ухудшалось. 5 марта 1950 г. в с.Белогорща под Львовом погиб, окруженный спецподразделениями МГБ, Главный командир УПА генерал-хорунжий Р.Шухевич. Его преемник полковник В.Кук в условиях постоянных преследований не смог развернуть активной борьбы против советской власти. С его арестом в мае 1954 г. деятельность националистического подполья начала затухать. Последние костры вооруженного сопротивления были ликвидированы в 1956 г.

Следствием вооруженного противостояния УПА и войск МВД-МГБ, усиленных регулярными частями, были многочисленные жертвы с обеих сторон. Тысячи национально сознательных семей, родные которых находились в УПА или материально помогали националистам, без суда были депортированы в восточные районы СССР, Сибирь, Среднюю Азию, лишались всех гражданских прав. Мирные люди преследовались, наказывались, гибли от холода, голода, болезней.

Весной 1959 года советский агент, львовянин Богдан Сташинский, проживающий под чужой фамилией в ФРГ, «ликвидировал» в Мюнхене Степана Бандеру, выплюнув через специальное устройство ему в лицо ядовитое вещество. Сердечный спазм, и конец. Но остатки мелкого стекла на лице и детальная судебно-медицинская экспертиза показали: убийство. Об этом стало широко известно, когда Сташинский вместе с женой немкой из ГДР убежал на Запад, покаялся, отбыл семилетнее заключение, написал книжку. Переведенная на многие языками, она принесла ему немалые деньги. Выйдя из заключения, автор, вероятно, изменил фамилию и где-то спокойно живет…

В конце войны А. Мельник снова возглавил ОУН-М, С. Бандера и Я. Стецько были избраны в состав руководства в Украине. В феврале 1946 г. в Мюнхене была образована под руководством С. Бандеры Заграничная часть ОУН (ЗЧ ОУН). На почве пересмотра в 1943 г. идеологических основ националистического движения развернулся конфликт между группой представителей ОУН-Б в Украине (Н. Лебедь и др.) и заграничной организацией С. Бандеры. Последняя была обвинена в противодействии изменениям и вытекающим из них последствиям — демократизации ОУН-Б, автономному статусу УПА и УГВР, а также отказу от догматизма и элитаризма. Украинские эмиссары сделали достоянием гласности свои критические взгляды в «Украинской трибуне». С. Бандера и его группа в своем главном органе «Освободительная политика» утверждали, что идеологическая ревизия слишком приближает ОУН к социализму и коммунизму. Кульминацией этого спора стало исключение оппозиции на конференции ЗЧ ОУН в Миттенвальде 28-31 августа 1948 г. В 1953-54 гг. руководство ОУН-Б в Украине снова подтвердило пересмотр идеологических основ и поручило С. Бандере, З. Матле и Л. Ребету сформировать новое правительство ЗЧ ОУН. Переговоры оказались бесплодными, и в 1956 г. двое из руководства — триумвирата — З. Матла и Л. Ребет основали новую организацию, известную как ОУН-З (Заграничная), или двойники (по количеству лидеров-основателей). Ее деятели основали исследовательское общество «Пролог», которое издавало «Украинский самостийник» и спонсировало журнал «Современность». После убийства Л. Ребета в 1957 г. организацию возглавил Б. Кордюк, а позднее — вдова Л. Ребета Д. Ребет.

ОУН-М после войны развивала консервативную корпоративную идеологию. Третий Большой Сбор 30 августа 1947 г. ограничил власть лидера, сделав его ответственным перед Сбором, который должен был созываться каждые три года, и введя в программу принципы равенства перед законом, независимости суда, свободы совести, слова, прессы и политической оппозиции. «Национальный солидаризм» О. Бойдуника (1945 г.), который модернизировал идеологию организации, отстаивал украинское независимое государство, основанное на сотрудничестве корпоративных социальных групп.

Спор между двумя фракциями ОУН продолжался в Германии сразу после войны: они боролись за доминирующее влияние в лагерях перемещенных лиц и в эмиграционном Украинском Национальном Совете. ОУН-М и ее союзники получили контроль над Советом, а ЗЧ ОУН была отстранена. Фракции ОУН имели решающее влияние на эмиграционную украинскую общину. Публичный имидж общины сформировался в значительной мере под влиянием националистической преданности делу освобождения Украины. Советская пропаганда стремилась дискредитировать ОУН как нацистских колаборантов и наемников западных разведывательных служб. Претендуя на авангардную роль в борьбе против русского империализма, ОУН-Б старалась стать доминирующей силой эмигрантской жизни. Ее организаторской трибуной был Мировой украинский освободительный фронт, образованный в 1973 г., который включал Организацию защиты четырех свобод Украины (США), канадскую Лигу освобождения Украины, Союз украинцев (Великобритания), Объединения украинцев во Франции, «Просвита» (Аргентина), Лигу освобождения Украины в Австралии и Новой Зеландии и их филиалы. Виднейшие издания фронта: «Путь победы» (Мюнхен, Львов), «Украинская мысль» (Лондон), «Национальная трибуна» (Нью-Йорк) и «Гомин Украины» (Торонто). С. Бандера возглавлял ОУН-Б до его убийства в 1959 г. Его преемниками были С. Ленкавский, Я. Стецько (1968-86), В. Олеськив (1987-91) и вдова Я. Стецько С. Стецько (с 1991 г.).

Эмиграционные националистические организации, которые были основаны в 1930-х, такие как Организация государственного возрождения Украины (США), Украинское национальное объединение (Канада) и Украинское национальное единство во Франции после 1940 г. стали на сторону ОУН-М. Объединение украинцев в Великобритании было основано в 1949 г. как соперник Союза украинцев в Великобритании. Все эти организации принадлежали к координационному объединению, известному под названием «Идеологически родственные националистические организации» (председатель секретариата П. Дорожинский ОУН-М). Виднейшими изданиями ОУН-М были «Украинское слово» (Париж-Киев-Львов), «Самостийная Украина» (Чикаго, США), «Новый путь» (Торонто, Канада), «Наш призыв» (Буэнос-Айрес, Аргентина) и «Земледелец» (Куритиба, Бразилия). После смерти А. Мельника в 1964 г. ОУН-М возглавляли О. Штуль-Жданович, Д. Квитковский (1977-79), Плавьюк (с 1981). В последние два десятилетия политическая группировка, которая состояла в оппозиции к ОУН-Б, склонялась к теснейшему сотрудничеству и консолидации и образовала более широкие объединения, такие как Украинское демократическое движение (1976) и Конференция украинских политических партий и организаций (1979). Соперничество между оуновскими фракциями продолжительное время разделяло и истощало силы эмиграционных организаций, которые служили их прикрытиям. С целью примирения националистических группировок разных направлений Мировой конгресс свободных украинцев (МКСУ) должен был пожертвовать принципом большинства голосов и эффективной процедуры принятия решений. В 1980 г. ОУН-Б приобрела контроль над Украинским конгрессовым комитетом Америки; таким образом, последний перестал представлять украинскую общину в целом. Сила и влияние фракций ОУН пришли в упадок вследствие ассимилирующего давления, идеологических расхождений с западно – либерально — демократическими ценностями.

ОУН-Б действует в Украине с 1990 г. В 1992 г. совместно с другими националистическими организациями Украины она образовала Конгресс украинских националистов (КУН), в котором занимает ведущие позиции. Возглавляла КУН С. Стецько, которая с 1992 г. постоянно жила в Украине, а в 1994 г. приняла украинское гражданство. Умерла в 2004 г. Похоронена в Киеве на Байковом кладбище.

ОУН-М начала действовать в Украине с 1990 г. В мае 1993 г. состоялся 12-й Сбор в г. Ирпене возле Киева. ПУН снова возглавил Плавьюк, Совет ОУН — чл.-кор. НАН Украины, проф. К. Товстюк, Совет Сеньоров — проф. Ю. Бойко. Признанием авторитета этой организации был факт избрания в 1989 г. Президентом УНР в экзиле Плавьюка. Однако, ряд политологов констатировал, что ОУН-М практически превратилась в партию западного типа, а от национализма осталось лишь название. ОУН-М активно сотрудничает с другими политическими организациями. Ее представители входят в МКСУ, создавая там совместно с другими группами фракцию Демократического национализма. В 1992 г. ОУН зарегистрирован в Украине. Газета «Украинское слово», которая раньше издавалась в Париже, в 1992 г. перенесла свою деятельность в Львов (ред. И. Лось), а в 1993 — в Киев (ред. Г. Вербовый). В 1992 г. в Киеве начал издаваться журнал «Развитие государства».

В 1990-х ОУН-З приняла решение не переносить свою деятельность на украинскую территорию, оставаясь за границей. Однако это не означало отказа от помощи украинских демократических движений. Идеология ОУН-З трансформировалась в идеологию т.н. либерального национализма, который очень близок к идеологии мельниковцев. Часто эти организации выступают как союзники. После смерти Д. Ребет в 1992 г. руководство возглавил проф. А. Каминский. Двойники издавали журнал «Современность» (с 1961 г.), который, однако, не был их партийным органом, а содержал ряд материалов на общественно-политические и темы литературы и искусства. В 1991 г. редакцию журнала перевели в Киев (соредакторы — Т. Гунчак и И. Дзюба).

В 1993 г. была образована еще одна группа, которая носит название ОУН в Украине (ОУНвУ). Эта группа, возглавляемая М. Сливкой и И. Кандыбой, образовалась вследствие объединения крыла политических организаций «Государственная самостоятельность Украины» и части националистов, не согласных с политикой КУН. В конце 1993 г. ОУНвУ зарегистрирована на государственном уровне как партия. ОУНвУ издает газету «Непокоренная нация».

В последнее время в условиях существования украинской государственности наметился контакт и начались переговоры между различными частями ОУН.

Структура ОУН.

Высший руководящий орган ОУН — Конгресс украинских националистов, в ОУН-Б -Большой Сбор ОУН. Между Собраниями такие функции выполняла Конференция. Сбор утверждал Руководство Украинских Националистов (в ОУН-Б — Руководство ОУН) и Председателя ПУН (в ОУН-Р — Проводника ОУН). До 1941 г. Председатель ПУН имел титул Вождя и неограниченные полномочия. Когда Руководство не имело возможности собраться в полном составе, его функции выполняло Узкое руководство из трех человек. У бандеровцев также существовали подобные органы — Бюро ОУН или Совет Уполномоченных. Кроме того, на каждую территорию назначался краевой проводник, который проводил решение Руководства на своей территории. Краевой проводник стоял во главе Краевого руководства. Ему подчинялись районные руководства ОУН. Проводник низшего звена ОУН имел в своем подчинении 5 членов. Член ОУН должен был подавать рапорт или предложение строго по команде — лишь своему проводнику, который доносил это предложение к руководству. Такая система обеспечивала строгую конспирацию. В 1940-х гг. конспирация была еще больше усилена — вместо системы «пятерок» введена система «троек». Выполнением решений Руководства занимались экзекутивы (исполнительные органы), которые делились на ряд референтур (военную, идеологическую, пропаганды и т.п.). Организационные проступки или преступления рассматривал Революционный трибунал (позднее — Организационный суд), решения которого мог отменить Председатель ПУН (со временем он был лишен таких прав). В ОУН-М в последнее время появилась сложная иерархическая система: исполнительную власть имеет секретариат, руководящие функции в период между Собраниями — Руководство. Однако создано еще два учреждения с чисто номинальными функциями — Совет ОУН и Совет Сеньоров, который делает структуру организации сильно перегруженной.

Другие сокращения:  HTML цвета

Символика ОУН.

Атрибутами ОУН-М являются: голубой флаг с националистическим Трезубцем и собственно националистический Трезубец (стилизованное изображение Трезубца с мечом посредине), который возник на печатях ОУН.

ОУН-Б с 1940 г. пользуется другой символикой: черно-красный флаг и эмблема: меч в круге острием книзу, трезубец на эфесе и буквы О.У.Н.

ОУН-З отказалась от использования красно-черного флага как флага организации. Однако все части ОУН считают гимном организации «Родились мы в великое время» («Марш украинских националистов») на сл. О. Бабия. Так же признают «Декалог» С. Ленкавского и «Приметы характера украинского националиста» Д. Мирона.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ЗА ЧТО ВЕДЕТ БОРЬБУ УКРАИНСКАЯ ПОВСТАНЧЕСКАЯ АРМИЯ (УПА)

Краткое изложение идеи и программы УПА. (Документ был написан в 1944 г. и издан в виде брошюры).

Украинская Повстанческая Армия ведет борьбу за то, чтобы каждая нация жила свободной жизнью в своем собственном самостоятельном государстве. Уничтожение национального угнетения и эксплуатации наций, система свободных народов в собственных самостоятельных государствах – это единственный строй, обеспечивающий справедливое разрешение национального и социального вопроса в целом мире.

УПА ведет борьбу против империалистов и империй, ибо в них один господствующий народ угнетает культурно и политически и эксплуатирует экономически другие народы. Поэтому УПА против СССР и против германской «Новой Европы».

УПА со всей решительностью ведет борьбу против всех интернационалистических и фашистско-национал-социалистических программ и политических концепций, ибо они являются инструментом завоевательной политики империалистов. Поэтому УПА против коммунобольшевизма и против немецкого национал-социализма.

УПА против того, чтобы один народ иные народы «освобождал», «брал под покровительство», «подавал руку помощи» и т.п., ибо за этими лукавыми словами скрывается отвратительное содержание – порабощение, насилие и произвол. Поэтому УПА будет вести борьбу против русско-большевистских захватчиков до тех пор, пока не очистит Украину от всех чужих «опекунов» и «освободителей», пока не добьемся Украинской Самостоятельной Соборной Державы (УССД), где, наконец, рабочий, крестьянин и интеллигент сможет свободно, зажиточно и культурно жить и развиваться.

УПА за полное освобождение украинского народа от московско-большевистского и немецкого ига, за построение УССД без господ, помещиков и капиталистов, без большевистских комиссаров, энкаведистов и партийных паразитов. В украинском национальном государстве народная власть будет считать народ выходной точкой и целью своей деятельности. Не имея внутри государства порабощенных стран и угнетенных народов и не преследуя империалистических целей во внешней политике, народная власть Украины не будет расходовать времени, энергии и средств на устройство аппарата насилия, полиций, тюрем, концлагерей и т.п. Украинская народная власть все экономические ресурсы и всю человеческую энергию направит на построение нового государственного порядка, справедливого социального строя, на экономическое укрепление страны и повышение культурного уровня народа.

В рядах УПА украинские крестьяне, рабочие и интеллигенция ведут борьбу против угнетателей, за новый хозяйственный порядок и за новый социальный строй в Украине:

• за уничтожение большевистских колхозов и немецких громхозов, за землю для крестьян без выкупа, за свободное хозяйство и свободное пользование результатами труда

• за то, чтобы крупная промышленность была национально-государственной собственностью, а мелкая – кооперативно-общественной

• за участие рабочего в руководстве заводами, за профессионально-технический, а не комиссаро-партийный принцип в руководстве

• за восьмичасовой рабочий день, сверхурочный труд может быть только свободно-добровольным, как и всякий труд вообще, и рабочий получает за него отдельную повышенную плату

• за справедливое вознаграждение труда, за участие рабочего в доходах предприятия. При восьмичасовом рабочем дне рабочий будет получать зарплату, необходимую для обеспечения материальных и духовных потребностей всей его семьи. При годичном подсчитывании хозяйственного состояния предприятия каждый рабочий будет получать: в общественно-кооперативных предприятиях – дивиденд (принадлежащую ему часть годичной прибыли), а в национально-государственных – премию

• за свободный труд, свободный выбор профессии, свободный выбор места работы

• за свободу профсоюзов. За уничтожение стахановщины, соцсоревнований, повышения норм и т.п. способов эксплуатации рабочей силы

• за свободное ремесло, за добровольное объединение ремесленников в артели, за право выхода из артели и индивидуально исполнять свою работу

• за национально-государственную организацию крупной торговли, за общественно-кооперативную среднюю и мелкую торговлю, за частную мелкую торговлю, за свободные базары

• за полное равенство женщины и мужчины во всех общественных и государственных правах и обязанностях, за свободный доступ женщины во все школы, ко всем профессиям. За то, чтобы женщина прежде всего занималась легким трудом, чтобы она не искала заработка в шахтах, рудниках и на других тяжелых работах и вследствие этого не надрывала своего здоровья. За государственную охрану материнства, за освобождение женщины от обстоятельств, принуждающих к работе. Отец семейства будет получать, кроме индивидуального заработка, добавочную плату на содержание жены и малолетних детей. Только в таких условиях женщина будет иметь возможность исполнять свою исключительно важную, почетную, ответственную обязанность матери и воспитательницы молодого поколения

• за неуклонное повышение уровня образования и культуры широчайших масс народа путем расширения сети школ, издательств, библиотек, музеев, кино, театров и т.п.

• за повышение профессиональных знаний, за неустанный рост высококвалифицированных кадров специалистов во всех отраслях общественно-государственной жизни

• за свободный доступ молодежи во все школы, за бесплатную учебу. За государственное обеспечение студентов стипендией, питанием, жилищем и учебными пособиями

• за всестороннее развитие молодого поколения – моральное, умственное и физическое. За свободный доступ ко всем научным и культурным приобретениям человечества

• за уважение к труду интеллигенции. За создание таких материальных условий труда, при которых интеллигенту не приходилось бы беспокоиться о завтрашнем дне и о судьбе своей семьи, чтобы он мог спокойно отдаться культурно-творческому труду, имел необходимые условия для работы над собой, постоянно обогащая свои знания и повышая умственно-культурный уровень

• за полное обеспечение всех трудящихся в старости и в случае болезни или инвалидности

• за расширение охраны народного здоровья, за увеличение числа больниц, санаториев, курортов и домов отдыха, за увеличение медицинско-врачебных кадров. За право трудящихся на бесплатное пользование всеми учреждениями охраны здоровья

• за специальную государственную опеку над детьми и молодежью, за увеличение числа детских яслей, садиков, детдомов, лагерей отдыха, санаториев и спортивных организаций. За охват всех ребят и молодежи государственными учреждениями опеки и воспитания

• за свободу печати, слова, мысли, убеждений, веры и мировоззрения. Против официального набрасывания общественности мировоззренческих доктрин и догм

• за свободное признание и исполнение культов, не противящихся гражданской морали

• за культурные взаимоотношения с другими народами, за право выезда за границу для учебы или ознакомления с бытом, жизнью и культурными приобретениями других народов

• за полное право национальных меньшинств культивировать и развивать свою собственную по форме и содержанию национальную культуру

• за равенство всех граждан Украины, невзирая на национальность, в государственных и общественных правах и обязанностях, за равное право на труд, заработок и отдых

• за свободную, украинскую по форме и содержанию культуру, за героическую духовность, высокую мораль, за общественную солидарность, дружбу и дисциплину

Для проведения в жизнь своей политической государственной программы украинский народ создает и расширяет свою собственную политическую и военную силу.

Политическую силу организовывает, расширяет и закрепляет Организация Украинских Националистов (ОУН). Военной силой украинского народа является в данное время Украинская Повстанческая Армия (УПА). УПА добьется не только победы в украинской революции, но, превратясь в регулярную Украинскую Народную Армию, закрепит Украинскую Державу и станет на ее границах, охраняя ее от внешних врагов.

Руководствуясь идеей нового справедливого порядка в мире и желая полной победы над империалистами, ОУН ведет украинский народ в общем антиимпериалистическом фронте с другими народами, порабощенными или пребывающими под угрозой немецкого, русского и др. империализмов.

Украинская Самостоятельная Соборная (объединенная) Держава (УССД) будет стремиться к постоянной дружбе и сотрудничеству с самостоятельными государствами свободных народов, будет стремиться к постоянному миру.

Победим только путем Украинской Национальной Революции, только путем всенародного восстания, только с оружием в руках. Поэтому никто не смеет стоять в стороне, присматриваться и выжидать.

Все на фронт борьбы за освобождение! Чем скорее широчайшие круги народных масс будут находиться в рядах УПА и ОУН, тем кратчайшим будет время нашего порабощения. Каждый гражданин Украины должен принять активное участие в политической и военной подготовке революции.

Упорной работой всех и каждого в отдельности над подготовкой Украинской Национальной Революции приблизим и ускорим время всенародного восстания, время долгожданного освобождения и победы.

Наша сила – в нашей правде, в нашей прогрессивной идее, в нашей справедливой программе, а прежде всего – в нашем свободолюбивом великом народе.

Перед нами – тяжелый труд, жестокая борьба, неизбежные кровавые жертвы. Но нет войны без жертв, без борьбы не бывает победы. Только борьба возвратит нашему народу вековые потери, только победа – гарантия нашего счастливого будущего.

Слава Украине! – Героям Слава!

Центральный комитет организации украинских националистов.

1944 год.

Литература

Ю.Покальчук. Бандера, Лебедь и другие. Киев,1991,№1
В.Кучер. ОУН — УПА в борьбе за независимую Украину. Киев. 1997. яз. укр.
М.Бар, А.Заленский. Война утраченных надежд: украинское самостийницкое движение в 1939 — 1945 гг. Украинский исторический журнал. 1992. №6.

Примечания

  1. Архивированная копия (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 29 октября 2022.Архивировано 29 октября 2022 года.
  2. Demotix: 69th anniversary of the Ukrainian Insurgent Army
  3. 12ОУН і УПА, 2005, Разд. 7..
  4. Institute of Ukrainian History, Academy of Sciences of Ukraine, Organization of Ukrainian Nationalists and the Ukrainian Insurgent Army
  5. Розділ 4. — 4. Протинімецький фронт ОУН і УПА [Chapter 4. — 4. Anti-German front of the OUN and UPA] (PDF) (in Ukrainian). history.org.ua. Archived from the original (PDF) on 11 April 2008
  6. Petro Sodol, Ukrainian Insurgent Army 1943–1949. Handbook. New – York 1994 p.28
  7. William Taubman. (2004). Khrushchev: The Man and His Era W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-05144-7 pg. 193
  8. Ivan Bilas. Repressive-punishment system in Ukraine. 1917–1953 Vol.2 Kyiv Lybid-Viysko Ukrainy, 1994 ISBN 5-325-00599-5
  9. 12Українська Повстанська Армія (УПА) як військове формування в структурі українського повстанського руху
  10. Справка СБУ про діяльність ОУН-УПА:

    немецкие части поставляют согласно указаниям их командования со своих складов для вооружения частей УПА: 10000 пулемётных лент, к ним 250000 патронов, 200 скорострельных ружей марки «Кольт», к каждому по 4 диска патронов, 20 полевых орудий, 30 гранатомётов марки «Штокезнор», 10 зенитных пушек, 500 большевистских «финок» или немецких пулемётов — пистолетов, 500 бельгийских пистолетов, 10000 гранат, 100 млн и известное число снарядов для орудий и патронов для пистолетов.

    Мы пришли к соглашению о совместной борьбе с УПА против советской власти, о снабжении УПА немцами оружием, деньгами и другим. Мы договорились, что из Львова и из Кракова будем направлять в УПА оружие, а Криницкий (один из руководителей УПА) предложил его доставлять в Чёрный лес. В течение марта — апреля 1944 г. из Львова через своего подчинённого направил в Чёрный лес три раза по две груженных машины с оружием. Там было всего 15 тонн разного оружия… Приблизительное количество переданного УПА оружия с марта 1944 г. выражалось в 20000 с лишним экземпляров

  11. Вєдєнєєв Д. Військово-польова жандармерія — спеціальний орган Української повстанської армії // Науково-популярний журнал «Воєнна історія», 2002 — № 5−6. (укр.)
  12. ОУН і УПА, 2005.
  13. Александр Гогун УКРАИНСКАЯ ПОВСТАНЧЕСКАЯ АРМИЯ В ГОДЫ НАЦИСТСКОЙ ОККУПАЦИИ УКРАИНЫ, 1943—1944 (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 23 февраля 2022.Архивировано 21 декабря 2022 года.
  14. Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія. Інститут історії НАН України.2004р Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія, Раздел 4 стр. 173—174
  15. 12ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 181−198..
  16. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 209 и далее..
  17. 12Спільний висновок українських та польських істориків за підсумками ix—x міжнародних наукових семінарів — Варшава, 5-11 листопада 2001.)
  18. Черняк Ю. В.Организационная структура и особенности деятельности ОУН-УПА на территории Беларуси (1939−1944 г.) // 60-летие образования Гродненской области: Материалы Международной научной конференции 3-4 марта 2004 года. — Гродно: Гродненский государственный университет им. Янки Купалы, Исторический факультет / Отв. ред. В. А. Белозорович, 2004. — ISBN 985-417-606-1. Архивировано 1 июня 2022 года.
  19. The history of Ukraine / Paul Kubicek. p. cm. — (The Greenwood histories of the modern nations, ISSN 1096—2095, ISBN 978-0-313-34920-1)
  20. Україна в ДСВ у документах, 1997—2000, Т. 3. — С. 275−276.
  21. 12ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 176..
  22. Гогун А., 2005, Гл. 2..
  23. 12Гогун А., 2005, Гл. 3..
  24. 123УКРАИНСКАЯ ПОВСТАНЧЕСКАЯ АРМИЯ • Большая российская энциклопедия - электронная версия (неопр.). bigenc.ru. Дата обращения: 25 мая 2021.
  25. ОУН і УПА, 2005, Разд. 7. — С. 409−410..
  26. ОУН і УПА, 2005, Раздел 6. — С. 435−438..
  27. Директор Львовского музея Руслан Забилый полагает, что Эрнесто Че Гевара ввел обучение тактике УПА в своих партизанских отрядах. Опыт борьбы УПА внесён в программы учебных дисциплин современной американской армии. Львовским студентам прочитают полугодичный спецкурс о тактике УПА
  28.  Кентiй А. В. Збройний чин українських нацiоналистiв. 1920—1956. Історико-архiвнi нариси. Т. 1. Вiд Української Вiйськової Органiзацiї до Органiзацiї Українських Нацiоналiстiв 1920—1942. К., 2005. С. 109—113.
  29. Кость Бондаренко, Історія, якої не знаємо чи не хочемо знати // «Дзеркало Тижня», № 12(387), 2002 р.
  30. Вєдєнєєв Д. В., Лисенко О. Є. Організація українських націоналістів і зарубіжні спецслужби (1920-1950-ті рр.) // «Украинский исторический журнал» — Киев: Институт Истории АН Украины, 2009 — № 3. — С. 132−146. (укр.)
  31. Райле О. Тайная война. Секретные операции Абвера на Западе и Востоке (1921—1945)- С.106-107
  32. Выписка из еженедельного отчёта № 16 Национального отделения МВД Польши «О деятельности ОУН за 16—22 апреля 1939 г.» об отношении немецких властей к деятельности ОУН
  33. Петро Дужий. Степан Бандера — символ Нації
  34. Меч і тризуб. Нотатки до історії Служби безпеки Організації Українських Націоналістів. Дмитро Ведєнєєв
  35. ОУН і УПА, 2005, Разд. 1. — С. 4..
  36. С кем идти. Великая Гражданская война 1939—1945. Андрей Буровский
  37. Веденеев Д. В., Биструхин Г. С. Меч i тризуб… — С. 136.
  38. Motyka , G. Ukrainska partyzantka 1942—1960 : dzialalnosc Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii / G. Motyka . — Warszawa : In-t Studiow politycznych PAN oficyna wydawnicza RYTM, 2006. — 728 с. — C. 80-81.
  39. Баран В., Токарський В. Україна: Західнi землi: 1939—1941 рр. Л., 2009. 123—124.
  40. О планах антисоветского восстания см. также: Андрухів І. Спроби збройного повстання ОУН на украïнських землях (грудень 1939 — грудень 1940 рр.) // Галичина. Івано-Франківськ. 2001. № 7. С. 83-87.
  41. ОУН і УПА, 2005, Разд. 1. — С. 29-30..
  42. ОУН і УПА, 2005, Разд. 1. — С. 36-37.
  43. текст акта, опубликованный в газете «Самостійна Україна» (Станиславов) 10 июля 1941
  44. ОУН і УПА, 2005, Разд. 2..
  45. ОУН і УПА, 2005, Разд. 1. — С. 60..
  46. ОУН і УПА, 2005, Разд. 1. — С. 61. 72, 73, 74.
  47. Енциклопедія історії України: / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. — К.: В-во «Наукова думка», 2022. — 520 с.: іл. — Т. 8. Па−Прик — С. 461−463.
  48. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Volume: XXXIX. — Nuremberg, 14 November 1945 — 1 October 1946. — Т. 39. — С. 269—270. — 636 с.
  49. Телига не была расстреляна в Бабьем Яру
  50. ОУН і УПА, 2005, Разд. 2. — С. 93..
  51. ОУН і УПА, 2005, Разд. 2. — С. 95−96..
  52. Косик В. Україна і Німеччина у Другій світовій війні. Париж — Нью-Йорк — Львів, 1993. С. 237.
  53. Ковальчук В. Скільки ж солдатів було в УПА? Секрети розкриває Клим Савур
  54. Іван Патриляк, Олександр Пагіря (Київ). Військова конференція ОУН(Б) 1942 р.і розробка планів зі створення українських збройних сил // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. Науковий і документальний журнал. — № 1/2 (30/31). — Київ, 2008. — 512 с. — С. 494—495, 500—511
  55. О численности УПА-Север см.: Літопис УПА. Нова серія. Т. 14. УПА i запілля на ПЗУЗ 1934—1945. Новi документи. Київ, 2022. С. 71-79
  56. О различных оценках численности УПА см.: Примаченко Я. Л. Північноамериканьска iсторіографія діяльностi ОУН і УПА. К., 2022. С. 96-97.
  57. Анатолий Чайковский.НКВД и СМЕРШ против Абвера и РСХА. — Litres, 2022-09-05. — 826 с. — ISBN 9785040144396.
  58. ОУН і УПА, 2005, Разд. 1. — С. 74..
  59. Дзьобак В. В. Тарас Бульба-Боровець і його військові підрозділи в українському русі Опору (1941—1944 рр.). — К.: Інститут історії України. НАН України., 2002. — с. 79
  60. Стельникович С. Український національний рух опору Тараса Бульби-Боровця: історичний нарис. — Житомир : Полісся, 2022.
  61. ОУН у 1943 році. Документи. Київ, 2008. С. 132—136
  62. УПА створили не в 1942-му. Володимир ГІНДА
  63. «До Зброї» на 1, липня 1943 зa: Litopys UPA. Nowa serija, t. 1, Kyjiw-Toronto 1995, s. 20.
  64. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4..
  65. Омелюсiк М. УПА на Волинi в 1943 роцi // Волинь и Полiccя: Нiмецька окупацiя. Торонто, 1989. Кн. 1. С. 24.
  66. Органiзацiя украïнських нацiоналiстiв i Украïнська повстаньска армiя: Iсторичнi нариси. Киïв, 2005. С. 163—164.
  67. Літопис УПА. Торонто, 1984. Т. 5.
  68. Літопис УПА. — Торонто — Львів, 1995—1996. — Т. 24. — С. 134—141.
  69. Савчук В. Тимотей Старух — трибун державотворення. — 2009.
  70. Паршев, Степаков: Не там и не тогда. Когда началась и где закончилась Вторая Мировая? — 2022 — ISBN 978-5-906789-66-2
  71. Мизак Нестор Степанович За тебе свята Україно. — 2007. — С. 128
  72. Анатолій Кентій, Володимир Лозицький. Від бойовика УВО до Головного Командира УПА // Літопис УПА. — Т. 10. — Українська Головна Визвольна Рада. Документи, офіційні публікації, матеріяли. Книга третя: 1949—1952. — Торонто., 1984.
  73. Кентий А. В. Украинська повстанська армия в 1942—1943 pp. Киев, 1999. С. 5-7.
  74. Мотика Ґжеґож. Від волинської різанини до операції «Вісла». Польсько-український конфлікт 1943‒1947 рр. / авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д. і. н. І. Ільюшина. ‒ К.: Дух і літера, 2022. ‒ с. 59, 62
  75. Katchanovski I., 2022, p. 8.
  76. Літопис УПА. Т. 27. Роман Петренко. За Україну, за її волю: (Спогади). Торонто; Львов. 1997. С. 115.
  77. Андрій Кордан «Козак». «Один набій з набійниці. Спомини вояка УПА з куреня Залізняка». Упорядник — Микола Дубас. — Торонто-Львів, 2006. — С. 62-65
  78. Колковская республика
  79. Кравчук П. А. Книга рекордов Волыни. — М.: Волынская областная типография — Любешов: Эрудит, 2005. — 302 с. ISBN 966-361-079-4. , С. 76
  80. Terrorists or National Heroes? Politics of the OUN and the UPA In Ukraine. 2022 Ivan Katchanovski
  81. Кентий А. В. Украинська повстанська армия… с. 67 — 68
  82. O. Wowk, Do pytannia utworennia Ukrajinśkoji Powstanczoji Armiji pid prowodom OUN-SD, «Archiwa Ukrajiny» nr 1-3, 1995; O. Wowk, Wasyl Iwachiw — perszyj Komandyr Ukrajinśkoji Powstanśkoji Armiji, «Wyzwolnyj Szliach» nr 2, 2003.
  83. В издании УПА-ОУН(Б) «До зброї» от 3 июля 1943 року было напечатано «В бою з німецькою засідкою під селом Чорнижем (північна Луччиная) дня 13 травня цього року загинув геройською смертю військовий референт Краєвого Проводу ОУН на ПЗУЗ, поручник Івахів Василь („Йосип Сонар“, „Сом“)»
  84. ОУН і УПА, 2005, Разд. 2..
  85. Військово-польова жандармерія — спеціальний орган Української повстанської армії
  86. Антонюк Я. Дiяльнiсть СБ ОУН на Волинi. Луцк, 2007. С. 228-29.
  87. Росіцький П. С. Українська народна самооборона в дистрикті «Галичина» у 1943 році. — Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.01 «Історія України». Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, Львів, 2022. — 240 с.
  88. Онишко Л. В. Сидор Василь // Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К.: «Наукова думка», 2022. — Т. 9 : Прил — С. — С. 553. — ISBN 978-966-00-1290-5. (укр.)
  89. Музичук С., Марчук I. Украiньска Повстанча Армiя. Ровно, 2006. С. 13
  90. Стасюк О. Й. Грицай Дмитро Михайлович // Грицай Дмитро // Енциклопедія сучасної України : у 30 т / ред. кол. І. М. Дзюба [та ін.] ; НАН України, НТШ, Координаційне бюро енциклопедії сучасної України НАН України. — К., 2003—2022. — ISBN 944-02-3354-X.
  91. 12Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 140
  92. Музичук С., Марчук I. Украiньска Повстанча Армiя. Ровно, 2006. С. 13.
  93. A. Kentij, Ukrajinśka Powstanśka Armija w 1944—1945 rr., s. 31.
  94. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 202−203..
  95. Подробнее о дискуссиях относительно численного состава УПА см.: Демидов С. Ю. Историография истории украинской повстанческой армии.: Диссертация на соискание научной степени кандидата исторических наук. Львов, 2004. С. 102—108.
  96. Фостій І.П. Північна Буковина i Хотинщина у Другій світовій війнi. Чернівцi, 2004. С. 232.
  97. Україна в ДСВ у документах, 1997—2000, Т. 3. — C. 27.
  98. Motyka G. Ukraińska partyzantka 1942—1960. — Warszawa, 2006. — s. 187
  99. Украинская Повстанческая Армия: 70 лет одиночества — Юрий Шаповал, Профессор, доктор исторических наук
  100. ОУН і УПА у другій світовій війні // УІЖ. 1995. N* 3, с. 116—117.
  101. Документи німецьких окупаційних органів про діяльність українського визвольного руху на Волині(1941-1944рр.)
  102. Из сообщения начальника Полиции безопасности и СД о деятельности ОУН (Бандеры) и ОУН (Мельника) по подготовке молодежи для участия в борьбе ОУН за независимость Украины // Украинские националистические организации в годы Второй Мировой Войны». т.1. 1939—1943. Москва. РОССПЭН. 2022, стр. 545—547
  103. Україна в ДСВ у документах, 1997—2000, Т. 4. — C. 30-31.
  104. [history.wikireading.ru/280756 ОУН и УПА. Общая характеристика]
  105. 12Сергей Ткаченко, «Повстанческая армия. Тактика борьбы». С. 10-11
  106. Володимир Мороз. «5 грудня 1943 р. — визначна дата в історії Української Повстанської Армії»
  107. Марчук І. Формування та структура УПА-Північ // Українська Повстанська Армія у боротьбі проти тоталітарних режимів / Голова редакційної колегії Ярослав Ісаєвич, упорядник і відповідальний редактор Юрій Сливка (Україна: культурна * спадщина, національна свідомість, державність, 11 / Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України). — Львів, 2004. — С.111-120.
  108. Petro Mirczuk — «Ukrajinśka Powstanśka Armija 1942—1952», Lwów 1991
  109. Петро Содоль. Українська Повстанча Армія 1943-49. Довідник І. Пролог. Ньою-Йорк, 1994. — 200 с.
  110. Літопис УПА. Нова серія. Т.8. Волинь, Полісся, Поділля: УПА та запілля 1944—1946. Київ-Торонто, 2006. 1478 с.
  111. Петро Мірчук. Українська Повстанська Армія 1942—1952. Львів 1991. С.320.
  112. 122.4. Организационная структура, численность, комплектование и материально-техническое обеспечение УПА. Гогун. А. «Деятельность вооружённых националистических формирований на территории западных областей УССР : 1943—1949». Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук : специальность 07.00.02 (отечественная история) Санкт-Петербург : Северо-Западная Академия Государственной Службы, 2005.
  113. АРХИВ: СИНИЕ ФУРАЖКИ ПРОТИВ ВЫШИТЫХ СОРОЧЕК (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 26 декабря 2022.Архивировано 9 августа 2022 года.
  114. Как советские спецслужбы разгромили ОУН-УПА
  115. Зроблено в Україні. На території Західної України налічувалося близько 10 тисяч криївок
  116. 12ОУН і УПА. Розділ 4. С. 173
  117. Семиряга, Михаил Иванович. Коллаборационизм : Природа, типология и проявления в годы Второй Мировой войны / М. И. Семиряга; Акад. воен. наук. — М. : РОССПЭН, 2000. — 862, [1] с., [21] л. ил., карт., портр., факс. : ил., табл.; 22 см; ISBN 5-8243-0070-4. — С. 498.
  118. 12До питання про чисельний склад УПА / О. Ленартович. Наукові записки. Серія «Історичні науки». Випуск 20. — Житомир: С. 311—224
  119. МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ ДО ВІДЗНАЧЕННЯ ДНЯ ПАМ’ЯТІ ТА ПРИМИРЕННЯ ТА 70-Ї РІЧНИЦІ ДНЯ ПЕРЕМОГИ НАД НАЦИЗМОМ У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ (8-9 ТРАВНЯ 2022 Р.)
  120. 12ОУН і УПА в 1945 році: Збірник документів і матеріалів. В 2 ч. / Ред. кол.: Боряк Г. В., Веселова О. М., Даниленко В. М., Кульчицький С. В. (відп. ред.); Вступ Лисенко О. Є.; Упоряд.: Веселова О. М. (відп. упоряд.), Гриневич В. А., Сергійчук В. І. НАН України. Інститут історії України. — Ч. 1. — К.: Інститут історії України, 2022. — с. 80
  121. Александр Гогун. УКРАИНСКАЯ ПОВСТАНЧЕСКАЯ АРМИЯ в воспоминаниях последнего главнокомандующего
  122. Соболь П. Українська Повстанська Армія. 1943—1949. Довідник. — Ч. 1. — Нью-Йорк: 1994. — С. 48
  123. Кентій А. Нарис боротьби ОУН-УПА в Україні (1946—1956 рр.). — К.: Інститут історії України НАН України, 1999. — С. 83.
  124. Filar W. Działania UPA przeciwko Polacom na Wołyniu i w Galicji Wschodniej w latach 1943—1944. Podobieństwa i różnice // Antypolska Akcja OUN-UPA… S. 54.
  125. Ukrainian Insurgent Army. In: Encyclopedia of Ukraine. Abgerufen am 23. August 2022 (englisch)
  126. УПА в світлі німецьких документів; 1942—1945. Книга 2: серпень 1944—1945. Торонто: Літопис УПА, 1983. — С. 86-87
  127. УПА в світлі німецьких документів; 1942—1945. Книга 2: серпень 1944—1945. Торонто: Літопис УПА, 1983. — С. 119—120
  128. До питання про чисельний склад УПА / О. Ленартович // Проблеми історії України: факти, судження, пошуки: Міжвід. зб. наук. пр. — 2022
  129. Ленартович Олег (Житомир) в Вопросе о численном составе УПА
  130. 12Сергей Ткаченко: Организация украинского повстанческо-партизанского движения в 40—50-е годы — УПА: КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
  131. Структурно украинское повстанческое движение состояло из таких основных компонентов: ОУН (Организация Украинских Националистов) как политическая организация, УПА (Украинская Повстанческая Армия) как воинские формирования, Главное командование УПА как центр воинского контроля и УГОС (Украинский Главный Освободительный Совет) как координационный национальный орган (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 22 февраля 2022.Архивировано 17 февраля 2022 года.
  132. Скільки ж солдатів було в УПА? Секрети розкриває Клим Савур. Володимир Ковальчук // istpravda
  133. Их было не тысяч- энкаведисты значительно завысили численность армии УПА
  134. Партизанськими дорогами з командиром «Залізняком» — Дрогобич: Видавнича фірма «Відродження», 1997.- 359 с.,
  135. 123Украинский фронт в войнах спецслужб : ист. очерки / Д. Веденеев; Укр. ин-т военной истории. — Киев, 2008. — С. 355
  136. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 147
  137. Grzegorz Motyka, Od rzezi wołyńskiej do akcji «Wisła», Kraków 2022, ​ISBN 978-83-08-04576-3​, s.177
  138. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 148—149
  139. Пінак Є. Порівняльна таблиця звань (рангів, степенів) військовослужбовців українських армій
  140. Військові звання в УПА
  141. Україна. Загартована болем. За Криштопа О.,Охримович А.
  142. Технічні засоби пропаганди УПА. Володимир Мороз
  143. «Прапор червоно-чорний — це наше знамено…». Яким був стяг УПА? (Українська Правда, 18.10.2022)
  144. Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси / НАН України; Інститут історії України / С. В. Кульчицький (відп.ред.). — К.: Наук. думка, 2005. — 495 с. c. 472
  145. Grzegorz Motyka, wywiad Andrzeja Fedorowicza: 28 miesięcy eksterminacji, Focus Historia Nr 6(75)/2022, ISSN 2081-3085, cyt.: «Druga przyczyna [czystek etnicznych — przyp. autor] to wyznawana przez członków Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów — frakcji Bandery (OUN-B) radykalna ideologia nacjonalistyczna — bliska lub wręcz tożsama z faszyzmem»
  146. Ewa Siemaszko, wywiad Macieja Rosalaka: Genocidum atrox, Historia Do Rzeczy Nr 5/2022, ISSN 2299-9515, cyt.: «Była to organizacja terrorystyczna, która dążyła nie tyle do zjednoczenia narodu, ile do narzucenia mu swojej woli. Kto się jej nie podporządkowywał, był karany śmiercią. (…) Gdyby rzeczywiście osiągnęła ten cel, powstałoby straszne państwo totalitarne»
  147. Символіка Українських Націоналістів [The symbolism of Ukrainian Nationalists] (in Ukrainian). Virtual museum of Ukrainian phaleristics. 22 June 2022. Archived from the original on 8 December 2022
  148. Народні блоги — ‘Ой, у лузі червона калина похилилася’ [Folk Blogs — ‘Oh, in the meadow the red viburnum has wilted’] (in Ukrainian). Narodna.pravda.com.ua. 9 April 2008. Retrieved 30 March 2022.
  149. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 171−172.
  150. Веденеев Д., Шаповал Ю. Ловушка для «Щура». 4 ноября одному из основателей УПА Дмитрию Клячкивскому исполнилось 95 лет
  151. Из книги Сергея Ткаченко «УПА: тактика борьбы», глава четвёртая «Психологическая война ОУН-УПА. Пропаганда на иностранцев»
  152. Русначенко, Анатолій Миколайович. Народ збурений: нац.-визвол. рух в Україні й нац. рухи опору в Білорусії, Литві, Латвії, Естонії у 1940-50-х роках / А. М. Русначенко. — Київ: Пульсари, 2002. — 518 с. : іл. — С. 99.
  153. Русначенко А. М. Народ збурений Нацiонально-визвольний рух в Українi i нацiональнi рухи опору в Бiлотрусiї, Литвi, Латвiї, Естонiї у 1940-50х роках. Київ, 2002. С. 100—101.
  154. Петро Мірчук. Українська повстанська армія 1942—1952. 2. ОРГАНІЗАЦІЙНА СТРУКТУРА УПА
  155. Неукраинцы в рядах УПА: «бандеровский интернационал»
  156. Літопис УПА. Нова серія. Т. 4… С. 163—164.
  157. Мірчук П. Українська повстанська армія. 1942—1952. / Репринтне відтворення видання 1953 року (Мюнхен). Підготовив до друку Михайло Стасюк. — Львів, 1991, с. 51
  158. 12П. Содоль. Українська Повстанча Армія, 1943-49. Довідник. Нью-Йорк: Пролог, 1994, с. 47.
  159. Літопис УПА. Т. 2. Нова серія… С. 77-78
  160. Сергійчук В. Український здвиг: Волинь. 1939—1955. Київ, 2005. С. 360.
  161. 12Літопис УПА. Нова серія. Т. 8… С. 574.
  162. Motyka G. Ukraińska partyzantka 1942—1960, Op. cit. S. 154—155.
  163. Вєдєнєєв Д.В., Биструхін Г. С. Меч і тризуб. Розвідка і контррозвідка руху українських націоналістів та УПА. 1920—1945. -К.: Генеза, 2006. — С. 262
  164. Burds J., 2001, С. 287.
  165. Бурдс Дж., 2006, С. 115.
  166. Philip Friedman, «Ukrainian-Jewish Relations During the Nazi Occupation», Yivo Institute for Jewish Research, 1959
  167. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 182, 185—188..
  168. Grzegorz Motyka: Włodzimierzec i Parośle: dwie strony pierwszej akcji UPA w: Od zniewolenia do wolności. Studia historyczne, A.F. Baran (red.), Warszawa-Białystok 2009
  169. 12ОУН і УПА, 2005, — С. 199.
  170. ОУН і УПА в 1943 році: Документи / НАН України. Інститут історії України. — К.: Інститут історії України, 2008. — 347 с. — C. 77 —ISBN 978-966-02-4911-0
  171. Кентій А. В. Українська повстанська армия в 1942—1943 рр. — К. НАН України, Інститут Історії України, Головне архівне управління при Кабінеті Міністрів України, Центральний державний архів громадських обєднань України. 1999. — 287 с. — С. 126. — ISBN 966-02-0757-3.
  172. Мотика Ґжеґож. Від волинської різанини до операції «Вісла». Польсько-український конфлікт 1943‒1947 рр. / Авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшина. ‒ К.: Дух і літера, 2022. ‒ С. 62-63.
  173. Україна в другій світовій війні у документах. Збірник німецьких архівних матеріалів Т.3. (1942—1943). Зібрав і впорядкував Володимир Косик.- Львів, 1999. — C. 151—156.
  174. Из сообщения Генерального комиссара Волыни и Подолии в рейхскомиссариат Украины об общем состоянии и деятельности политического руководства области // Украинские националистические организации в годы Второй Мировой Войны». т.1. 1939—1943. Москва. РОССПЭН. 2022, стр. 617—620
  175. Киричук, 1991, Розд. I..
  176. Гордасевич, 2001, Гл. «Гірке слово — чужина».
  177. Сергейчук В. И.: ОУН-УПА в роки війни. — К.: Дніпро, 1996. — С.80. — ISBN 5-308-01659-3
  178. 123ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 180..
  179. Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских отрядов и соединений. 1941—1944. Дневник С. В. Руднева (7 мая — 25 июля 1943 г.) — Колл. составителей: О. В. Бажан, С. И. Власенко, А. В. Кентий, Л. В. Легасова, В. С. Лозицкий. — Москва: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2022. — С. 99, 105. — 670 с. — (На линии фронта. Правда о войне). — ISBN 978-5-227-02146-5.
  180. ОУН і УПА в 1943 роцi: Документи / Відп. ред. С. Кульчицький. Київ, 2008. С. 15-17.
  181. Grzegorz Motyka: Ukraińska partyzantka 1942—1960, s. 195 i 312, Warszawa 2006,
  182. Мотика Ґжеґож. Від волинської різанини до операції «Вісла». Польсько-український конфлікт 1943‒1947 рр. / Авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшина. ‒ К.: Дух і літера, 2022. ‒ с. 60
  183. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 192—193
  184. Мотика Ґжеґож. Від Волинської різаніні до операції «Вісла». Польсько-український Конфлікт 1943—1947 рр. / Авторизуйтесь. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшіна. — К .: Дух і літера, 2022. — С. 64
  185. Motyka G. Ukrainska partyzanka 1942—1960. — Warszawa, 2006 — S.208-209
  186. Всадники ада на Волыни. Роман Пономаренко
  187. Шаньковський Л. Історія українського війска. Том 4, стр 526.
  188. Опубл.: ОУН і УПА у 1943 році. Документи. Київ, 2008. С. 229—230
  189. Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія. Інститут історії НАН України. 2004 р. Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія, Розділ 4 стор.188
  190. Motyka Grzegorz. Ukraińska partyzantka, 1942—1960. — Warszawa, 2006. — 720 s. — ISBN 83-88490-58-3. (польск.)
  191. КАЛІНІЧЕНКО В. В., РИБАЛКА І.К. ІСТОРІЯ УКРАЇНИ. ЧАСТИНА ІІІ: 1917—2003 рр.: Підручник для історичних факультетів вищих навчальних закладів. — Харків: ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2004 (ukr.)
  192. ОУН і УПА, 2005, — С. 190-191.
  193. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 190−197.
  194. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 218—222
  195. G. Hryciuk, Straty ludności w Galicji Wschodniej w latach 1941—1945, [w:] Polska-Ukraina: trudne pytania, t. 6, Warszawa 2000, s. 278.
  196. Денищук О. Боротьба УПА проти німецьких окупантів. Хронологія подій. Т. 1 Волинь. Рівне, 2008; Він же. Вказ прац. Т. 2. Галичина та східна Україна. Рівне, 2008.
  197. Косик В. Україна i Нiмеччина у Другiй свiтовiй вiйнi. Париж, Нью-Йорк-Львiв, 1993. С. 437.
  198. Эрих фон Манштейн. Утерянные победы. — Ч. 3. — Гл. 15: Прим. 76.
  199. Brautigam О. So hat es sich zugetragen. Ein Leben als Soldat und Diplomat. Wurzburg, 1968, S. 700.
  200. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 199..
  201. Український визвольний рух № 1 — Львів: Мс, 2003. — 208 с, с.75
  202. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 183−184..
  203. Ловушка для «Щура»
  204. Петр Мирчук. Украинская Повстанческая Армия. 1942—1952. Документы и материалы. -Мюнхен, изд-во им. Хвильового, 1953. Ст. 29-44
  205. Ярослав Стецько. 30 июня 1941 г. — Торонто: Гул Украины, 1967.
  206. Тарас Бульба-Боровец. Воспоминания. — Нью-Йорк, 1974.
  207. Медведев Д. Н. Сильные духом. — К.: Политиздат Украины, 1980.
  208. Народная война в тылу фашистских оккупантов на Украине 1941—1944. — К.: Научная мысль, Кн. 1,2, 1985.
  209. Лев Шанковский. История украинского войска. — К.: Панорама, 1991.
  210. Вооруженная борьба на оккупированной территории Украины в 1941—1944 годах (попытка объективного анализа)
  211. Олександр Денищук «Боротьба УПА проти німецьких окупантів», Т.1 «Волинь», 2008
  212. Справка No 113 от 30 июля 1993 г., подготовленная Рабочей группой Службы безопасности Украины на основании постановления Президиума Верховной Рады Украины от 1 февраля 1993 г. No 2964-XII «О проверке деятельности ОУН-УПА» // Документы изобличают. Сборник документов и материалов о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами фашистской Германии. К., 2004
  213. Ivan Katchanovski, «Terrorists or National Heroes?» See also Stepeniak fi le, HDA SBU, f. 6, d. 1510, tom 1, ll. 42, 54.
  214. 12«Ідея і Чин», ч. 5, 1943 р.
  215. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 259..
  216. Tys-Krokhmaluk Yu., , P. 58−59.
  217. IMT official text Vol.XXX
  218. Höhne, Heinz. The Order of the Death’s Head: The Story of Hitler’s SS. (Der Orden unter dem Totenkopf: Die Geschichte der SS). — First published in 1967.
  219. Tys-Krokhmaluk Yu., , P. 140−142.
  220. Tys-Krokhmaluk Yu., , P. 69−73.
  221. 12Українська Друга Світова — чергова міфологізація // Роман Пономаренко
  222. Роман Пономаренко. Боротьба ОУН-УПА з німецькими окупантами в роки Другої Світової війни // Київська старовина. — 2007. — № 3.
  223. Александр Гогун: УПА в воспоминаниях последнего главнокомандующего
  224. Юрій Киричук. Історія УПА
  225. Перехід УПА через фронти — Петро Мірчук
  226. Rosspen2, 2022, с. 5—19.
  227. ФРОНТ БЕЗ ЛИНИИ ФРОНТА. С. 17
  228. 8 НКВД — МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939—1956). М., 2008. С. 135.
  229. Документи німецьких окупаційних органів про діяльність українського визвольного руху на Волині(1941-1944рр.). Игорь Марчук
  230. Українська Друга Світова — чергова міфологізація. Роман Пономаренко
  231. Ivan Katchanovski. University of Ottawa, School of Political Studies, Department Member (неопр.). Academia. — «Ivan Katchanovski teaches at the School of Political Studies and the Department of Communication at the University of Ottawa.». Дата обращения: 13 октября 2022.Архивировано 13 октября 2022 года.
  232. Katchanovski I., 2022.
  233. Коз­лов А. В. Вся прав­да об Ук­ра­ин­ской пов­стан­че­ской ар­мии (УПА). М., 2022
  234. Го­гун А. Ме­ж­ду Гит­ле­ром и Ста­ли­ным: Ук­ра­ин­ские пов­стан­цы. 2-е изд. М., 2022.
  235. Володимир Косик. Німецькі документи про УПА. С 70-71
  236. Обзор наркома госбезопасности УССР Сергея Савченко о возникновении и деятельности УПА (июнь 1944 г.) // Поляки і українці між двома тоталітарними системами. — Варшава-Київ, 2005. — Т. 4. — Част. І. — С. 146—176
  237. Gogun, 2022, с. 131.
  238. Літопис УПА. Нова серія. Т. 8… С. 653—655.
  239. Україна в Другій Світовій війні у документах, 1997—2000, Т. 4. — C. 100—101.
  240. Україна в Другiй свiтовiй вiйнi у документах. 1941—1945. Т. IV. Львiв, 2000. С.134-135
  241. Україна в Другій Світовій війні у документах, 1997—2000, Т. 4. — C. 144—146
  242. Martovych O. The Ukrainian Insurgent Army (UPA). — Munchen, 1950. — p. 20.
  243. ОУН і УПА, 2005, Разд. 5. — С. 338..
  244. Боляновський Андрій. Іноземні військові формування у Збройних силах Німеччини (1939—1945) / Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка; Канадський інстітут українських студій Альбрертського університету. — Львів, 2003. — 686 с., іл. — С. 308
  245. G. Motyka — Ukraińska partyzantka …», s 236
  246. Поляки i українцi… С. 332.
  247. 12Из протокола допроса руководителя УПА-Запад А. А. Луцкого о его участии в создании и руководстве УПА и Украинской народной самообороны (УНС) // Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Документы. В двух томах. Том 2. 1944—1945. С. 712—726. Док. № 3.181.
  248. Motyka Grzegorz. Ukraińska partyzantka, 1942—1960. — Warszawa, 2006. — s. 236
  249. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 238—239
  250. 2.4. Война украинских повстанцев против украинских партизан Сталинские коммандос [Украинские партизанские формирования, 1941—1944. Гогун Александр
  251. 2.4. Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941—1944 Война украинских повстанцев против украинских партизан
  252. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 243
  253. UPA w switli dokumentiv z borotby za Ukrajinśku Samostijnu Sobornu Derżawu 1942—1950 rr., t. 2, s. 5
  254. «…Создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников…». Красные партизаны Украины, 1941−1944: малоизученные страницы истории. Документы и материалы / Авт. сост.: Гогун А., Кентий А. — К.: Украинский издательский союз, 2006. — 430 с. — С. 369−370.Архивная копия от 28 апреля 2022 на Wayback Machine — ISBN 9667060896.
  255. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4. — С. 204..
  256. Bandera: Immer Angst. In: Der Spiegel. Nr. 44, 1959
  257. «Літопис УПА» — Том 06. УПА в світлі німецьких документів. Книга 1: 1942 — Червень 1944 — C. 85-92
  258. Гжегож Мотыка — «Ukraińska partyzantka 1942—1960», Warszawa 2006
  259. Петро Содоль. Українська Повстанча Армія 1943—1942. Довідник 2. Пролог. Нью-Йорк, 1995. 295 с.
  260. 12Gogun, 2022, с. 116.
  261. Ткаченко С. Я. Повстанческая армия… С. 25.
  262. Действия против советских и польских партизан — Великая Гражданская война 1939—1945
  263. Кентій А. В. Українська повстанська армія в 1944—1945 рр. С. 190.
  264. Україна в Другій Світовій війні у документах, 1997—2000, Т. 4. — C. 173.
  265. Кентій А. В. — 5. Боротьба ОУН і УПА на протибільшовицькому фронті // Розділ 4. «Двофронтова» боротьба УПА (1943 — перша половина 1944 рр. . . . 199
  266. Motyka Grzegorz. Ukrainska partyzantka… S. 260—261.
  267. Лукшиц Юрий ОУН-УПА. Факты и мифы. Расследование УПА и советские партизаны
  268. Невідома війна : (партизан. рух в Україні 1941—1944 рр. мовою док., очима історика) / А. С. Чайковський. — Київ: Україна, 1994. — С. 236.
  269. 12Ільюшин І. І. Протистояння УПА і АК (Армії Крайової) в роки Другої Світової війни на тлі діяльності польського підпілля в Західній Україні / Відп. ред. С. В. Кульчицький. НАН України. Інститут історії України. — К.: Інститут історії України, 2001. — 289 с.
  270. Poland’s Holocaust, Tadeusz Piotrowski, 1998 ISBN 0-7864-0371-3 p. 13
  271. 123Сергійчук В. Український здвиг т. ІІ: Волинь 1939—1955. К., 2005
  272. Ільюшин І.І. ОУН-УПА і українське питання в роки Другої світової війни: в світлі польських документів. — К.: Інститут історії України НАН України, 2000. — С 87-89
  273. «Антипольська акція» ОУН(СД) і УПА на Волині, діяльність польських баз самооборони, польських національних партизанських загонів, 27-ї Волинської піхотної дивізії АК Українська Повстанська Армія і Армія Крайова. Протистояння в Західній Україні. 1939—1945 рр. — Ільюшин Ігор
  274. Turowski J. Pozoga. Walki 27 Woly’nskiej Dywizji AK. — S. 512—513.
  275. ОУН і УПА, 2005, Разд. 5. — С. 276.
  276. G. Motyka, Tak było w Bieszczadach. Walki polsko-ukraińskie 1943—1948, Warszawa, 1999, s. 115—118.
  277. Мотика Ґжеґож. Від Волинської різаніні до операції «Вісла». Польсько-український Конфлікт 1943—1947 рр. / Авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшіна. — К .: Дух і літера, 2022. — с. 212
  278. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 397
  279. Krzysztof Jóźwiak: AK i UPA razem na czerwonych, «Rzecz o Historii» 15 września 2022.
  280. [Wspólny atak oddziałów WiN i UPA na więzienie UB (pol.). Niezalezna.pl. [dostęp 2022-03-02]
  281. Подробнее о польско-украинском сотрудничестве см.: Motyka Grz., Wnuk R. Pany i rezuny. Wspolpraca AK-WiN i UPA 1945—1947. Warszawa, 1997. P. 73-138.
  282. С. Г. Чуев. Диверсанты Третьего рейха. — М.: Эксмо, Яуза, 2003. — С. 381—400
  283. «Сом», «Гарпун» і «Сівко». Формування і загибель першого штабу УПА|Історична Правда
  284. Жуківський А. Як творилася Українська Повстанська Армія // Українська Повстанська Армія і національно-визвольна боротьба в Україні у 1940—1950 рр. Матеріали Всеукраїнської наукової конференції. — Київ, 25-26 серпня 1992 р. — К., 1992. — С. 61.
  285. Мотика Ґжеґож. Від волинської різанини до операції «Вісла». Польсько-український конфлікт 1943‒1947 рр. / Авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшина. ‒ К.: Дух і літера, 2022. ‒ с. 190
  286. А. Боляновський. Украiнськi вiйсковi формування в збройних силах Нiмеччини (1939—1945). Львiв, 2003. — С. 308.
  287. Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929—1945 гг. М.: Фонд «Историческая память»; Алгоритм, 2022. (Серия «Восточная Европа. XX Вып. 5) — с. 371
  288. Мотика Гжегож. Від волинської різанини до операції «Вісла». Польсько-український конфлікт 1943‒1947 рр. / Авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшина. ‒ К.: Дух і літера, 2022. ‒ с. 191—192
  289. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 128—129.
  290. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 128—129
  291. 12Фронт української революції (Причинок до історії збройної боротьби Волині) / К. Гірняк; О. Чуйко. — Торонто: Т-во «Волинь», 1979.
  292. ФРОНТ УКРАЇНСЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ У ЗБРОЙНІЙ БОРОТЬБІ З НІМЕЦЬКИМИ ОКУПАНТАМИ НА ВОЛИНІ (1942 — 43 рр.) К.і.н. Федько А. В., Федько Ю. М., к.і.н. Каліберда Ю. Ю., Гуменюк С.
  293. ОУН і УПА, 2005, Разд. 1..
  294. Motyka Grzegorz. Ukraińska partyzantka, 1942—1960. — Warszawa, 2006. — s. 440
  295. Білас І. Г., 1994, Кн. 2. — С. 555.
  296. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4..
  297. 12Муковський И., Лисенко О. Українська повстанська армія та збройні формування ОУН у Другій світовій війни // Науково-популярний журнал «Воєнна історія», 2002. — № 5−6. (укр.)
  298. Білас І. Г., 1994, Кн. 2. — С. 553.
  299. ОУН і УПА, 2005, Разд. 4..
  300. После гибели генерала Ватутина маршал Жуков принял на себя командование Первым Украинским фронтом / Синодальный Отдел Московского Патриархата по взаимодействию с Вооружёнными Силами и правоохранительными учреждениями // Сайт «ПОБЕДА.RU» (www.pobeda.ru)
  301. Motyka Grzegorz. Ukraińska partyzantka, 1942—1960. — Warszawa, 2006. — s. 441
  302. Білас І. Г., 1994, Кн. 2. — С. 563.
  303. Мотика Ґжеґож. Від Волинської різаніні до операції «Вісла». Польсько-український Конфлікт 1943—1947 рр. / Авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшіна. — К .: Дух і літера, 2022. — с. 221
  304. ОУН і УПА, 2005, — С. 212.
  305. Білас І. Г., 1994, Кн. 2. — С. 605..
  306. ОУН і УПА, 2005, Разд. 7..
  307. В тылу врага. Великая Гражданская война 1939—1945. Андрей Буровский
  308. Szabó P. Hungarian soldiers in World War II: 1941—1945 // A Millennium of Hungarian military history.- P. 457.
  309. Справка по показаниям члена центрального провода ОУН М. Д. Степаняка от 30 августа 1944 г. о связях ОУН-УПА с венграми // Украинские националистические организации в годы второй мировой войны. Том 2 1944—1945 Москва. РОССПЭН 2022 Стр. 481—483
  310. Переговори між представниками українського визвольного руху та військово-політичними колами Угорщини в Будапешті наприкінці 1943 року. Олександр Пагіря. Український визвольний рух / Інститут українознавства ім. І.Крип’якевича НАН України, Центр досліджень визвольного руху. — Львів, 2022. — Збірник 19.
  311. Польща та Україна у тридцятих і сорокових роках ХХ століття. Невідомі документи з архівів спеціальних служб. Т. 4. Поляки і українці між двома тоталітарними системами. 1942—1945. Ч. ІІ. — Варшава-К., 2005. — С. 1078.
  312. ОУН і УПА, 2005, Разд. 5. — С. 288..
  313. Описание действий УПА-Запад против 16-й дивизии VII венгерского корпуса весной 1944 года // (АГИВРМ), коллекция Дмитрия Карова, коробка 88075 — 10.V
  314. A. Duda, W. Staryk, Bukowinśkyj kuriń w bojach za ukrajinśku derżawnist’ 1918. 1941. 1944, Czerniwci 1995, s. 189—218; S. Kokin, Anotowanyj pokażczyk dokumentiw z istoriji OUN i UPA u fondach DA SBU, s. 24-35, 53-59.
  315. Протокол допроса члена ОУН М. М. Павлишина о переговорах ОУН с румынскими властями // Украинские националистические организации в годы второй мировой войны. Том 2 1944—1945 Москва. РОССПЭН 2022 Стр. 409—413
  316. Кокін С. А. Анотований покажчик документів з історії ОУН і УПА у фондах Державного архіву СБУ. Випуск І. К., 2000.
  317. W. Mazurenko, W. Humeniuk, «Rejd UPA w Rumuniju w 1949 r.», Lwów 2007
  318. 12ОУН в 1941 роцi. Документи. Ч. 2. С. 338—340.
  319. Валаханович, И. А. Антисоветское подполье на территории Беларуси в 1944—1953 гг. / И. А. Валаханович. — Минск: БГУ, 2002. — 146 с.
  320. Докладная записка спецгруппы «Искра» главе НКВД БССР Л. Цанаве о деятельности украинских националистов в Белоруссии (20.02.1944) // Опубл.: ОУН-УПА в Беларуси. 1939—1953 гг.: документы и материалы / сост. В. И. Адамушко (и др.); редкол. : В. И. Адамушко (и др.). — 2-е издание. — Минск: Высш. шк., 2022, с. 111—113.
  321. Горе от УПА. Нейтрализация органами госбезопасности антисоветского подполья ОУН-УПА на территории Белорусской ССР в 1939—1952 годах. Беларуская думка. — 2022. — № 11. — с. 89
  322. Горе от УПА. Нейтрализация органами госбезопасности антисоветского подполья ОУН-УПА на территории Белорусской ССР в 1939—1952 годах. Беларуская думка. — 2022. — № 11. — с. 90
  323. Деятельность Украинской повстанческой армии в белорусском Полесье. Алексей Гордеев
  324. Motyka Grzegorz. Ukraińska partyzantka, 1942—1960. — Warszawa, 2006. — s. 268—270
  325. 2.2. Начало повстанческой деятельности ОУН(б): борьба с нацистами и их союзниками. Алесандр Гогун
  326. Анатолій Зборовський «Останній бій УПА на Житомирщині», «Бучанські новини» № 29 (334), 23 липня 2022, стор. 11
  327. ОУН на Полтавщині.Літопис нескореної України: Документи, матеріали, спогади. Книга ІІ. Документ № 27
  328. Армстронг, Джон. Географические вариации национализма // Украинский национализм. Факты и исследования. / Пер. С англ. П. В. Бехтина. — М: ЗАО Центрполиграф, 2008. — С. 299—325. — 368 с. — ISBN 978-5-9524-3894-1
  329. Деятельность организаций украинских националистов на территории Крыма (1941—1944): политический и военный аспекты вопроса
  330. Дуда А., Старик В. Буковинський курінь: В боях за українську державність, 1918, 1941, 1944. — Київ-Чернівці, 1995.
  331. Тризуб і Тамга: ОУН в Криму // Istpravda
  332. 12Тризуб і Тамга: ОУН в Криму
  333. Тризуб і Тамга: ОУН в Криму. Istpravda
  334. 12Качановский Иван. ОУН(б) и нацистские массовые убийства летом 1941 года на исторической Волыни // «Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры» : Русское издание — 2022. — № 2. — C. 224−251.
  335. The Lviv Pogrom of 1941: The Germans, Ukrainian Nationalists, and the Carnival Crowd
  336. ОУН в 1941 роцi. Документи. Ч. 1. С. 260.
  337. Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов. Москва: Фонд «Историческая память», Алгоритм, 2022. — 424 с.
  338. 2.4. ОУН и русские в 1941—1943 гг. Алексей Баканов
  339. Обращение «Русские!» // Пущук І. Вказ. прац. С. 221—222.
  340. Сергей Ткаченко «УПА: тактика борьбы», глава четвёртая «Психологическая война ОУН-УПА. Пропаганда на иностранцев»
  341. За волю України. Антологія пісень національно-визвольних змагань. Луцьк. 2007. С. 60, 71, 73, 84, 86, 97, 104, 116
  342. Літопис УПА. Піснi УПА. Т. 25. Торонто-Львів., 1997. С. 37, 70, 73., 102, 123, 130, 132, 184, 219, 236—237, 282—283, 387.
  343. Рышард Тожецкий — Поляки и украинцы… С. 444.
  344. 12Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929—1945 гг. М.: Фонд «Историческая память»; Алгоритм, 2022. (Серия «Восточная Европа. XX Вып. 5) — С. 326.
  345. Ср. также. Yekelchyk S. «Them» or «Us»? How Ukranians and Russians saw each other under Stalin // Ab imperio. 2009.№ 2. P. 267294
  346. Вісник української iнформаційної служби. 1942. Ч. 46. С. 16.
  347. Каляндрук В. «Від Карпат по Кубань чути голос «Повстань!» // Високий Замок. Львів, 18 жовтня 2007 г. (№ 191)
  348. Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929—1945 гг. М.: Фонд «Историческая память»; Алгоритм, 2022. (Серия «Восточная Европа. XX Вып. 5) — С. 327
  349. Рибак А. Ставлення до російського народу у працях оунівських публіцистів 19401950-х років // Науковi записки «Національного університету «Острозька академія»: Історичнi науки. Острог, 2006. Вип. 6. С. 303—319
  350. См.: Кричевський Р. ОУН в Украïнi, ОУН(з) i ЗЧ ОУН. Причинки до iсторiï украïнського націоналістичного руху. Нью-Йорк — Торонто, 1962. С. 35-37.
  351. ОУН в 1941 роцi. Документи. Ч. 2. С. 346.
  352. Шумелда Я. Похід ОУН на Схід // На зов Києва. Український націоналізм у Другій Світовій війні. — Київ: «Дніпро», 1993. — С. 110.
  353. 12343.7. ОУН и Советская Украина. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929—1945 гг. Алексей Баканов
  354. Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929—1945 гг. М.: Фонд «Историческая память»; Алгоритм, 2022. (Серия «Восточная Европа. XX Вып. 5) — С. 350.
  355. Шанковський Л. Похіднi групи ОУН. Мюнхен, 1958. С. 132—133.
  356. Літопис УПА. Нова серія. Т. 9… С. 186, 210.
  357. Киричук Ю. Український національний Рух 40-50-х років XX століття: iдеологія та практика. Л., 2003. С. 146.
  358. Поляки i українцi … С. 330.
  359. Лiтопис УПА. Нова серiя. Т. 4… С. 238.
  360. Вєдєнєєв Д. Внутрішній терор в УПА та підпіллі Організації українських националістів в 1944−1950-х рр. // Геноцид українського народу: історична пам’ять та політико-правова оцінка: Міжнародна науково-теоретична конференція Київ, 25 листопада 2000 р. Матеріали. — Київ−Нью-Йорк: Видавництво М. П. Коць, 2003. — ISBN 966-581-451-6. (укр.)
  361. Мотика Ґжеґож. Від волинської різанини до операції «Вісла». Польсько-український конфлікт 1943‒1947 рр. / Авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшина. ‒ К.: Дух і літера, 2022. ‒ с. 34
  362. Сергійчук В. Український здвиг: Наддніпрянщина. 1939—1945… С. 344.
  363. Іван Мищак. Сучасна українська та польська історіографії про волинську трагедію 1943 року
  364. Патриляк І. К., Боровик М. А. Україна в роки Другої світової війни: спроба нового концептуального погляду — Ніжин: Видавець ПП Лисенко М. М., 2022. — 590 с. — С. 435,436 — ISBN 978-966-2213-31-7.
  365. Ґжеґож Мотика: Наші — не завжди добрі
  366. Motyka G. «Ukraińska partyzantka 1942—1960», S. 313—318.
  367. Білас І. Г., 1994, Кн. 2. — С. 39. — Из отчёта начальника штаба партизанских отрядов Ровенской области г-м Бегмы 28 мая 1943 г..
  368. Сергiйчук В. Український здвиг: Волинь… С. 201, 210, 258.
  369. 123Р. Торжецький. Поляки i українцi… С. 852, 858.
  370. Snyder T. The Causes of Ukrainian-Polish Ethnic cleansing 1943 // Past and Present. Vol. 173. (may 2003), pp. 197—234
  371. Дюков А «Польский вопрос» в планах ОУН(Б): От насильственной ассимиляции к этническим чисткам // Забытый геноцид: «Волынская резня» 1943—1944 годов: сборник документов и исследований / сост. А. Дюков. М., 2008. С. 63-89
  372. Портнов А. Концепції геноциду та етничних чисток: західнi науковi дискусії i місце в них українських сюжетів // Україна модерна. Київ, 2008. № 13 (2). С. 82-114.
  373. Мотика Ґ. Антипольська акція ОУН-УПА // Незалежний культурологічний часопис «Ї». Львів, 2003. № 28. Волинь 1943. Боротьба за землю. С. 35-37.
  374. Літопис УПА. Т. 27… С. 115.
  375. ОУН і УПА, 2005, Разд. 5..
  376. Філяр В. Українсько-польська збройна конфронтація на Волинi в роки Другої світової війни: Джерела, перебіг i наслідки // В пошуках правди: Збірник матеріалів міжнародної наукової конференції «Українсько-польський конфлікт на Волинi в роки Другої світової війни: генезис, характер, перебіг i наслідки». Луцьк, 2003. С. 198.
  377. Grzegorz Motyka, Ukraińska partyzantka 1942—1960, Warszawa 2006, s. 366.
  378. В’ятрович В. М., 2022, С. 93.
  379. Волинська трагедія: дві правди (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 13 жовтня 2022.Архивировано 5 жовтня 2022.
  380. 11.07.1943: трагедія і спекуляції
  381. Grzegorz Motyka «Ukraińska partyzantka 1942—1960», s. 213
  382. Мотика Ґжеґож. Від волинської різанини до операції «Вісла». Польсько-український конфлікт 1943‒1947 рр. / Авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшина. ‒ К.: Дух і літера, 2022. ‒ с. 101
  383. 12Motyka , G. Ukrainska partyzantka 1942—1960 : dzialalnosc Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii / G. Motyka . — Warszawa : In-t Studiow politycznych PAN oficyna wydawnicza RYTM, 2006. — 728 s. — S. 352.
  384. Фостiй І. П. Пiвнiчна Буковина i Хотинщина у Другiй свiтовiй вiйнi. Чернiвцi, 2004. С. 236.
  385. Motyka , G. Ukrainska partyzantka 1942—1960 : dzialalnosc Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii / G. Motyka . — Warszawa : In-t Studiow politycznych PAN oficyna wydawnicza RYTM, 2006. — 728 с. — C. 367.
  386. Ільюшин І.І. Протистояння УПА і АК…, С. 180—188.
  387. Мотика Ґ. Від Волинської різанини до операції «Вісла». Польсько-український конфлікт 1943—1947. Київ, 2022. С.130.
  388. Русначенко А. Народ збурений…, С. 176.
  389. Літопис УПА. Нова серія. Т. 4… С. 265, 268, 303.
  390. Motyka, G. Ukrainska partyzantka 1942—1960 : dzialalnosc Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii / G. Motyka . — Warszawa : In-t Studiow politycznych PAN oficyna wydawnicza RYTM, 2006. — S. 400—401.
  391. 3.3. ОУН и поляки в конце 1943—1945 гг. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929—1945 гг. Алексей Баканов
  392. ЦДАВОУ. Ф. 3833. Оп. 1. Спр. 46. Арк. 6. // http://www.archives.gov.ua/Sections/Wolyn/docs.php?139Архивная копия от 7 февраля 2022 на Wayback Machine
  393. 123453.3. ОУН и поляки в конце 1943—1945 гг. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929—1945 гг. Баканов А. И., 2022.
  394. Редліх Ш. Разом i нарiзно в Бережанах. Поляки, євреї та українцi, 1919—1945. Київ, 2002. С. 213.
  395. Повседневность террора: Деятельность националистических формирований в западных регионах СССР. Кн.1. Западная Украина февраль-июнь 1945 года / Сост. А. Дюков. М. 2009. С. 46, 72, 92, 140—142, 144.
  396. Siemaszko W., Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939—1945. T.1—2. — Warszawa, 2000 S.1038
  397. Grzegorz Motyka. W kregu łun w Bieszczadach, Rytm 2009, page 13
  398. См. например: Киричук Ю. Український національний Рух 40-50-х років XX століття: iдеологія та практика. Л., 2003. С. 127
  399. Сергійчук В. Одвічна украïнськість Волинi // Сергійчук В. Трагедія Волинi. Причини й перебіг польсько-українського конфлікту в роки Другої світової війни. Київ, 2009. С. 29-32.
  400. Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Т. 2. С. 80-83, 105, 109—110, 126—127, 159, 169—170, 205—206.
  401. УКРАЇНА — ПОЛЬЩА: важкі питання: Матеріали IX і X міжнародних наукових семінарів «Українсько-Польські відносини в час Другої Світової війни». Варшава, 6-10 листопада 2001 р. / Волинський державний університет ім. Л. Українки. Світовий союз вояків Армії Крайової. — Луцьк: ВМА «Терен», 2004. — Т. 9. — С. 217.
  402. Ivan Bilas. Repressive-punishment system in Ukraine. 1917—1953 Vol.2 Kyiv Lybid-Viysko Ukrainy, 1994 ISBN 5-325-00599-5 P 460—464, 470-47
  403. SBU Unveils Documents About Operations Of Soviet Security Ministry’s Special Groups In Western Ukraine In 1944—1954 (16:56, Friday, November 30, 2007)
  404. СБУ оприлюднила факти компрометації бійців ОУН-УПА чекістами
  405. 12НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооружённым националистическим подпольем, 2008.
  406. Деятельность ОУН-УПА
  407. Без права на реабилитацию: Сборник публикаций и документов, раскрывающих антинародную фашистскую сущность украинского национализма и его апологетов: в 2-х кн. / Киевское историческое общество. Организация ветеранов Украины. Международный украинский союз участников войны. — К., 2006. (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 3 марта 2022.Архивировано 12 марта 2022 года.
  408. Motyka Grzegorz. Ukraińska partyzantka, 1942—1960. — Warszawa, 2006. — S. 283—284.
  409. 123Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов. Москва: Фонд «Историческая память», Алгоритм, 2022. — с. 337
  410. Berkhoff K C. Harvest of despair: Life and death in Ukraine under Nazi rule. Cambridge; London, 2004 P. 287.
  411. Siemaszko W., Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939—1945. T. 1. Warszawa, 2008. S. 1079—181
  412. Válečné ozvěny: Banderovci Banderovci / Aleš Koudela. Česko. Ceskatelevize, 2022. 57 min.: [Документальный фильм] // http://www.youtube.com/watch?v=js8tAUlzzzE&feature=related (9.07.2022).
  413. Вайс Д. Отношение некоторых кругов украинского национального движения к евреям в период второй мировой войны // Вестник Еврейского университета в Москве. Москва-Иерусалим. 1995. № 2 (9). С. 104—113
  414. Himka J-P. Ukrainian Collaboration in the Extermination of the Jews During World War ІІ: Sorting out the Long-Term and Conjunctural Factors // http://www.zwoje-scrolls.com/zwoje16/text11.htmАрхивная копия от 24 февраля 2022 на Wayback Machine
  415. Дюков А. Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса». М., 2008.Б.
  416. 12Деревінський В. Ставлення ОУН(Б) i УПА до сусідних народів та національних меньшин. Київ, 2006. С. 24-25.
  417. См. также: Вятрович В. Ставлення ОУН до євреїв: формування позіцiї на тлi катастроф. Львів, 2006
  418. Українське державотворення. Акт 30 червня 1941. Документи і матеріали, ред. О. Дзюбан, Львів — Київ 2001, с. 11.
  419. ОУН в 1941 році, 2006, Ч. 1. — С. 261; Ч. 2. — С. 453, 483, 576.
  420. 12Украïнське державотворення. Акт 30 червня 1941. — С. 129.
  421. Евреи на Украине. Учебно-методические материалы / Составитель И. Б. Кабанчик. — Львов, 2004. — С. 187.
  422. Berkhoff K.C., Carynnyk M. The Organization of Ukrainian Nationalists. P. 162.
  423. Шимон Редлих. Моральные принципы в повседневной действительности: митрополит Андрей Шептицкий и евреи в период Холокоста и Второй мировой войны
  424. Дин М. Пособники Холокоста: Преступления местной полиции Белоруссии и Украины 1941—1944. СПб., 2008. С. 41.
  425. ОУН в 1941 році: Документи / Упоряд.: О. Веселова, О. Лисенко, І. Патриляк, В. Сергійчук. Відп. ред. С. Кульчицький. — К.: Ін-т історії України НАН України, 2006. — с. 261
  426. УПА в свiтлi нiмецьких документiв. Кн. 3. С. 96.
  427. Витяг iз оперативного повідомлення НКДБ УССР від 23 листопада 1944 р. стосовно першої військової конференції ОУН, що відбулася в жовтнi 1942 р. // Поляки i українцi. С. 210.
  428. Витяг iз оперативного повідомлення НКДБ УССР від 23 листопада 1944 р. стосовно першої військової конференції ОУН, що відбулася в жовтнi 1942 р. // Поляки i українцi… С. 208.
  429. Merin Y., Porter J.N. Three Jewish Family-Camps in the Forests of Volyn, Ukraine during the Holocaust // Jewish Social Studies, Vol. 46, No. 1 (Winter, 1984). P. 85.
  430. Арад И. Они сражались за Родину. М., 2022. С. 389—390.
  431. Motyka Grzegorz. Ukraińska partyzantka, 1942—1960. — Warszawa, 2006. — s. 291
  432. Вятрович В. Ставлення ОУН до євреїв: формування позіцiї на тлi катастроф. Львів, 2006
  433. Subtelny Orest.0802083900&id=HNIs9O3EmtQC&dq=0802083900 Ukraine: a history — Toronto: University of Toronto Press Inc., 2000. — p. 474. (недоступная ссылка) — ISBN 0-8020-8390-0; ISBN 0-8020-4871-4.
  434. Грицак Я. Українцi в антиєврейських акціях у роки Другої світової війни // Незалежний культурологічний часопис «Ї». Львів, 1996. № 8. Україна i юдеї, гебреї, євреї. С. 68.
  435. Вятрович В. Ставлення ОУН до євреїв: формування позіцiї на тлi катастроф. Львів, 2006. С. 77.
  436. Украинский национализм и евреи: тайны архивов КГБ | История | IzRus — новости русского Израиля
  437. Motyka G. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — S. 296.
  438. Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов. Москва: Фонд «Историческая память», Алгоритм, 2022. — с. 298—299
  439. Motyka , G. Ukrainska partyzantka 1942—1960 : dzialalnosc Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii / G. Motyka . — Warszawa : In-t Studiow politycznych PAN oficyna wydawnicza RYTM, 2006. — 728 с. — C. 296.
  440. Siemaszko W., Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939—1945. T. 2. Warszawa, 2008. S. 1080.
  441. Иоффе Э. Г. О некоторых специфических особенностях Холокоста на территории Беларуси. — Мн.. — Вып. 1. Архивировано 3 августа 2022 года.
  442. Алексей Баканов. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов. Москва: Фонд «Историческая память», Алгоритм, 2022. — с. 268—269
  443. Політичнi постанови Другої конференції ОУН (неповний текст) // Літопис УПА. Т. 24… С. 52.
  444. Поляки i українцi… С. 208.
  445. ОУН і УПА в 1943 році: Документи / НАН України. Інститут історії України. — К.: Інститут історії України, 2008. — 347 с. — С. 181.
  446. Узбеки, казахи, туркмены, таджики, башкиры, татары, народы Урала, Волги и Сибири, народы Азии! // Лебедь М. Вказ. прац. С. 164.
  447. Армяне и другие народы Кавказа! // Лебедь М. Вказ. Прац. С. 165
  448. Сергійчук В. Український здвиг: Поділля… С. 81-83.
  449. Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929—1945 гг. М.: Фонд «Историческая память»; Алгоритм, 2022. (Серия «Восточная Европа. XX Вып. 5) — С. 329.
  450. ОУН і УПА в 1943 році: Документи / НАН України. Інститут історії України. — К.: Інститут історії України, 2008. — 347 с. — C. 49 — ISBN 978-966-02-4911-0
  451. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 125—128
  452. Літопис УПА. Новая серія. Т. 1… С. 142—143
  453. Літопис УПА. Новая серія. Т. 1. С. 188.
  454. Сергійчук В. Український здвиг: Закерзоння. 1939—1945. Київ, 2004. С. 202.
  455. Motyka G. Ukraińska partyzantka 1942—1960. — Warszawa, 2006. — s. 577
  456. 12Реферат на тему. Українська Повстанська Армія на Закерзонні. Рейди УПА
  457. Український історичний журнал. № 3, 2002. С. 86. ISSN 0130-5247
  458. Ю. Шаповал. ОУН и УПА на территории Польши 1944—1947. — Київ: Інститут історії НАН України, 2000. — с. 15
  459. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 579—580
  460. Шаповал Ю. ОУН і УПА на терені Польщі (1944−1947 рр.). — К.: Інститут історії України НАН України, 2000. — 240 с. — ISBN 966-02-1803-6.
  461. Платошкин Н. Н. «Широкие грабли» против УПА. // Военно-исторический журнал. — 2022. — № 2. — С.44-46.
  462. Уроки двух репатриаций. В сентябре 2004-го исполняется 60 лет с начала масштабного польско-украинского переселения. Юрий Шаповал
  463. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 577—579
  464. 12Білас І. Г., 1994, Кн. 2. — С.668−669.
  465. Hitler’s Shadow, p.88
  466. U.S. intelligence and the Nazis Richard Breitman, Cambridge University Press, 2005 ISBN 0-521-85268-4 p. 251
  467. Николай Платошкин Американская разведка против Сталина. — Москва: Вече, 2022. — 432 с. — 1500 экз. — ISBN 978-5-4444-5585-2
  468. Richard Breitman and Norman J.W.Goda: Hitler’s Shadow. Nazi War Criminals, U.S.Intelligence, and the Cold War p.87
  469. Вєдєнєєв Д. В., Лисенко О. Є.Організація українських націоналістів і зарубіжні спецслужби (1920-1950-ті рр.) // «Украинский исторический журнал» — Киев: Институт Истории АН Украины, 2009 — № 3. — С. 132−146. (укр.)
  470. BLOWING UP OF POWER STATIONS BY UKRAINIAN RESISTANCE ARMY
  471. Олександр Пагіря. Налагодження контактів українського підпілля з антикомуністичними рухами в Білорусі та в країнах Балтії після Другої світової війни
  472. Літопис УПА. Т. 28. Марія Савчин («Марічка»). Тисяча доріг (спогади). — Торонто-Львів: Видавництво «Літопис УПА», 1995. — С. 382.
  473. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 420
  474. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 437—440
  475. Мотика Ґжеґож. Від Волинської різаніні до операції «Вісла». Польсько-український Конфлікт 1943—1947 рр. / Авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшіна. — К .: Дух і літера, 2022. — с. 222
  476. Переход УПА через фронты — Пётр Мирчук (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 13 августа 2022.Архивировано 24 февраля 2008 года.
  477. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942—1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. — s. 420—423
  478. Мотика Ґжеґож. Від Волинської різаніні до операції «Вісла». Польсько-український Конфлікт 1943—1947 рр. / Авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшіна. — К .: Дух і літера, 2022. — с. 224
  479. Антонюк Я. Агентурно-бойові спецгрупи НКВС-МВС-НКДБ-МДБ. — Острог : Наукові записки Національного університету «Острозька академія», 2008. — Т. 10. — С. 213—225
  480. Российский государственный военный архив (РГВА), ф. 38675, on. 1, д. 12, л. 130.
  481. Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси / НАН України; Інститут історії України / С. В. Кульчицький (відп.ред.). — К.: Наук. думка, 2005. — с. 400—401
  482. Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Історичні нариси / НАН України; Інститут історії України / С. В. Кульчицький (відп.ред.). — К.: Наук. думка, 2005. — с. 407
  483. ОУН і УПА, 2005, Разд. 6. — Гл. 4.; Разд. 6. — Гл. 5.; Разд. 7. — Гл. 1.; Разд. 7. — Гл. 2..
  484. Мотика Ґжеґож. Від Волинської різаніні до операції «Вісла». Польсько-український Конфлікт 1943—1947 рр. / Авториз. пер. з пол. А. Павлишина, післям. д.і.н. І. Ільюшіна. — К .: Дух і літера, 2022. — с. 225—226
  485. «На підставі показань Рудого». Чи був насправді зрадником волинський командир УПА?. Сергій Рябенко
  486. Лейтенант КДБ Віктор Стороженко (1937—1959) — остання жертва українського підпілля з радянського боку.
  487. Motyka G. Ukraińska partyzantka 1942—1960. — Warszawa, 2006. — s. 648
  488. Интервью Ильи Обершина, «последнего партизана» УПА
  489. НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939—1956)»: Объединённая редакция МВД России; Москва; 2008. ISBN 978-5-8129-0088-5, с. 5-6
  490. Richard Breitman and Norman J.W.Goda: Hitler’s Shadow. Nazi War Criminals, U.S.Intelligence, and the Cold War p.87
  491. ОУН і УПА, 2005, Разд. 7. — С. 439..
  492. Viatrovych, V.; Hrytskiv, R.; Dereviany, I.; Zabily, R.; Sova, A.; Sodol, P. (2007). Volodymyr Viatrovych, ed. Українська Повстанська Армія — Історія нескорених [Ukrainian Insurgent Army — History of the unconquered] (in Ukrainian). Lviv Liberation Movement Research Centre. pp. 307—310.
  493. Нариси з історії політичного терору і тероризму в Україні XIX—XX ст. Стр. 771. Інститут історії України НАН України, 2002
  494. Веденеев Д. В., Биструхін Г. С. Двобій без компромісiв… — С. 51.
  495. Motyka G. Ukraińska partyzanka 1942—1960: Dzialność Organizacji Ukraińskich nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii. Warsawa, 2006. S. 488—489
  496. Білас І. Г., 1994, Кн. 2. — С. 426.
  497. ОУН і УПА, 2005, Разд. 6 и 7.
  498. В тылу врагаю Великая Гражданская война 1939—1945
  499. Сергійчук В. Тавруючи визвольний прапор. Діяльність агентури та спецбоївок НКВС-НКДБ під виглядом ОУН-УПА. — Київ.: ПП Сергійчук М. І., 2006. — 184 с.
  500. Бурдс Дж., 2006.
  501. Фиров П. Т. История ОУН-УПА: События, факты, документы, комментарии: Учебное пособие. — Севастополь: Изд-во СевНТУ, 2002. — 196 с.
  502. ОУН і УПА, 2005, Разд. 7. — Гл. 3. — С. 436−437..
  503. UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 7 lipca 2022 r. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej w latach 1939—1945
  504. Uchwała Sejmu w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II RP w latach 1943—1945
  505. Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 2022 r. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1943—1945. (польск.)
  506. «„Гибридная война“ на военном кладбище. За что россиянку Цивильскую выслали из Польши», BBC, 23.05.2022
  507. Tadeusz Isakowicz-Zaleski, Przemilczane ludobójstwo na Kresach, Kraków 2008, s.78
  508. В Харькове вандалы разрушили памятник воинам УПА
  509. I. Iljuszyn, UPA i AK…, s.15
  510. «Українські новини» Харьков не согласен со статусом ветеранов УПА // Сайт газеты «Дело» (delo.ua) 04.04.2007. (недоступная ссылка)
  511. Постановление кабинета Министров Украины № 1004 от 12.09.1997
  512. Указ президента Україны Виктора Ющенко № 965/2007. Про присвоєння Р. Шухевичу звання Герой України — 12.10.2007. // Официальный сайт Президента Украины (www.president.gov.ua)  (Дата обращения: 24 сентября 2022) (укр.)Архивировано 11 июля 2022 года.
  513. 123Харьковский облсовет признал ОУН-УПА фашистской организацией // Сайт «Новости@mail.ru» (news.mail.ru) 03.12.2007.
  514. УНП считает, что Харьковский обсовет занимает антигосударственную и антиукраинскую позицию
  515. Рада визнала УПА борцями за незалежність України
  516. В Верховной Раде приняли закон о чествовании бойцов ОУН и УПА
  517. Порошенко подписал пакет законов о декоммунизации / Гордон
  518. Петр Порошенко дал бойцам ОУН-УПА статус участников боевых действий
  519. Присяга вояка Української Повстанчої Армії. Затверджена УГВР і введена наказом ГВШ ч. 7. з 1.VІІ.1944.
  520. Літопис Української Повстанської Армії. — Торонто, 1989. — Т.1. — С.164-166. —ISBN 0-920092-04-7
  521. Енциклопедія історії України: Т. 7. Мл — О / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. — К.: В-во «Наукова думка», 2022. — 728 с.: іл. — C. 150—151. —ISBN 978-966-00-1061-1
  522. http://oun-upa.org.ua/organization/nahorody.htmlАрхивная копия от 14 августа 2022 на Wayback Machine Віталій Мазуренко — нагороді УПА

Другие сокращения:  Чхве Ынён - биография автора, список книг | Издательство АСТ
Оцените статью
Расшифруй.Ру